歡迎關注本頭條號。
每天閱讀十分鐘，行業信息全掌握。
網際網路衍生品刑事辯護律師常見諮詢答覆
2017年前的網際網路時代，由於缺乏必要的監管，各類犯罪形態叢生！2017年後的網際網路時代，公安系統與網際網路巨頭強強聯合，重拳出擊加強監管！
泛國際化、技術升級、產品模型的多元化，催使各方進入高頻次的產品疊代中，具體業務落地過程中的法律適用盲點和公檢法的辦案方式調整應當引起各方警醒！
筆者在實務中遇到各方常見疑惑，為方便讀者少走彎路，整理相關內容如下：
常見問題和答覆
為什麼接受諮詢的律師聽不懂我們在說什麼！
去醫院看病還分不同的科室，律師也分不同專業領域。你需要的是懂網際網路業務模式、能夠識別案件痛點的專業律師。
一旦發生刑案找當地律師、老律師靠譜，能夠處理關係，辦案經驗豐富！
地域、年齡並不重要，重要的是專業！
通常涉網際網路案件案情重大複雜，專業律師所起到的辯護效果遠高於非專業律師。
我們找的律師有辦案經驗，辦理過此類案件！
能否提供出成功案例的法律文書？
「辦理過」與「成功代理」是兩個截然不同的概念。
我們做某某業務被警方查扣了，該如何與律師有效溝通呢？
不信任或心有疑慮就不要溝通，閃爍其詞的溝通不但不利於案件的處理，反而會遺誤案情。
我的陳述就是案件事實，給個建議或者結論如何？
案件事實只能是通過法定證據所能體現出的「法律事實」，並非當事人陳述的「客觀事實」。
公安機關在刑事案件中起到什麼作用？
偵查機關實施的搜查、扣押措施以及對嫌疑人的人身採取的強制措施，只為查清案件的「法律事實」。
刑辯律師在公安部門偵查階段的作用？
①立案偵查階段的辯護→②審查逮捕階段的辯護→③逮捕後「羈押必要性審查」程序的提起。
檢察機關在刑事案件中起到什麼作用？
審查現有的證據是否能夠證明或認定偵查機關所查清的「法律事實」，是否達到「案件事實清楚、證據確實充分」的證明標準，從而決定是否向審判機關提起公訴。
刑辯律師在檢察部門審查起訴階段的作用？
①閱卷→②會見犯罪嫌疑人→③調查取證→④審查起訴階段辯護→⑤非法證據排除。
審判機關在刑事案件中起到什麼作用？
開庭審查起訴書所起訴的」法律事實」，並最終決定是否認定檢察機關所指控的「法律事實」
刑辯律師在刑事案件中起到什麼作用？
依據法律或控方的證據，以及辯方自己所搜集的相關證據材料來檢驗檢察機關認定的「法律事實」、定性、適用法律是否正確，對己方當事人有利的「法律事實 」是否被審判機關認定。
非法證據排除在司法實務中的效果與意義？
當前偵查案卷中言詞證據通常占據了證據材料的大部分內容，言詞證據大多屬於能夠直接證明案件事實的直接證據，非法證據排除的重點應當放在影響定罪量刑的關鍵性言詞證據。如果有罪供述是通過刑訊逼供等非法方式獲取的，則應當予以排除，從而達到證據不足或無法定性以促使法院作出無罪判決。
我們開展的網際網路項目進行了合法的規避方案，是否依然涉罪？
網際網路作為客觀行為的手段與媒介，外加技術與架構上的更新，在進行犯罪構成分析、罪與非罪、此罪與彼罪的判定時，使犯罪構成的要素被隱藏，容易出現認知上的錯誤，渾然不知的步入泥潭。
同樣的項目某些央企、國企、上市公司都在做，我們做有無風險？
不同的企業具有不同的背景，比如社會地位、政治地位、技術風控、法律風險防範、法律許可等。盲目的抄襲只會帶來巨大的風險。
我們只是代理方、推廣人、合作方，是否存在刑事法律風險？
不同的罪名在主觀認定方面不盡相同，存在明知與應知的涉案邊界，通常牽連方較多，存在辦案力量不足或打擊面不宜過廣的特點。
網際網路涉案的特點都有哪些？
涉眾性、資金密集性、隱蔽性、涉案範圍廣、打擊力度大等特點。
我們準備開展**網際網路衍生品業務，就風險防控諮詢兩個問題可以嗎？
「千里之堤潰於蟻穴」，一個問題也足以讓企業人滿盤皆輸。更何況很多風險點也不是一句話兩句話就能夠概括的，有時二十個甚至上百個問題都不能全面剖析風險防控的細節，因此必須通盤規劃，全面防控。
為什麼網際網路刑辯律師具有最佳的風險防控策略？
因為網際網路刑辯律師具備以下優勢：司法動態更新及時、刑案辦理經驗豐富、前沿業務掌握全面，產品風險預測準確。
筆者李溫泉 上海錦天城專家型律師
現階段主要業務方向為省級地方性金融機構、網際網路金融、現貨交易場所、證券期貨業及相關的刑商事案件。曾現為數十餘家金融機構、金融交易場所、區塊鏈項目提供法律服務及金融法律風險防控工作，為金融衍生品領域各合作單位開展合規講座，並與全國多地政府部門、司法偵查機關及行業同仁建立起業務聯繫。
辦理過多起在行業內具有影響力的金融衍生品領域刑事、民商事司法案件。
偵查階段：涉金融詐騙罪、非法經營罪、賭博罪撤銷案件
審查起訴階段：侵犯電子數據案件、交易平台資金被盜案件檢察機關證據不足不起訴案件
審判階段：涉案人員審判階段由詐騙罪改判非法經營罪案件、依法輕判案件
本文系舊文重發，感謝閱讀。