猛獁新聞·東方今報記者 劉繼忠 ■見習記者 張莉/文圖
12月9日，袁先生向東方今報熱線反映，他在某交友app上與女主播網聊，4天後確定戀愛關係，奔現後女方熱情又主動，之後他在該交友app上揮金如土，3個月為女友刷了7萬多元禮物後，對方提出分手並拉黑，這讓他心灰意冷。就反映此事，記者對雙方進行了採訪核實。
自述：網聊4天確定戀愛關係，開「小號」詢問男友身份遭否認
來自西安的31歲袁先生向記者講述，9月份下旬他通過某交友APP認識了一個23歲的「嬋兒主播」，與對方熱聊了四天便在網絡上確立了戀愛關係。「我一開始也不太相信這些主播，就約她私下見面了，她表現很熱情，主動和我擁抱親吻。」 10月11日，袁先生從西安坐飛機與嬋兒在貴陽「奔現」。
袁先生稱，在兩人交往的三個月里，與女友嬋兒只見過一次面，對方幾乎不接他的語音、視頻電話，卻經常催促其在直播廳贈送虛擬禮物，他一共陸續刷了7萬多元的禮物，私下微信轉帳1萬多元，總花費在9萬元左右，他向記者提供了一部分微信轉帳和禮物付款截圖。
11月初，袁先生又申請了一個社交小號，刷禮物詢問女友有沒有男朋友，嬋兒回復他並沒有，這一情形讓袁先生很是氣憤，「我又問她，禮物榜第一（袁先生）那個人不是你男朋友嗎？她說是一起打遊戲的。」袁先生又向記者展示了部分聊天記錄。
11月底，嬋兒與袁先生正式分手，對方將他的微信、交友帳號刪除拉黑。袁先生告訴記者，他曾向對方索要自己送出的禮物費用以及微信轉帳，遭到了對方拒絕，他又向交友平台投訴此人遭到駁回，「我覺得她這就詐騙行為，他們平台的官方回復我說，沒有看到直播有任何的違規行為，這是我的自願行為。」
女方回應：刷禮物屬於自願行為，因性格不合提出分手
12月8日，記者註冊登錄了該App，查看袁先生所說的「嬋兒」的個人主頁，以普通男用戶的身份在直播廳為其贈送了一個「棒棒糖」虛擬禮物，很快得到了對方的私聊，她開始熱絡地詢問起記者的年齡、是否有對象。
究竟，刷禮物一事是否像袁先生所說的那樣？12月10日下午，記者通過電話採訪到「嬋兒」本人，她首先向記者否認了主播這一身份，稱自己是參與公會的玩家，其次表示她和袁先生曾是男女朋友關係，為其刷禮物是自願行為，並且自己也為他刷了禮物。
「我和他分手就是因為對我不信任，天天嘮叨，天天和我吵架，我真的受不了這樣的。第一次吵架拉黑後，他又去直播間給我刷禮物，總是一直糾纏我。」嬋兒告訴記者，情侶之間的相處不僅僅只是通過電話、視頻來維繫，她平時也會送禮物、點外賣給袁先生。
對於袁先生開小號詢問其男友身份遭否認一事，她回復稱網絡上是虛擬的，不會向陌生人透露自己的戀愛關係。嬋兒還向記者發來一張截圖表明，在兩人分手後，袁先生曾冒充機關單位的名義向其手機號碼發送簡訊，言語之間勒令其將禮物錢款退還。
「他們這就是用男女朋友的感情來圈錢！以前和她同直播廳的人告訴我她有好幾個男朋友。」對於嬋兒的回應，袁先生並不認可。記者隨後撥打了該APP官方電話諮詢袁先生投訴事宜，對方稱會有專門的工作人員就此問題給予回復。當晚7點半，該公司法務人員向記者回復稱，「嬋兒」並非主播身份，平台已接到過袁先生的投訴，根據在站內查詢的情況，並未看到能夠構成詐騙事實的證據，建議袁先生通過司法機關行使自己的正當權利。
律師說法
就袁先生刷7萬元禮物慾退款一事，記者採訪到河南春屹律師事務所吳言律師，對事件進行分析認為：用戶與社交平台之間成立的是網絡服務合同關係。而用戶與社交發布者（主播）之間一般成立贈與合同關係，但是，如主播在社交公共平台直播過程中口頭表示當收到用戶「打賞」達到特定的數額時，其將表演一段特定的舞蹈或者演唱一首歌曲；還有部分社交平台為支付一定的費用後可以與社交發布者單獨聊天、互動等。以上情形中「打賞」或者用戶因與直播發布者之間約定了具體、明確的合同義務，可以成立相應的服務合同或者其他雙務合同。
如袁先生有證據證明嬋兒收到袁先生打賞前後承諾與其做某些合法的行為，比如「見面」「一起吃飯」等，在打賞後嬋兒不履行承諾行為，或者嬋兒以其他不正當的手段欺騙、威脅打賞，袁先生可以要求嬋兒退還打賞款項。因袁先生為成年人，是完全民事行為能力人，如沒有相關證據證明則打賞行為視為其對主播嬋兒的贈與，不能要回。此外，在整個「戀愛」過程中如發現嬋兒以非法占有為目的故意虛構事實或者隱瞞真相，騙取袁先生款項，袁先生也可以向公安機關報案。
爆料、維權、尋找、求助，請撥打東方今報新聞熱線16603712315、(0371)65830000，歡迎您隨時向我們提供新聞線索。