大概是2017年開始，賽睿開始轉向主打定製化引擎TRUEMOVE，這個引擎是向原相定製，以PMW系列的引擎為基礎，通過技術優化實現DPI/CPI的穩定無抖，即理論DPI和實際DPI保持1:1的引擎，更利於螢幕解析度和滑鼠解析度的更精準匹配。與此同類的引擎還包括冰豹的Owl-eye夜梟，以及羅技（HERO）、雷蛇（FOCUS+）雖然沒刻意強調但能力一樣的引擎，但可惜目前國產廠商並沒追求這個細節。
不過，除了選擇相信或無視，大都數人尚不清楚也無法確認這到底對操控意味著什麼？1:1真的就等於實際操作的精準度了嗎？那倒未必。影響定位精準度的因素還有很多，目前我們先看看，賽睿的T1真的是1:1麼？
測試目的：
- 測試滑鼠是否存在加速；
- 測試滑鼠解析度是否存在抖動及其幅度；
- 計算引擎解析度的理論和實際的比值；
測試原理&方法：
通過自動化設備固定滑鼠做固定距離的精準移動，檢測移動比例因子，採集移動數據。每個測試擋位（共5擋）連續10次測試採樣，將每個擋位的實測dpi的平均計算，再與該擋位的理論DPI值進行比對，計算出比值，比值越接近1:1為越好。
測試擋位值（5擋）：
500-1000-1600-2400-3200
測試現場：
實測截圖：
實測結果：
匯總所測5擋固定DPI值的實測值，在精確到小數點後兩位，並四捨五入。
*實測我們固定的5擋DPI值，發現dpi低至500的情況下，比值偏大均在1:1.06左右，如果在四捨五入就是1:1.1了。而其它dpi值則基本保持在1:1的水準，為求證DPI較低的情況下是否均還有1:1的情況，我們反覆測了400、600和800dpi三擋。
400dpi下穩定在400左右，基本無限接近1:1，很穩，老CS玩家應該更喜歡了。
600dpi下有所增長為623.41，但比值保持在1:1.04。
800dpi下實測是845.50，比值變成了1:1.06，和500dpi的情況相似了，不能算1:1了。
從測試結果來看，隨著DPI的變化（100步進）賽睿Truemove1引擎也並非100%始終保持1:1，在固定測試的5擋內已經出現非1:1的結果，這一點可對比我們之前測試的雷蛇Focus+的數據感受差異，當然，這是至少相差至少2個級別的引擎，硬體性能和固件內的軟體算法可能也並不相同。
結論：
- 這個RIVAL 106的T1引擎，是入門級的1:1引擎，大部分情況下是1:1的。尤其400、1000dpi是它更加理想的檔位。
- T1疫情無法在任何擋位始終保持1:1的dpi真實準確無放大。
- 超過1:1.04之外的波動範圍大概在1:1.05~1:1.06左右，dpi抖動的確是客觀存在的，但幅度不大。