我們都知道許敏的病歷丟失了四頁，那四頁到底是怎麼丟失的？若是知情人不說，我們永遠不知道。不過，通過對現有的病歷進行分析，丟失的病歷到底是怎麼回事？還是被「大眼睛顧里」老師發現了。至少許敏的新生兒記錄病歷（二）這個單據，是有被發現的。
本來許敏的新生兒記錄病歷單據（二）是沒有的，那麼，「大眼睛顧里」老師是怎麼發現這個單據的呢，下面我們根據他講解得來整理：
大家還是來看具體的病歷：
大家看上面這兩張當年的病歷，他們是有很多不一樣的地方吧？當然了這個不一樣的地方，我們不是指的紙張的新舊區別，這個不重要。重要的是大家應該可以看出，許敏的這個病歷，相對於另一個它是有豎槓的，而另一個只有橫槓。
都是當年的病歷，為何會不一樣呢？到底哪個才是真實的呢？這就需要我們找該醫院同期的其它病歷來對比了。
這是該醫院93年的新生兒記錄單，也是只有橫槓，這是不是說那個時候，他們的新生兒記錄單據都是這樣的呢？也就是說根本就不存在有豎槓的這種病歷。
若是都是一樣的，那麼，為何許敏的那個和其它兩個不一樣呢？它的豎槓到底是怎麼來的？相信能夠發現這個問題的人不多，還得是專業人員，也就是「大眼睛顧里」老師他們發現的。
其實許敏這個新生兒記錄單上，不僅僅只多了豎槓，還有其它的一些不是太清楚的字跡：
仔細看一下，不知道大家能不能看出來？不能看出來也沒有關係，我們給大家把一些重要的給指出來：
紅圈裡的字跡，依稀可以看到「開封」兩個字。若是把這個病歷單據拿到暖光燈下，我們還可以看到後面的「醫專附屬」等字跡。
這個上面，還可以看到記錄的「錄」和括弧里的「二」字。
還有這個上面的「對稱」、「軟」和「（一）」字。有了上面我們舉例的三個部分，就可以得知許敏新生兒病歷單據，為何會這麼雜亂無章了。
也就是說，她這個新生兒病歷單據上，留下了下面新生嬰兒記錄（二）單據的痕跡。
許敏這邊本來是沒有這個單據的，正如我們知道的，她的這個本應有的單據缺失了，這個就是缺失的四張中的一個。萬萬沒有想到的是，缺失的四張中的一個，確實是被發現了。
我們還得繼續接著看新生嬰兒記錄單據上留下的痕跡部分：
大家看黃色圈裡的痕跡，這些痕跡是不是很長的一段文字記錄，他們就是許敏丟失且被「大眼睛顧里」老師發現的那個病歷當中的部分記錄：
對比著來看更清晰，大家看是不是上圖中的字跡，更像是部分是直接映射到了下面的這一張上面。一會我們再說怎麼映射到上面的？現在我們先說上面的內容是什麼？
也就是說許敏丟失的那個新生兒記錄單據（二）上，是記錄著上面這些字跡的，這就是當時孩子的特徵。
紅線部分我們看到有胎頭吸引，有蒼白窒息，有臍帶繞頸一周。
現在大家應該明白了吧？
許敏的孩子怎麼可能是臍帶繞頸一周呢？可是，這個臍帶繞頸一周的孩子，明明不是許敏的，為何要寫在許敏的病歷上呢？
還有蒼白窒息怎麼寫成了二度窒息的呢？
這是不是說把另一個孩子當時的具體狀況，給記錄到了許敏的病歷上呢？二十多年後，我們才得知兩個孕婦生的孩子錯換了。
既然知道了，你說許敏的這張病歷是不是應該「丟失」？若是不「丟失」是不是就露餡了呢？上面還有王某蓮的簽字，是不是說王某蓮對這個事情是清楚的呢？
現在我們再去看許敏的這個病歷上，她的孩子被記錄的只有6分，還是被改動過的6分，大家是不是更清楚怎麼回事了吧？這個改動的6分，和許敏丟失的單據上記錄的，不是她生的孩子的情況是相符的。
你說這個6分的孩子本應該是誰的呢？
最後，我們再說字跡影印的事情，「大眼睛顧里」老師他們得出的結論是，病歷只有2020年抽走才會是這個樣子，沒有二十多年的疊壓、氧化存放，字跡是不可能粘到另一個單據上的。所以，不要在以年代久遠，管理混亂為藉口了。即便是病歷缺失了，現有的病歷也可以還原當年到底發生了什麼。