故紙堆中,還原三國:曹操赤壁之戰大敗的真實原因是什麼?

fans news 發佈 2021-11-21T00:59:02+00:00

三分天下,誰主沉浮?斬白蛇起義的劉邦,怎麼也沒想到自己辛苦打下的萬世基業,很快凋零,子孫一代不如一代。


風起雲湧的時代,英雄輩出。三分天下,誰主沉浮?


斬白蛇起義的劉邦,怎麼也沒想到自己辛苦打下的萬世基業,很快凋零,子孫一代不如一代。到了漢獻帝這裡,已經是窮途末路。各方勢力割據你爭我奪好不熱鬧,皇帝只是個傀儡而已。群雄逐鹿,笑到最後的人才是贏家,建安十三年,曹操、劉備和孫權三足鼎立漸出雛形,於是供後人言說千年的三國故事就此登場。


《三國演義》裡羅貫中因為小說的需要,對歷史的真相做了些許改變,比如刻意抹黑曹操美化劉備,讓後人對三國有諸多誤解。


想要還原一個真實的三國,還得從故紙堆中去尋找。青年歷史學者鋒雲所著的《建安十三年》顛覆傳統,以獨特創新的視角從一座座關乎三國命運的城市寫起,帶領讀者一步步地看清「三分天下」的誕生過程。



這本書讀完,糾正了我原本對曹操的誤解,也降低了我對劉備的好感。與《三國演義》不同的是,鋒雲比較客觀地評價了曹操的是非功過,甚至給予他比較多的筆墨描寫,這也是符合歷史事實的。建安年間,曹操才是最主角。


建安十三年初,曹操統一北方,坐擁天下十三州部中的九個,孫權執掌江東八年,卻只有半個揚州;而寄寓荊州七年的劉備,甚至沒有用武之地。然而短短一年,格局大變。原本的東西對抗迅速轉變為南北較量。轉折點就是那場著名的「赤壁之戰」。


關於赤壁之戰,史書上有不同的說法。火燒戰船,《周瑜傳》記載是黃蓋獻苦肉計實施的,而《吳主傳》卻說是曹操自己燒的,《先主傳》甚至說是孫劉聯軍先「大破之」,然後「焚其戰船」。一場大火,讓曹操潰不成軍,自己也差點丟了命。那麼大火真的是曹操赤壁失利的原因麼?不!真正讓曹操大敗而歸的是「疫情」。


鋒雲從曹操寫給孫權的書信中破解出密碼。建安十七年正月曹操說:「昔赤壁之疫役,遭離疫氣,燒船自還,以避惡地,非周瑜水軍所能抑挫也。」另一次書信中,也說:「赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。」很顯然,曹操將赤壁之戰失利的原因歸結為疫病,不承認是孫劉聯手的結果。由此可見,疫情即使不是導致失敗的致命因素,至少也是無法忽視的。這點在《三國演義》中就被徹底忽略。



另外一個就是赤壁之戰的「東風」真的是諸葛亮求來的麼?不!後世的史學家和氣象學家考證,所謂的東風實際上是一場「湖陸風」。


所謂「湖陸風」,就是在與大湖相鄰地區,由於白天太陽照射和夜間冷卻的溫差問題,會出現這樣一種現象:白天風從湖面往陸地方向吹,晚上風往湖面方向吹,這兩種風相應地被稱為「出湖風」和「進湖風」。並且,湖面越大,晴天越多,湖陸風現象就越明顯。


曹軍當時駐紮的烏林,背後就有一個面積很大的湖澤:雲夢澤。所以,天然的地理環境,加上連續的晴天,等來一場湖陸風並不難。周瑜和黃蓋他們擅長水戰,這點心知肚明。東吳方占盡天時、地利、人和,曹軍遠道而來,疲憊不堪,加上水土不服,對水戰不了解,再兼曹操的驕傲輕敵,失敗在所難免。


赤壁之戰狠狠打擊了曹操的氣勢,不過也沒有讓其消沉,反倒是讓他警醒。曹操最不怕的就是失敗,他又重振旗鼓,把主要精力放在北方。對於南方則讓孫權和劉備兩人去博弈,最後來個漁翁得利。



縱觀整個三國,劉備不是那麼的仁義道德,淨想著為天下蒼生謀福祉,只不過是給自己的野心披上一張漂亮的人皮罷了;曹操也非卑鄙無恥之徒,如果不是他的存在,天下不知有多少人忙著稱王稱霸,至少在他手裡,並沒有改朝換代,篡奪大漢江山。曹操能做到亂世霸主,跟他的廣闊心胸、善於用人有莫大的關係。無論是仇敵還是降將,只要歸順,一概既往不咎,待若上賓。這一點,古今中外,沒人能出其右。


鋒雲在這本《建安十三年》裡一點一滴地撥開迷霧,將一個個真實的歷史人物還原。語言詼諧幽默、簡明易懂,借鑑推理小說的筆法來敘述,文字頗具畫面感,層層推進,讓你不知不覺中被吸引,走進三國。

我是@輕煙悅讀,專注個人成長,更多好書解讀歡迎關注我。文字皆為原創,圖片來自網絡,侵刪

關鍵字: