失荊州,敗夷陵,丟街亭,誰扼殺了蜀漢的中興之路?

fans news 發佈 2021-11-19T07:10:13+00:00

熟悉三國的朋友們都知道,蜀漢在入主益州,奪下漢中後,就開始走下坡路了,「中興大漢」的夢想逐漸變成了一個口號。而其後的三場主要敗仗,被認為是扼殺了蜀漢中興的重要原因,產生了很大的影響,他們分別是關羽大意失荊州、劉備兵敗夷陵、馬謖失街亭。那麼這三場敗仗,哪個對蜀漢的影響最大呢?

熟悉三國的朋友們都知道,蜀漢在入主益州,奪下漢中後,就開始走下坡路了,「中興大漢」的夢想逐漸變成了一個口號。而其後的三場主要敗仗,被認為是扼殺了蜀漢中興的重要原因,產生了很大的影響,他們分別是關羽大意失荊州、劉備兵敗夷陵、馬謖失街亭。

那麼這三場敗仗,哪個對蜀漢的影響最大呢?我們又該從什麼角度去切入,進而準確地分析這個問題呢?我認為,既然這三場戰役影響了「蜀漢中興」,我們就要從蜀漢中興之前的規劃開始切入,看看他們對「隆中對」的謀劃所產生的影響。

隆中對及蜀漢的戰略規劃

隆中對是諸葛亮為劉備勾畫的戰略願景,大體就是曹操不能硬拼,江東不能圖謀而要聯合,剩下的荊州、益州、漢中則需要先拿下,然後以荊州和益州為根據地,積蓄力量,囤積糧食、訓練士兵,等待時機。從荊州和益州兩路出發,進軍中原。

上面是對隆中對的概括,可以看出諸葛亮的思路十分清晰,而且他也是引用了漢高祖劉邦的例子,劉備也基本是按這個思路去做的,無論是孫權聯盟,還是後續的借荊州、奪益州、爭漢中,都是按照計劃進行,並且比較順利。

同時,我們注意到戰略規劃的後半段,強調的是養精蓄銳,同時等待時機,然後兵分兩路進圖中原。如果蜀漢能繼續按照這個方略走下去,改寫歷史,中興大漢是完全有可能的。然而,後面的幾場大戰的失敗,成為了蜀漢中興,乃至整個三國時期歷史的轉折點。

三場戰爭起因與戰略規劃之間的關聯

《隆中對》說:「命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。」

諸葛亮生平謹慎,說話不喜歡吹牛,後面說百姓簞食壺漿,夾道歡迎,然後成就霸業,興復漢室這些話是給劉備信心的,也有吹捧的意思。而我們從諸葛亮的話中可以提煉出兩個前提,這兩點才是前置條件,沒有它們後面都很難達成。

第一個前提:兩路出兵

一路是從益州出川,進逼長安,另一路是從荊州北上威脅宛城洛陽。雙管齊下,則曹魏在黃河以南就不好立足了,這也是為什麼關羽圍困襄樊的時候,曹操一度想要從許昌遷都。

第二個前提:親征&上將

諸葛亮說了,不光要兩路出兵,而且一路需要劉備親征,另一路需要一員上將帶領。說明兩路都是主力,這也符合「雙管齊下」的目的。這兩路像錘子另一端的起釘器,要把曹魏連根拔起。

那麼三場戰爭都如願了嗎?

首先說襄樊之戰,關羽出兵的時機有兩點,一個是曹操剛跟劉備在漢中激戰完,兵鋒受挫。另一個是東吳剛跟自己和談,重修盟好。而關羽水淹七軍後,也的確「威震華夏」,這效果正如諸葛亮預期的那樣。可壞就壞在,他只有一路兵,曹操不斷增援後,關羽的處境就很尷尬。而呂蒙的偷襲,直接導致了關羽兵敗身死。

然後是夷陵之戰,劉備出兵的目的說是為關羽報仇,而我認為他主要還是要奪回荊州,恢復隆中對里規劃的戰略格局,否則自己就再沒有兩路出兵的機會。結果我們都知道,本來劉備氣勢洶洶想要拿回荊州等三郡,結果被陸遜一把火燒光了夢想。

最後是街亭之戰,失街亭的大背景是諸葛亮第一次北伐。諸葛亮確實出川了,但是沒有按韓信當年的路線走,因為歷經幾百年,當年的路都因為漢水而有變化。最穩妥的辦法,是拿下隴右,然後找機會打長安。戰事也如諸葛亮隆中對所說,隴右大部分的城池都望風歸降,而諸葛亮差兩個城就能拿下隴右了,只要馬謖在街亭拖延住張郃的援軍,就有希望進駐隴右。結果馬謖玩砸了,諸葛亮被迫撤軍,在之後的幾次北伐都沒有太大建樹了。

所以三次戰爭基本都圍繞隆中對的戰略展開,其中任何一個成功,都能為蜀漢中興這把希望之火,續上一些燃料,可惜都沒如願。

從戰爭損失看影響

戰爭損失我們從三個方面對比,土地、兵員、人才。

首先是土地:

襄樊之戰起初是進攻,結果丟掉了劉備在荊州的三郡。夷陵之戰雖然失敗,但因為趙雲援軍趕到,陸遜奪取永安的計劃落空。街亭之戰發生在曹魏境內,諸葛亮基本算是全身而退,沒有丟失土地。

其次是兵員:

襄樊之戰關羽帶領三萬多人圍城進攻,這些都是蜀漢在荊州苦心經營多年的成果,加上守衛南郡、零陵、武陵的兵力,四萬人可不是小數目。夷陵之戰,雙方投入總兵力達到十萬,基本是五五開。據記載,劉備幾乎是全軍覆沒,隻身回到白帝城。這場仗的損失不亞於襄樊之戰!再看街亭之戰,馬謖的守軍不是主力,副將王平僅分到一千人堅守,算上趙雲在斜谷失利的損失,諸葛亮這次總體損失應該不到一萬人。

最後是人才:

襄樊之戰中關羽、關平父子被斬首。傅士仁、糜芳投降東吳。上庸的孟達叛投曹魏。也雖然有名有姓的就這麼多,但是蜀漢丟的是土地啊,三郡的大小官員基本都損失掉了,這些雖然沒有統計,但對於經營多年的地盤來說也不容小覷。

夷陵之戰損失的戰將很多,也使得蜀漢元氣大傷。張南、馮習、沙摩柯陣亡,杜路、劉寧等人投降,傅彤掩護劉備斷後戰死,黃權歸降曹魏,馬良被害,劉備本人羞愧致死。想到諸葛亮後期北伐無人可用,真感覺劉備像敗家子,不勝唏噓。

街亭之戰因戰而損失的將領比較少,除了馬謖被斬外,諸葛亮還「連坐」了很多人,張休和李盛被斬,黃襲等人被奪兵權,

從上面我們能看出,襄樊之戰跟夷陵之戰的損失都很大,對蜀漢都是傷及元氣的影響。

我們再從時間成本來看損失:

襄樊之戰:從公元210年劉備占有荊州五郡,到公元219年襄樊之戰前,關羽手中的三郡。蜀漢在荊州經營了將近10年,加上劉備入川帶走的數萬人,一共攢了七八萬家底,糧草還真不多,因為關羽收了于禁的三萬降卒後,很快就斷糧了。所以關二爺這一仗打沒了劉備十年的心血。

夷陵之戰:從214年劉備入主益州開始算,到公元221年攻伐東吳,雖然劉備接收了益州的一部分家底,但兵員應該也不算太多,主要接收的還是土地、人口和官員。這麼算是七年的時間,可我們還得加另外一層,那就是這次元氣大傷後,直到公元228年才有了諸葛亮第一次北伐。這麼算可就是14年了,要論敗家,劉老闆要比他二弟強啊!

街亭之戰:這次戰鬥發生在諸葛亮第一次北伐,前面幾年基本都在填劉備這個敗家子的坑,而此次失敗後,在同一年的冬天,諸葛亮就再次北伐,第二年春天又進行了第三次北伐。可見街亭之戰損失的時間成本是最少的。

從「上帝視角」來總結

經過上面的分析,我認為三場戰爭中,對蜀漢中興之路影響最大的,甚至可以說扼殺中興之路的就是夷陵之戰。因為襄樊之戰雖然是一個重大轉折點,但夷陵之戰的失敗熄滅了蜀漢最後一絲希望。從那之後,蜀漢沒有辦法執行「隆中對」的兩路齊發,失去地利。14年的時間成本,也讓蜀漢的人才因戰敗或衰老而凋零。

從另一個方面佐證,夷陵之戰後,三國的疆域基本沒有太大變化,一直維持到了司馬炎統一全國。說明夷陵之戰後,大家基本失去了短期內改變格局的能力,也再沒有規模較大的戰役了。

如果您不認同我的結論,歡迎在評論區一起討論。下面我再跟大家一起看幾個有意思的點。

三場戰爭的關係:

前面我說了,三場戰役都能跟「隆中對」相呼應,他們之間的聯繫也能通過「隆中對」梳理清晰。首先是襄樊之戰讓諸葛亮「雙管齊下」的戰略失掉一環,而後劉備為了重新奪回地利,發起了夷陵之戰。而夷陵之戰的失敗以及產生的重大損失,也宣告蜀漢再無力向東打通進入中原的路線,就連漢中進入中原的關口上庸,也因為關羽失敗的牽連而丟失。

所以,留給諸葛亮的就只有北伐一條路了。可以說,諸葛亮真是在給劉備和關羽這哥倆填坑。而從諸葛亮每次北伐的結果也能看出,戰事順利一般都是在曹魏跟蜀吳兩線作戰的時候,一旦曹魏抽出兵力增援西線,諸葛亮只能撤軍。

總而言之,襄樊之戰丟了一條腿,夷陵之戰想搶回來,結果賠了夫人又折兵,最後的北伐只是無奈地掙扎了。

劉備為什麼不支援關羽:

首先,劉備拿下漢中,曹操撤軍是在219年,關羽也是在同年晚些時候開始圍攻襄樊。漢中之戰打了兩年,劉備的補給線很長,雖然拿下漢中,取得勝利。但其實作為進攻方,劉備的損失並不小,這也是為什麼在拿下漢中後,劉備僅僅是奪取跟前的上庸,而沒有乘勝繼續進攻隴右的原因。所以,一個需要休整的劉備,是派不出人支援關羽的。

其次,關羽的出擊是有些貿然的。按「隆中對」來講,需要劉備出川的同時,關羽再同時起兵,才能對曹操有效果。漢中之戰,曹操雖然失敗,但主力尚在,這也是為什麼曹操能在關羽水淹七軍後,依然能派出數萬援軍的原因。

最後,漢中離襄陽實在是太遠了,有上千里。即使最近的上庸也有500里左右,而當時的上庸剛剛平定,民心不附,劉封和孟達正忙於安撫和休整。雖然關羽邀請他倆共同出兵,但這哥倆一方面覺得不穩,另一方面大概率是沒得到劉備的首肯,不敢擅自出兵。

從時間上也能佐證,從關羽七月出兵,到十一月被擒,前後不過四個月的光景,劉備哪有時間休整和做出決策呢?只能說關二爺太心急,可能是立功心切吧。

隆中對的失誤:

隆中對一方面借鑑了漢高祖劉邦的發家史,一方面也分析了當世的形勢。不過諸葛亮也是有失誤的,那就是漏算了東吳這個不穩定因素。

劉邦當年在川蜀之地,雖然相比關中沃野並不發達,但他面對的是剛剛被項羽分封完的天下,諸侯們各懷鬼胎,實力參差不齊。而此一時彼一時,劉備面對的是曹魏和孫吳兩個比較穩定的勢力,他不光要考慮地利,還要考慮友盟關係。

如果劉備出川,關羽出荊州,孫權能同時進攻揚州,那可能曹操比較難招架。但這種可能性也比較小,除非孫權傻。劉備所占據的荊州三郡處在長江上游,如同在孫權枕邊放的一顆定時炸彈,這也是曹操說動孫權的理由。要知道,關羽出兵的時候,曹魏跟孫吳在東邊的揚州還處於對峙之勢呢,不然關羽也不會誤判。

問題來了,如果襄陽和樊城被關羽拿下了,三國的歷史會有何變化呢?關注我,改天繼續聊。

更多精彩故事:

如果沒有「三家分晉」,晉國能像秦國一樣橫掃六合,一統天下嗎?

唐代的「崑崙奴」多才多藝,他們是黑人嗎,為何貴族豪門搶著要?

和珅跟鰲拜巔峰比拼,誰的權力更大?看完這些你就明白了

神奇的蝴蝶效應:哥倫布發現新大陸,竟造成了努爾哈赤之死?

馬謖失街亭:是諸葛亮的一意孤行,還是另有隱情?

諸葛亮的立足之道:經天緯地之才背後,是豪華的朋友圈

劉備大封群臣,關羽拒絕受封,暴露了蜀漢內部什麼問題?

武則天為李治連生6個孩子,卻與李世民11年無子,原因何在?

白衣渡江幕後:呂蒙揮淚斬老鄉,關羽死前心存幻想

關鍵字: