本報訊（牡丹晚報全媒體記者 艷粉 通訊員 朱晨曦 王群）近日，菏澤市中級人民法院審理了一起市民辦理健身卡還未開卡，健身房就關閉的案子，法院判決雙方解除合同並由健身房返還市民服務費。
近年來，隨著人們生活水平的提高，越來越多的市民選擇前往健身房健身。健身房推出多種優惠活動，吸引市民充值辦卡。但因經營不善或其他原因，不少市民充值的健身卡還沒消費完，健身房關門或跑路的現象時有發生，市民張女士就遇到了這種糟心事。2019年8月，張女士為自己和孩子在菏澤一健身房辦理了健身會員卡，並簽訂了會籍服務合同，合同約定服務時間為2019年8月25日至2020年8月25日，在此期間，健身房應該為張女士及孩子提供健身服務。合同簽訂後，張女士繳納了1080元及1680元會費，該健身房向其出具了收據。
2020年5月31日，為培養孩子的游泳技能，張女士又在該健身簽訂了一份兒童升級游泳長訓班合同，並繳納了3480元會費，健身房相應出具了收據。在簽訂的兩份合同中，健身房均向張女士承諾會籍起止時間以開卡日期為準。因工作原因，張女士一直未開卡。2020年9月該健身房停止營業，張女士獲知消息後找健身房要說法，並要求他們退還繳納的會費，但一直未果。無奈之下，張女士一紙訴狀將該健身房訴至菏澤開發區人民法院。
一審法院認為，張女士與健身房簽訂的服務合同，系雙方真實意思表示且不違反法律規定，應認定為有效合同，對原被告均具有拘束力。健身房違反合同約定，不能向張女士提供服務，已構成合同違約,應承擔相應的違約責任，張女士訴請解除合同並由健身房返還服務費6240元，一審法院予以支持。
一審法院宣判後，健身房不服，提請上訴。近日，菏澤市中級人民法院對該案進行二審。二審中，當事人沒有提交新證據，菏澤市中級人民法院二審查明的事實與一審認定的事實相同。因此，菏澤市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
據悉，近年來，健身消費糾紛問題不斷湧現，法院已經審理了多起因健身房關門引發的案件。法官建議，此類情況消費者可採取以下措施維權：首先，消費者應結合自己實際需求，理性購買預付卡，避免一次為預付卡充入過多資金。其次，在選擇商家時要謹慎，辦卡前要注意看經營者營業執照，選擇證照齊全、資質過硬、市場信譽度高、經營狀況良好的商家。第三，切忌輕信工作人員口頭承諾，應當與健身公司訂立書面合同，明確約定服務內容、有效期、退轉卡條款等，並且注意保存好書面合同以及轉款記錄、收據、發票等證據，便於日後維權。