「既生瑜，何生亮」，在三國演義中周瑜氣死前的仰天長嘆，標誌著叱吒東吳15年的江東豪傑魂去歸兮。

經典名著中《三國演義》把周瑜描繪成心胸狹窄、妒賢忌能的典型，因妒忌諸葛亮才能過於自己，要欲除亮於後快，最終斷送自己的性命。但歷史中的「瑜」真是如此小人嗎？

一、小說大亨筆下的周瑜，氣量狹小

相信看過《三國志》的網友們，應該知道《三國演義》更像是一部遵循歷史軌跡的同人小說，簡直是從古至今同人小說中的經傳之作。

既然是小說，那當然不會像正史一樣公正客觀，人物性格和敘事都帶著羅貫中當時在兵荒馬亂的年代，懷才不遇、仕途不順的遭遇，用鬱郁不得志的心情。可想而知，一個落魄書生，用自己的筆觸書寫此書以抒發那時心中的不快，所以小說的魅力之處在於一個字「爽」。而羅貫中就是古代暢銷小說的鼻祖，時至今日，這部流傳幾百年的小說，依舊在榜當中地位醒目，一個小說家能將小說寫到這份上，那也是一個牛人！

要想自己寫的「爽」，讀者看的「爽」，那樣主角天團就必須為匡扶正義的一方，而一切與主角對立的人都會被設定小人，或者中庸、奸雄的角色以凸顯主角大義凜然。也正因為羅貫中的妙筆生花，周瑜的妒賢忌能的小人形象被深深地印在大家腦子裡。

真實的歷史中周瑜是一個高大英俊、心胸寬闊、重情重義、忠貞不二、文武籌略的士族大才。放在現代，就是妥妥的官二代的佼佼者。

其實，在歷史上，周瑜自小與孫家交好，而且與孫策廣交江南各處的名士，少年以揚名江南。

21歲隨孫策南征北戰，立下赫赫戰功，吳郡江東父老皆稱其為「周郎」。

隨後孫策遇刺身亡，孫權上位。

二、周郎計謀多，心寬廣，真乃神人也

吳國初期江山不穩，這點大家都知道。但是周瑜這小子並沒有擁兵自重，立起爐灶，而是與程普、張昭等人帶兵前往吳郡奔喪，並留在孫權身邊被任為中護軍，以君臣之禮待孫權，輔佐孫權治理吳國，此為忠義，忠義於孫家。既然是一個如此忠心耿耿的將才，心胸寬廣不是一般人能比的。

這裡還有一個典故，從中可以看出周瑜的魄力。

當時，周瑜被任命為中護軍時，作為老將程普對於周瑜擔任這一職務並不服氣，一山不容二虎，偏偏這二虎還是公的，二人之間自然也少不了摩擦起火。

在《三國志·周瑜傳》曾提到：「普頗以年長，數陵侮瑜。」這說明：程普確實是曾倚老賣老，數次對周瑜進行欺辱。

但周瑜並沒有放在心上，而是數次以禮待之，並沒有計較這事，最後贏得了程普的信服。可想而知，能讓一個難纏的老人都對周瑜信服，那麼周瑜心胸寬闊，以禮服人也真不是蓋的。

隨後周瑜指揮赤壁之戰，以少勝多，使此戰事成為古軍事史經典案例久為流傳研究。此處很多網友就會問，為何此戰的功勞都歸在周瑜身上，如果沒有諸葛亮借東風，何來火燒赤壁？

《三國演義》中赤壁之戰不可忽略的一點是這次戰役一直都是吳國軍隊作為主攻，劉備軍從旁輔助襲擾，只不過羅貫中的主角是漢室劉備集團，所以大篇幅的加重渲染了劉備一方的內容，並且正史中並沒有描述他與諸葛亮有過多的交集和瓜葛，根本沒有影視劇里的「三氣周瑜」之說，更沒有神乎其神的「大笑三聲，吐血三升」和「既生瑜，何生亮！」的說法。

要知道，那場著名的赤壁之戰，可是奠定了三足鼎立的基礎，也給了孫劉兩家發展勢力的空間和時間。

當時周瑜早就看出來劉備這個扮豬吃虎的老小子，竟然是這場戰役里最大的贏家，於是直接諫言孫權，說劉備此戰後實力肯定會壯大，不如我們挾持劉備留在江東，從而抑制他的發展。

其實，當時孫權要是聽了這些話，那麼可能就不會有三分國的歷史，劉備更沒有三足鼎立的機會。可是事與願違，他的主公孫權礙於聯盟關係，並沒有聽取建議，這才讓劉備的蜀漢天下拔地而起。

三、他為何成為了招黑體，被作者黑了600年

試想一下，這麼完美的人，本身應該找不出黑料，你看看，又是官二代，又是忠誠、寬厚，人也長得帥，最重要的是學富五車才高打鬥，會彈琴會泡妞，還會騎馬打仗研究兵書毫不含糊，縱觀整個三國，也找不出不第二個。

但是，小說家羅貫中為何還要黑他？

我們先看一下時間，《三國演義》這本書成書於元末明初，那會朱元璋大帝剛好完成撥亂反正，而人民也希望由漢人重新一統天下。

在這個時代背景下，羅貫中會認為三國中蜀漢本是漢天下，所以這個國家才是漢民的根本和正統國家。

有了羅貫中的官方認證，什麼魏國吳國統統靠邊站，蜀國大地人才偏向於正面，那麼其他的幾個國家，人肯定會偏向於負面。

為了維護正統蜀漢的價值觀，羅貫中才會將周瑜寫成一個心眼較小的形象。

天下要是苦秦久矣，那麼，周瑜肯定是苦羅貫中久矣。

不過歷史終究是過去，周瑜也算是用另一種方式活在人們的心中。

誰說不是呢？