傳媒櫻桃派系【頭條理娛君】特約作者，看娛樂熱點深度解讀，認準理娛君！

《當家主母》可能不會想到，讓原本已經慘澹的評分再次下挫的原因會是一隻貓。

劇中一隻小白貓因誤食有毒糕點而下線的劇情，因為畫面過於真實，網友質疑劇組這是真的毒死了一隻貓。

幾天中，劇組方和網友方來回掰扯了多次，11月29日，劇組方面發布聲明稱，就網上一些諸如「自稱劇組群演曝料小貓被電死」等不實言論已經報警。

隨後，劇組方還曬出了一條小貓的視頻，證明劇中的小貓還在。

只是又引發了新一輪的質疑，諸如「視頻中的小貓是公貓」、「這兩隻貓不是同一隻貓」等等。

事情發酵到現在，劇組方和網友們各執一詞，但其實，事件本身的核心——還真不是一隻貓的問題。

PART 1：一隻貓引發的battle

事情得從11月25日說起。

當天晚上播出的《當家主母》第32集中，出現了一隻白貓偷吃了桌上的糕點，突然摔下桌子，經過短暫的抽搐掙扎後中毒身亡的畫面。

雖然這段畫面只有十幾秒的長度，但顯然有點過於真實，有網友指出：貓從桌上摔下時是頭部和背部先著地，準確地說是砸到地面上，此後也沒站起來，而是四爪繃直抽搐了幾下，最後眼睛瞪大、口鼻都流出了紅色的液體就一動不動了......

由此迅速引發許多愛貓人士的質疑：莫非劇組為了拍攝這十幾秒的畫面，就當真活生生毒死了一隻貓？畢竟一隻小動物的「演技」可以配合劇情到這種地步，委實有些難以置信。

11月26日，劇組方面作出回應稱，拍攝時雖然使用了真貓，但是有關貓掙扎、死亡的畫面其實都是用特殊手法處理過的效果。

但劇組的這番回應並未消除網友的疑問，大家仍在追問有沒有小貓拍攝完這場戲之後依然存活的視頻證據，還有醫學專業出身的翻書質疑電視劇中小貓出現了「角弓反張」這種明顯屬於動物注射藥物後傷到神經、犯病或是臨死前出現的抽搐現象。

於是26日下午，劇組方面又放出了一段最新的採訪貓主人的視頻。由於視頻中並未直接拍到小貓「咪咪」本貓，而且這位貓主人自己的手機里都沒有「咪咪」的照片和視頻，還得去找和他人的聊天記錄，又引發了新一波質疑。

網友們還衝到該劇主創人員的社交帳號下留言要求回應。

11月27日，作為該劇的女主，蔣勤勤發聲，表示：1.拍攝這場戲時，自己和其他主演不在場，因此並不知道具體情況；2.得知網友質疑後，她第一時間聯繫劇組，得到的消息是「咪咪」安然無恙。3.表明熱愛生命、敬畏所有生靈的個人立場。

大家不由感嘆：她好像是回應了，但又好像什麼都沒有回應。

然而這也是目前為止該劇主創（導演、編劇、主演）中唯一一個公開的表態了。

就在網友的爭議聲中，11月29日，劇組方面凌晨4點多放出一段視頻稱「咪咪回家了」。

同時還發布聲明，表示已針對某位自稱劇組群演的網友透露「小貓已經被電死」的說法報案。

很快，新的質疑又來了，主要包括：1.視頻中貓主人抱著的貓疑似公貓，但此前的說法是「咪咪」是母貓且7月份剛剛做了媽媽；2.劇組的報案僅針對某網友「貓被電死」的說法，並未涵蓋其他質疑的內容。

直到29日下午，還有網友公開表示「聯繫到劇組工作人員，確認貓在拍攝中已經死亡」。

不過11月29日下午，《當家主母》中小白貓咪咪的主人也發布三條短視頻，回擊網友的質疑。內容基本圍繞在自己抱著的貓並不是公貓，而咪咪的眼睛的確是藍色的，這的確就是戲裡的小白貓。

PART 2：一隻貓為何觸碰了大家的痛點

《當家主母》劇組和網友們各執一詞的battle還在繼續，這裡我們其實想探討的，是為何一隻貓、一隻「鄉下人家」里「散養」、「出去玩幾天」也沒人在意的小貓這次會觸碰到大家的痛點，從而引發持續如此之久的關注和討論。

如果小白貓沒有因為拍戲而死掉，這是皆大歡喜。可它引發的這個波瀾揭露的，真的不是一隻貓的問題。

隨便翻看一下近年來涉及到小動物出鏡的影視畫面，關於它們受到真實傷害和虐待的質疑和爭議比比皆是。

《當家主母》之前，於正的爆款劇《延禧攻略》中，就曾經因為疑似摔死一隻二級保護動物鸚鵡而惹來爭議。此後劇組發布聲明後才稍微平息了爭議。

時間再往前推，2009年，電視劇新《三國演義》就曾因「虐馬」的爭議惹來風波，而當時也是內娛首次大範圍對影視劇拍攝過程中涉及傷害、虐待動物的畫面展開討論。

不難看出，新《三國》導演高希希最開始還是把「馬在拍攝過程中犧牲、發瘋」當作一個「戰爭場面宏大、激烈、真實」的賣點拿來營銷的。

引發廣泛關注和質疑後，新《三國》劇組的說法悄然發生了改變，首先是對馬匹的死因澄清為「自然老死或病死」，再就是對「瘋馬」的說法進行調整，稱「只是暫時性的應激反應」，「就是受驚了、暫時不聽話了」。

同時還透露劇組拍攝一些危險鏡頭前，都事先製作了石膏模型來作為真馬的替身。

但此前也有媒體報導稱，有記者經過長期調查，確認劇組存在虐馬行為，且並未採用特效來替代諸如「火燒連營」中戰馬受驚、燒傷、摔殘的真實畫面，「因為實拍成本更低」。

更早的年代，影視劇組則認為，為了追求拍攝的真實效果，犧牲動物是「必須」的、「沒有辦法的」。

在2007年一檔訪談節目中，談起電影《犬王》裡那隻為了救護主人銜著炸彈衝出家門的忠犬「海龍」是否真的被炸死時，該片導演姚守崗表示：「為了拍這部電影，必須需要死一條狗。」

事後有新聞透露，出演「海龍」的是一條退役的功勳犬。

因此，儘管姚守崗在訪談中提及這段往事聲音哽咽，偏轉頭流露出一絲不忍，但他「必須要死一條狗」的表態依然讓愛護動物的朋友們認定無法接受。

如果說影視業起步之初，由於技術方面的限制，特效製作還很不成熟，這樣的「沒辦法」還可以為大家所理解，進入21世紀的今天，AI甚至可以以假亂真了，影視行業是否就把善待動物、不做無謂的虐殺拍攝當成了一條共識呢？顯然，還遠遠沒有。

儘管已經出現在影視劇片尾把「本片（劇）拍攝中沒有動物受到傷害和虐待」打到片尾字幕上的範例，但是真正有底氣這麼做的劇組依然非常有限。

PART 3：善待生靈、不恃強凌弱應當成為共識

有一說一，當越來越多的有識之士意識到影視拍攝不應侵害動物的時候，還是出現了不少讓人感到溫暖、安心的事例的。

前兩天，一段「孫儷救驢」的過往視頻被翻了出來，成為動物保護者們爭相轉發安利給各影視劇組的典範。

在這段訪談中，孫儷透露拍攝電視劇《小姨多鶴》時，因為擔心劇組買來的老驢被炸死嚮導演求情，後來自掏腰包買下這頭老驢將其妥善安置。

其實這不是人美心善的孫儷為保護動物做的唯一的一件事，拍攝《甄嬛傳》時，她還收養了劇中拍過的一隻小貓。

是不是有點熟悉？這就是嬛嬛選秀時，竹息姑姑手上用來考驗她的那隻貓呀！

在《瘋狂的外星人》拍攝過程中，一段「狗狗被裝在籠中拋落水」的幕後花絮意外曝光，當時也曾引發虐狗的質疑。

片方迅速作出回應，表示是裝置失靈才導致狗狗意外落水，此後已放棄原定拍攝方案，改用後期CG合成代替。

但2019年開年，該片正式上映後，又有人舊事重提，還追問狗狗後來的遭遇，該片導演寧浩直接把媒體請到自己家中拍攝，表示自己不僅改變了拍攝方案，更直接買下了這條狗狗安置在自己家中，這才徹底平息了外界的質疑。

越來越多的案例表明，只要有動物出鏡的畫面，拍攝方就會被大眾質疑是否存在虐待傷害它們的行為。

這是為什麼呢？因為很多時候，這些鏡頭完全是可以用特效製作來代替的。製作方之所以沒有選擇特效而選擇實拍，一方面固然是為了追求真實效果，另一個重要原因則是考慮到成本，畢竟特效鏡頭花費要比幾隻小動物貴得多。

但是，講真，製作方那麼心疼後期製作的成本開支，可是在邀請一些明星出演時卻不惜花費重金，甚至答應他們不實景拍攝摳圖完成的種種要求，難道就不能把這些摳圖愛豆的天價片酬拿一部分出來用在做特效保護好小動物嗎？

究其根本，無非是明星可以帶來人氣、話題、收視率和票房，而動物們卻不能口吐人言為自己維權罷了。

這難道不是一種赤裸裸的恃強凌弱嗎？

在影視業這條生態鏈上，且不說到底是流量明星還是資本方、大導演居於頂端，不會說話的動物們毫無疑問居於最底層。

可是，動物們何辜？它們和我們人類一樣，都是地球上的生靈。如果我們作為較強勢的一方，不能真真正正尊重和保護它們最起碼的生存權益，或遲或早，反噬總會到來，到那個時候再去後悔，可能已經太遲了。

就像羅翔談到的，其實，虐待動物，真正有良知的人是會感同身受的。

雖然，反虐待動物立法還只是處在討論徵集意見階段，無論如何，希望對於參與影視拍攝的動物演員們來說，演員真的不要成為它們的高危職業吧！

本文是作者作為「頭條理娛君」特約作者撰寫，來今日頭條看娛樂，有點有料有深度~