柳傳志跟司馬南的事情現在鬧得是沸沸揚揚，各方各面的人也紛紛加入了討論，這就跟當年劉姝威質疑賈躍亭一樣。當時劉姝威說樂視要出問題，結果很多人都在支持賈躍亭，最終證明劉姝威是對的。
如今司馬南質疑聯想的財務情況，同時質疑高管的年薪跟當年股改的事情，但奇怪的就是柳傳志等人至今都沒回應，只是派了一個女秘書去聯繫司馬南。司馬南方面說聯想已經組織了270家自媒體來反擊，最近確實很多人跳出來支持柳傳志等人。
甚至神州電腦董事長吳海軍還說楊元慶年薪10億都不過分，而且還說聯想營收幾千億，楊元慶才拿1億多太少了。郎咸平也是出來說了一句不痛不癢的話，不過誰都知道他在說誰，而且立場跟自己2014年質疑聯想完全不一樣。
不過胡錫進之前還是比較支持聯想的，不過最近態度也是大轉變，完全站在了司馬南這一邊了。其實在司馬南的質疑中，還有一個事情沒提，那就是楊元慶的股份問題。
楊元慶持有聯想集團9%左右的股份，按照如今的市值計算，大約是在70億人民幣左右。那麼楊元慶的股份是怎麼來的，大部分是他在2011年貸款買下的。當年在幾個月之內，楊元慶花費30多億港幣在市場上大規模增持聯想的股份，當時總計是買下了8%的聯想股票。
也就是說10年來，楊元慶這筆股票其實已經漲了兩倍多了。後來柳傳志在退休的時候說，楊元慶購買聯想股票的錢是貸款來的，柳傳志還說自己十分感動，因為他說楊元慶冒險貸款買聯想的股票，如今他也是公司的股東了，所以對他接班聯想更有信心。
不過奇怪的就是，當年為何沒人質疑楊元慶這筆貸款呢？當時楊元慶雖然是聯想的高管，不過他是拿不出這麼多錢，換句話說楊元慶也沒這麼值錢的資產去抵押給銀行，如果他有這麼多的資產，他直接賣掉去買聯想股票就好了，何必去銀行抵押貸款呢？
如果楊元慶沒有抵押，他到底是如何從銀行貸款的呢？另外銀行是有規定的，銀行貸款是不能用於股票投資的。楊元慶貸款幾十億去買股票，這顯然也是不合理的。
如今這個事情過去10年了，楊元慶至今沒一個解釋，或許楊元慶並不想對外解釋。因為楊元慶或許是從外國銀行貸款的，那麼情況就不一樣了，當然作為公眾人物，面對質疑其實出來澄清也是有必要的，不過最近楊元慶也好，柳傳志也好，對於面對公眾的質疑，一直是保持沉默。
胡錫進最近也說了，楊元慶等人的工資太高了。楊元慶當年卻在採訪中說自己不能比美國員工的工資低，當時聯想收購了美國的IBM PC業務，於是楊元慶等高管就提高了自己的年薪。不過實際上在內地的上市公司中，很少有年薪跟聯想一樣高的高管，翻開A股的上市中，幾乎找不到高管年薪比楊元慶更高了。
其實大家質疑楊元慶這筆貸款的合理性，並不是說這筆貸款就一定有問題，只是從表面的情況來看，確實存在疑問，那麼大家質疑也是合理的。事實上如果當年如果有人質疑，那麼情況幾不會發展到今天這樣了，只能說中國確實需要司馬南這樣的人。或許這次司馬南的質疑最後會被證明是多心了。不過媒體人的作用不就是監督麼？如果社會多幾個司馬南這樣敢仗義執言的人，那麼我們的社會或許就會美好很多了。
相反作為大企業家，柳傳志跟楊元慶等人至今都沒公開表態，顯然並不合理，至少他們對於網友的批評並沒有接受，他們並沒有這樣的心胸去接納不同的聲音。換句話說大家對聯想還是有所期待的，而且也是愛著這家公司的，才會有這麼多人有恨鐵不成鋼的感覺。
一切的是是非非，還是需要當事人出來說明。這個事情發展到現在，胡錫進也說了，他相信肯定有更高級別的人已經關注到了。