昨日一則新聞，與每個影迷息息相關——
豆瓣被罰了。
豆瓣不是第一次被罰了，每隔一陣就會爆出相關的新聞。
罰款、整改、關停評論、封禁小組……
而早有對豆瓣不滿的網友，呼籲封殺。
今年事態進一步升級，豆瓣被處罰次數達20次，多次頂格處罰。
這累計高達900萬的處罰金額，讓網友們意識到了嚴重性——
豆瓣要完了？
支持豆瓣的網友們，連夜進行了一波「野性消費」。
紛紛購買周邊產品。
一場「搶救豆瓣」行動正在展開。
說到底，因為豆瓣是中文社交網絡中無可替代的存在。
尤其對影迷來說，它的意義實在重大。
曾經的豆瓣，是文藝青年的精神家園，小眾趣味的自留地。
而曾經的豆瓣電影，是中文網際網路最好的電影社區。
很多人看一部電影前，都會習慣性地打開豆瓣查看分數。
數據顯示，全國主流媒體的電影資料、評分、評價有80％都引自豆瓣電影。
為什麼？
評分的相對公正性。
國內電影評分網站中，只有豆瓣能對標爛番茄、IMDB。
原因在於，豆瓣初衷就是一個純粹的書、影、音交流平台。
最初的用戶，也是一小撮單純的文藝愛好者。
正如豆瓣官方簡介所寫：
「媒體讓老少咸宜的大片無處不在，對只適合一群人的東西卻顯得力不從心。……無論高矮胖瘦，白雪巴人，豆瓣幫助你通過你喜愛的東西找到志同道合者，然後通過他們找到更多的好東西。」
曾經的豆瓣社區，雖然用戶的鑑賞水平和審美偏好各有不同。
但基本都能夠在評論區理性討論。
就拿249萬人打出9.7分的《肖申克的救贖》為例。
最熱門的幾篇影評中。
既有零門檻直抒胸臆的觀後感；
也有相對專業的文本分析；
還有自行翻譯、帶有科普性質的幕後花絮。
就算是頗為「刺眼」的一星差評，也沒有挨罵。
反而激起了熱烈的討論。
正如評論所說的，在豆瓣「不管文字功底如何，思想深度如何，每個小人物對任何事物都有權利擁有她的感受。」
配套的豆瓣電影TOP250榜單、豆瓣鑫像獎評選、年度觀影報告……
共同構建起了烏托邦一般的電影社區。
豆瓣電影成功接過了BBS的接力棒，延續了中文電影評論生態。
也捧出了很多影評人，乃至導演。
8.8分的紀錄片《四個春天》導演就是一位「豆紅」。
他的豆瓣相冊里，還留有這一影片的重要起源：「《四個春天》與豆瓣有著特殊的緣分。」
這都確立了豆瓣在影視圈的權威性和影響力。
讓影迷有歸屬感，樂於在豆瓣發表觀點。
也讓普通觀眾漸漸建立了對豆瓣評分的信賴。
不僅如此，豆瓣還是一個有溫度的社區。
有豆友給一部不存在的電影《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》創建了條目。
他極盡藝術愛好者之所長，用同事的英文名炮製了一份演職員表。
「盜用」前蘇聯電影導演帕拉傑諾夫《石榴的顏色》的插畫，設計了一份海報。
「融梗」電影《公民凱恩》情節，將卡夫卡、加繆和杜尚都隨手糅入劇情。
後來，這部不存在的電影，在豆瓣收穫了2457人想看，207人看過。
以及若干腦洞大開的評論。
堪稱大型行為藝術現場。
這是影迷之間心照不宣的惡作劇。
而這，在其他網站是不可能發生的。
以及各種溫暖的細節。
去世影人、豆友的頁面上，有獻花的溫情選項。
年度觀影報告，不僅給出觀影數量，還打造了很多情境。
比如說深夜的觀影記錄時，會被特別顯示。
在疫情期間，影院關門。
這些日子裡的觀影記錄，也被特意歸類，成為一種獨特的紀念。
此外，曾經的豆瓣小組，也極具多元化和包容性。
它以愛好導向，涵蓋了文娛、生活、消費、文化的方方面面。
聚集了很多小眾趣味，甚至是稀奇古怪的習慣。
不僅有極簡小組，也有反極簡小組。
有下廚房小組（同名APP的雛形），還有炸廚房小組。
甚至是排便障礙的豆友，都能與12480個人報團取暖。
總之，不管你有多奇怪冷門的癖好，都能在豆瓣找到同好。
在這裡沒有人是「怪人」，特立獨行也能夠被尊重欣賞。
隨著豆友越來越多，豆瓣早已在方方面面出圈。
激發了影視創作的靈感。
《失戀三十三天》改編自豆瓣神貼。
作者原本是分享真人真事，結果因為討論聲高漲，變為日更的小說。
最後被導演發掘，買下改編權，意外成為票房爆款。
《和陌生人說話》第四季取材於「摳門女性聯合會小組」。
「5年內摳出兩套房」的奇聞引發很多人關注。
組員的消費觀也在全網引發很多討論。
還有前段時間引發熱議的一篇採訪《一個農民工思考海德格爾是再正常不過的事》。
就衍生自豆瓣海德格爾小組的一篇求助帖：
「我是農民工，請問要如何才能入讀大學？」
令我們看到了求知的可貴。
但這樣的豆瓣，不知從什麼時候開始，變了。
變化在豆瓣電影上體現得尤為明顯。
開分標準飄忽不定。
有的作品，3千多條評價就開分。
但有的，1萬多評價，還沒有評分。
有經驗的人都會發現，國產劇普遍開分晚。
尤其是很多一上線就口碑撲街的。
在熱播過程中，基本都處於鎖分狀態。
此外，短評區對評論進行了部分隱藏。
無法查閱所有用戶的評價。
對此，平台給出的回應是為了「防止水軍」。
被摺疊的評價都屬於「與影片無關」或「包含人身攻擊」的內容。
沒有具體的摺疊標準，就讓一些觀點隱身。
可以說有悖平台秉持公平的初衷。
很多豆友對「反水軍」的觀點不買帳。
認為是片方為屏蔽負面觀點，動了手腳。
還有，評論區惡意打分現象泛濫成災。
飯圈的暗鬥嚴重侵擾著豆瓣的評分生態。
很多條目都成了對家撕逼的戰場。
粉絲為了帳號的權重，還特意養號，為很多沒有看過的作品打分。
2020年末，一本新書就因此突然湧進大量評論。
結果被圖書編輯發現，這些評論都驢頭不對馬嘴。
他極為不滿地控訴了這一行為。
更為嚴重的是，水軍刷分已經形成了灰色產業鏈。
不少豆友曝出，有人私聊自己做水軍，收錢打差評。
此外，還有為了宣洩情緒惡意刷分的現象。
比如曾被官媒蓋章的爛片《抗日奇俠》。
在東京奧運期間，民族熱情高昂時，居然被一擁而入打了五星。
一夜之間，從3.4分漲到了6.7分。
而日本紀錄片《人生果實》評分則從9.3跌到了8.7。
這些都無疑對豆瓣電影的公信力造成了毀滅性打擊。
而權威性的評分系統，原本是豆瓣的立身之本。
從「精神家園」到「烏煙瘴氣之地」。
豆瓣的口碑一落千丈。
變化的根源，和眾多娛樂八卦小組脫不了干係。
最為著名的鵝組，最初以「消解明星光環」為主張。
內容犀利尖刻，毫不留情，也因此多次被搬運到其他平台。
日積月累，影響力已經可匹敵曾經的天涯。
漸漸地，也引起了粉絲、明星團隊、甚至是明星本人的關注。
楊迪作為資深組員，就經常被拿來調侃。
但更為負面的影響是，明星經紀公司為了維護形象，難免伸出資本之手。
粉絲為了維護偶像聲譽，也暗中窺伺。
以至於，鵝組帳號也明碼標價被倒賣。
隨著飯圈入侵、資本介入。
小組內魚龍混雜，充斥著各種真假難辨的信息。
造謠、誣陷的帖子不在少數。
常常連帶豆瓣被多位明星告上法庭。
毋庸置疑，小組帶來了流量，用戶數量激增。
但這也讓豆瓣變了味。
豆瓣審核越來越嚴，甚至影響到正常的觀點表達。
氛圍也越來越有戾氣，什麼話題都能吵起來。
其他版塊也受到嚴重波及，到處可見偏激、極端的罵戰。
詩人北島在豆瓣分享了一首詩歌。
結果因為曾與余秀華的爭執，被網友集體圍攻。
71歲的他不堪其憂，關了評論區。
結果造成，不僅僅是非豆瓣用戶不滿。
豆瓣內部也生出矛盾。
書影音用戶覺得小組烏煙瘴氣、毫無營養。
應該讓豆瓣回歸書影音的初心。
而小組用戶則覺得書影音用戶是「遺老」，拉垮了豆瓣。
互相都想割席。
其實，在很多組員心中，很多娛樂小組算得上一個致力於為社會不公正現象發聲的良好平台。
比如鵝組，在疫情期間監督湖北紅十字會、收集求助渠道。
還關注春蕾計劃出現的劫女濟男的問題。
這些都遠超出了娛樂範圍，涉及了更廣泛的社會議題。
而今小組存在的問題。
比如非黑即白的輿論環境，飯圈當道，資本為王等。
其實都與網際網路整體輿論環境密不可分。
很多小組作為娛樂八卦的聚集地，也不可避免地折射了這些問題。
造成了不良後果，連帶關聯板塊深受其害。
如今，豆瓣回歸純粹的唯一方法，恐怕就是與娛樂小組割席。
但不可否認，小組已成豆瓣最重要的流量來源和破圈的關鍵。
對此，阿北曾經說過：
「最理想的是商業價值和用戶價值之間不矛盾。」
可流量與初心，終究難以兼得。
無論如何，身為影迷，魚叔還是願意看到豆瓣活下去。
猶記得十年前阿北寫下：
「豆瓣是想幫人發現真實生活里的好東西。」
的確，曾經的豆瓣做到了。
它讓我們在主流之外，發現被埋沒的寶藏。
在庸常生活中，點亮熱愛的「火花」。
與素昧平生的陌生人，成為志同道合的知己。
豆瓣讓我們不斷去發現，那些源於生活又高於生活的價值。
誠然豆瓣存在一些問題，但它仍然是最具價值的中文網際網路之一。
希望豆瓣能夠走出困境。
中文網際網路，需要豆瓣這樣的存在。