如果這個世界上真的會發生第三次世界大戰的話,那麼地點很可能不在亞太,也不在中東或者非洲,而是在歐洲的烏克蘭。
因為在烏克蘭較量的雙方是俄羅斯和以美國為首的北約軍事集團。如果雙方發生衝突,最有可能引發大規模戰爭,如同一戰、而戰的爆發一樣。
而如今,關於烏克蘭發生戰爭的「傳言」也甚囂塵上。就在11月份,美國還根據情報部門的消息,言之鑿鑿地稱俄羅斯可能在明年「入侵」烏克蘭。美國國務卿布林肯也放出狠話,如果俄羅斯「入侵」烏克蘭,美國就會「採取行動」。
對此,俄羅斯方面已經公開澄清沒有「入侵計劃」。但事情並未就此結束,美俄關係不僅沒有緩解,反而還在繼續「打嘴仗」,甚至鬧到了互相驅趕外交官員的地步。
如此對抗下去,本來是捕風捉影地「入侵烏克蘭」謠言,還真有可能弄假成真,在烏克蘭引發一場軍事衝突或戰爭。若如此,以美國為首的北約會參戰嗎?烏克蘭會否成為第二個克里米亞?
參戰還是當縮頭烏龜?
烏克蘭局勢將會如何發展?參考美、俄、歐處理克里米亞事件的情況,就可以作出合理推測。
克里米亞半島位於烏克蘭的南部,瀕臨黑海,扼守著俄羅斯南面的海上通道。克里米亞在歷史上曾是俄羅斯的領土,後來被蘇聯劃歸烏克蘭管轄。蘇聯解體後,以自治共和國的身份加入了烏克蘭。
但克里米亞地區有很多俄羅斯族人,他們與後來走上親美道路的烏克蘭格格不入。終於在2014年3月雙方的矛盾惡化之際,俄羅斯趁機出兵管控了克里米亞。隨後,克里米亞舉行了公投,正式併入俄羅斯聯邦。
縱然美國及其北約盟友在事件前後都採取了非常強硬的態度,但最終都沒能阻止克里米亞歸向俄羅斯。此前美國也承諾要保護烏克蘭,但事到臨頭卻做了縮頭烏龜,主要有兩個原因:
一是烏克蘭並沒有獲得北大西洋公約組織的成員資格,即它不是北約成員國,美國及北約盟友沒有義務協防。
二是因為俄羅斯是聯合國安全理事會常任理事國,有一票否決權。美歐要想通過安理會決議制裁或約束俄羅斯,也不可能實現。
當然,這些都是冠冕堂皇的藉口。美國要真想幫誰打仗,根本不需要獲得聯合國授權,美國打阿富汗、伊拉克就是如此,並且其扶持的反對派同樣跟北約沒有一點關係。
所以,那次美歐坐視俄羅斯吞併克里米亞而不管,實際上還是因為美歐不想為烏克蘭與俄羅斯發生衝突甚至戰爭。換句話說,歐美認為,軍事介入克里米亞事件的成本和代價遠大於其獲得的利益。
更何況,美國在伊朗核問題,敘利亞和阿富汗等國際問題上還需要俄羅斯的配合。而與俄羅斯開戰,顯然不利於美國的全球戰略。正因為這樣,美國才在烏克蘭挨了一悶棍之後,沒有還手。
既然北約老大是這個態度,其他北約成員國又能奈何?7年前他們無心也無力幫烏克蘭奪回克里米亞,如今又能為烏克蘭做什麼?如何肯為烏克蘭奔赴前線呢?
普京不是好惹的
但不同的是,現在的烏克蘭不是7年前的烏克蘭,美國也不是7年前的美國,現在的烏克蘭和美國,都有壓制俄羅斯的強烈願望。
為什麼?因為烏克蘭與美國,最害怕俄羅斯崛起。
烏克蘭的東部地區和俄羅斯的關係很親近,西部地區則是古羅馬帝國的領土,親歐的居多。這種意識形態上的分裂,就導致了烏克蘭國內存在著親俄派和親西派兩股勢力,這是烏克蘭常年動亂的主要內因。
而一旦俄羅斯變強了,烏克蘭的親俄派就會壓倒親西派。所以現在親美的烏克蘭有強烈的借美歐之力打壓俄羅斯,和加入北約尋求保護的企圖。
當然,美國也接受不了一個強大的俄羅斯。在美國人眼裡,中國是最大戰略對手,而俄羅斯則被視為最大安全威脅。由此可見,美俄關係要比中美關係危險得多。
同時,現在美國也急需一場危機甚至戰爭來轉移國內的各種矛盾。如通脹危機,失業率問題,債務危機,黨派內卷,以及新冠疫情帶來的次生災害等,都在侵蝕美國的國體。
怎麼辦呢?美國的辦法就是,通過一場更大的國際危機來掩蓋或轉移國內矛盾。而之所以鎖定烏克蘭,是因為烏克蘭是美國制衡俄羅斯的一張王牌。既然親美的烏克蘭主動請纓斗俄,美國何樂而不為呢?
並且,有烏克蘭與歐洲盟友擋在前線,即使局勢失控,美國也不會遭受什麼實質性損失。從這個角度上說,美國軍事干預烏克蘭危機的意願也要比7年前更高。
從美國的官方表態也可以嗅出這種戰鬥氣息。美國國務卿布林肯在會見烏克蘭外長時說過,美國非常擔心俄羅斯重演2014年「入侵」烏克蘭的軍事行動,並向烏克蘭保證,對其「主權和獨立的承諾堅如磐石」。
與美國的態度一致,北約最近也開了一次外長會議,討論了烏克蘭和俄羅斯開戰的相關事宜。最後會議達成兩個共識,一是北約將為烏克蘭提供更多的軍事支持;二是加強北約在烏東地區的軍事力量。
眾所周知,俄羅斯是堅決反對北約軍事力量部署到烏克蘭的。如果北約真的敢這麼做,必然會遭致普京的強烈反對,到時候很難說俄羅斯的核武器不會對準相關國家。
俄羅斯與北約的戰爭推演
如今,不管是美國、烏克蘭,還是其他北約成員國,都對俄羅斯懷有很深的敵意。但敵意是一回事,發生戰爭則是另一回事。或者說,美國及北約究竟會否與俄羅斯發生戰爭,主要取決於雙方的軍事實力。
單從軍隊規模上看,俄羅斯的總兵力大約有100萬左右。而歐洲的英國軍隊大約有20萬,法國、德國等歐洲強國的軍隊規模都沒有超過20萬,也就是說,北約近30個國家(美國除外)的兵力加起來也不如俄羅斯。
即使算上烏克蘭的近20萬,也很難與俄羅斯抗衡。
從軍事裝備上看,俄羅斯繼承了蘇聯的軍工產業,是歐洲大國中唯一保持發展自己軍事硬實力的國家。包括核潛艇、飛彈、戰機、衛星等,俄羅斯都有自己的研發和製造能力。
在核威懾方面,俄羅斯更是獨震全球。雖然英國和法國也有核武器,但卻不足俄羅斯的零頭。
所以,毫不誇張地說,沒有美國參與的北約,不可能戰勝俄羅斯。即使歐洲諸國加在一起,也可能不是俄羅斯的對手。也就是說,假如美國不想參戰,俄羅斯與北約就基本打不起來。
但如果美國參戰呢?結局又會如何?
來自瑞典國防研究所專家的一份報告《西方國家在北歐的軍事實力-2020》顯示,如果在臨近北歐地區爆發大規模戰爭,俄羅斯具有優勢。
根據推演結果,如果俄羅斯通過白俄羅斯從波羅的海地區和加里寧格勒地區同時發起進攻,北約軍隊因為部署分散,可能還沒能集結就會被俄軍擊敗。如果要等到美國從其它地區調兵遣將,戰爭恐怕早就結束了。
如果局勢進一步發展成持久戰,當美軍大規模登陸之後,美軍同樣沒有取勝的把握。
雖然美國是當今全球第一軍事強國,不管是常規戰力,還是核威懾力,都無與匹敵,但俄羅斯卻占據一個很大的優勢。即,俄羅斯與烏克蘭接壤,雙方邊境線長達上千公里,俄羅斯進出烏克蘭非常方便。
而美國及北約部隊只能穿過波蘭、斯洛伐克、匈牙利、塞爾維亞、羅馬利亞等東歐諸國進入烏克蘭,或者走黑海登陸,因為涉及的國家很多,就會在軍事行動上造成不便。
更重要的是,俄羅斯還可以在邊境打游擊戰、破襲戰,不斷滋擾敵軍。所以,長遠來看,即使俄羅斯不占領烏克蘭,也有實力阻止北約軍隊進駐烏克蘭。
如果局勢再進一步惡化,比如出現北約軍隊突破俄烏邊境入侵俄羅斯的情況,那麼就不排除俄羅斯進行核反擊的可能。畢竟,俄羅斯沒有承諾過不會首先使用核武器。而且,在此前烏克蘭鬧著要加入北約的時候,普京就曾威脅過使用核武器。
而一旦進入到核戰爭階段,而且是世界上最大的兩個核大國的核戰爭,那麼必定會是整個地球和人類的災難。所以,在正常思維下,不管是俄羅斯還是美國,都無意挑起一場軍事衝突,更不會打核戰爭,不會走向共同毀滅之路。
戰與不戰,美國看著辦!
相比來說,經濟制裁、政治打壓、科技封鎖等手段,才是現代大國博弈的主要手段。而軍事手段,更多的時候只是一種威懾,而非使用手段。
當年美蘇冷戰搞軍備競賽幾十年,製造了無數先進武器,但最終卻沒放一槍一彈,就是此理。
更何況,現在美國對北約成員國的領導力也在逐漸減弱。歐洲國家雖然害怕俄羅斯崛起,但他們只是想利用美國之力壓制俄羅斯,而非親自上陣與俄羅斯肉搏。誰都知道,一旦與俄羅斯開戰,戰場就在歐洲,死的傷的都是歐洲人自己。
因此,即使美國等少數北約成員國主張對俄強硬,但北約內部也不乏反對的聲音。當年烏克蘭要加入北約的時候,就有幾個歐洲大國站出來強烈反對,因為他們害怕歐洲成為俄羅斯核武器的打擊目標。
所以,未來烏克蘭危機會否升級,俄美歐會否爆發戰爭,關鍵還是在於美國的態度。只要美國不給烏克蘭任何幻想,那麼烏克蘭局勢就不會失控。
而如果美國執意操控北約幫烏克蘭對抗俄羅斯,激化各方矛盾,那麼未來發生衝突的可能性就會大大增加。