《蘭亭序》不僅文詞優美、書法優美，而且更探討了人生的深刻哲理。其書法被譽為「天下第一行書」，據說是唐太宗李世民的功勞。是的，皇帝說了第一，誰敢不從！於是，直到今天 ，《蘭亭序》還是「天下第一行書」！
唐太宗是見過《蘭亭序》真跡的，我們恐怕永遠都見不到了。都說馮承素本《蘭亭序》是最接近真跡的，可它卻是雙鉤填墨製作出來的！用當下「書法藝術」、「書寫性」的觀點來衡量，描摹的東西具有藝術性嗎？如果沒有，為什麼卻比褚遂良、虞世南臨本更受推崇呢？用一個描摹的本子，套用皇帝的說法，大加讚賞，不是我們的理論有問題，就是我們的眼光有問題，或者實踐也有問題。這也折射出一個問題——人性的虛偽。
對《蘭亭序》書法的溢美之詞不勝枚舉。只要你說的是讚美之詞，不管什麼詞 ，不管理解不理解，對上對不上，似乎沒有人反對，也沒有人敢反對！就像那件「皇帝的新衣」一樣，誰敢說不！只有那個不懂事的孩子，才看不見「皇帝的新衣」！
我這人天生愚鈍，就是過不了這道坎，有點像那個小男孩。梁武帝說《蘭亭序》的書法是「龍跳天門 ，虎臥鳳闕」，後世論《蘭亭序》書法者，無不引用，還煞有介事！梁武帝是皇帝，是「龍」，他說這話應該有體驗。你說你就一個論書法寫書法的，難道也有這體驗？自從學習王羲之書法，也有許多年了，可就是看不出《蘭亭序》的哪一點像「龍」頭，哪一捺像虎尾，真是笨那，怪不得書法水平不見長進！但咱不懂就是不懂，卻也不像有些人不懂裝懂。直到有一天，看到田蘊章先生對「龍跳天門，虎臥鳳闕」也感到遺憾（他也不敢大聲說喲），我這窩囊氣才泄了一點。不過，我還是在努力去理解。哎！畢竟是皇帝說的話！我給別人講到《蘭亭序》的時候，也引用這句話。我怕別人問我啥意思，可人家只是重複了一遍，根本就沒有問的意思。我納悶，他懂這話？可他從來就不寫書法，只是喜歡而已。你是不是看出我的虛偽了？那人虛偽不？我哪知道！
咱再說說「盡善盡美」。唐太宗太痴迷《蘭亭序》，說《蘭亭序》盡善盡美，也無可厚非。可後人也人云亦云，就不免荒唐！大家不都說這世上就沒有盡善盡美的事嗎，怎麼一到《蘭亭序》就盡善盡美了呢？哎！那不是皇帝說了嗎！所以我說，你用什麼樣的詞去讚美《蘭亭序》，肯定不會有人挑你的毛病！傻嗎？我說不是，那不是暴露我不懂嗎？《蘭亭序》真就一點瑕疵沒有？那些塗抹就不是？還真不是！那是感情的表達，是藝術的完美體現！和《祭侄稿》一樣，最精彩的就是那些塗抹之筆！我突然想到，現在一些大師也喜歡塗塗抹抹的，是不是從這裡來的？要是，你憑什麼說人家是「丑書」！據說，有人試圖給斷臂維納斯安上手臂，可怎麼努力，結果怎麼也沒有斷臂的美，於是，只好放棄了。這叫殘缺之美！看來不同的藝術是相通的，這也用西方藝術的觀點圓了《蘭亭序》的「盡善盡美」！然而，還是覺得我挺虛偽的。
近來很是苦悶。偶然看到幾幅大師畫的「爛」石榴，雖然很欣賞（這裡絕不是虛偽），但卻不理解大師為什麼把石榴畫成腐爛的模樣，於是附圖發帖求教。倒是獲得了不少點讚，可回答我的卻不多。我想點讚的，有三種可能，一是認為畫得很好，二是認為我提了個好問題，三是看笑話（可能性不大）。得到的少量解答，也不能解除我的疑惑。有的說，「爛」石榴難畫；有點說，笑口常開；有的說，石榴爛了才開口……這些答案，我都不能滿意，但我相信他們說的是實話。我走出房門就一棵石榴樹，幾十年了，從發芽、開花、結果，一直到採摘，真沒見過這樣的石榴：石榴皮一副腐爛的模樣 ，卻還開了大口，露出鮮艷欲滴的石榴籽！難道會像黃州的菊花？！我想，畢竟大師去世許多年了，不問他本人，也真未必知道其苦心。我想，專家應該知道。於是專門私信一個鑑賞家，小心翼翼的去請教（唯恐耽誤人家的時間）。真幸運，時間不長，專家就給了答案：「畫爛石榴，就是笑口常開，寓意多子多福。」哎！還是沒有解決我的「腐爛」疑惑啊。也許我沒有說明白（網絡不允許我發圖片），於是仔細描述，再次求救：「我說的是把石榴皮畫成腐爛的樣子，不是說石榴開口啊。」我想，石榴開口和「爛」不能是一個意思，況「腐爛」乎！我等了幾天，再也沒有回覆。我也不再好意思麻煩人家了！我能得到人家一個回復就很滿足了！但是，我卻更是苦悶了！我還是希望有人能給我一個滿意的答案！