現在提起秦檜，很多人都認為這是一個南宋主和派的大奸臣，但是歷史上的秦檜並不屬於南宋主和派，他是投降派。
這裡必須說明一個主和派與投降派的區別，就拿抗戰時候的蔣委員長來說吧，其實蔣委員長在珍珠港事變之前都是主和派，和日本人是邊打邊談，最著名的就是蔣委員長讓繆斌擔任中日兩國政府的使者，兩國秘密談和。後來抗戰勝利後，繆斌事件曝光。為了掩蓋事實真相，蔣介石將繆斌處決。那麼投降派的代表就是大名鼎鼎的汪精衛。
公認的南宋的主和派的代表是趙鼎，趙鼎基本上可以理解成蔣委員長，和金人邊打邊談，但是談判的底線從來都是恢復失地，迎回二聖。其實蔣委員長在對日秘密談判中，也是堅決不承認偽滿洲國獨立，日本軍隊全面撤軍。基於這種底線，才有國共的合作抗戰，和這個比較對應的是趙鼎和岳飛的關係就很好。至於投降派汪精衛但凡還知道自己是個中國人誰會去和他合作。
說到這裡很多人可能會問，不對啊，汪精衛是在日本人手下當狗，這秦檜已經從金國都跑回南宋了，為什麼非要替金人辦事兒呢？
秦檜真實的身份-金國間諜
秦檜後來大肆刪改宋史，但是他沒辦法去刪改金史。根據金史記載，秦檜在被俘期間成了金國左副元帥完顏昌的親信，完顏昌攻打楚州時秦檜就在其軍中做參謀軍事，還替金人向被金軍圍攻的楚州寫了勸降信。但是在慘烈的楚州之戰之後，完顏昌意識到以金國的實力沒有辦法整個吞併南宋，於是完顏昌派秦檜回南宋，誘以和議，內外勾結（金史）。
關於秦檜的回歸，宋史只記載了秦檜自己的話，秦檜自稱自己殺了監視他的金兵，攜家眷逃回。秦檜所在的完顏昌軍中有金國當時最精銳的騎兵拐子馬，而拐子馬騎兵最大特點就是機動性極強，拐子馬的機動性之強，連岳飛都不敢輕視，後來郾城會戰，拐子馬迂迴十餘里側擊岳飛側翼，岳飛隨即遣發背嵬、游奕馬軍出擊，根據《三朝北盟彙編》記載這支拐子馬騎兵，與岳家軍進行數十次更進迭卻的戰鬥，所謂更進迭退，是金軍拐子馬的慣用戰術。金騎兵在一次衝鋒、一個回合交戰失敗後，敗而不亂，退出戰鬥，再安全處重整隊列，再次衝鋒。
秦檜帶著家眷竟然能在這種騎兵部隊的手裡逃脫，秦檜沒有位列南宋中興名將真是太可惜了。秦檜回歸時的南宋朝堂之上，比秦檜能力強的太多了，而秦檜並沒什麼特出的才幹，還有靖康之變後被金人俘虜了好幾年的交代不清楚的黑歷史，本來怎麼也輪不到他出頭。但是因為趙構一心要求和，需要有人和金國搭關係，而秦檜正好有這方面的絕對優勢，那除了他別人都幹不了這事兒，地位和相應而來的權力也自然就有了。因此秦檜要保住自己的權位就只能順應金人的要求走，否則就要在南宋淪落底層。
現在有種說法，岳飛之死秦檜是皇帝趙構的替罪羊，但是我覺得他覺得不是替罪羊，就是和趙構狼狽為奸的共犯，因為如果不殺岳飛，金國和南宋之間的力量對比就還是不平衡，即便締結和約也很難長久。如果沒有秦檜，趙構再昏庸無恥不以國家百姓為念，岳飛最後的結局也未必會是冤死，甚至南宋也未必會議和、中興大業也未必會功虧一簣。因為趙構這個人雖然殘忍昏庸，但如果中樞的宰相得力，他想幹壞事兒也幹不了，他和秦檜也算是互相成就。少一個歷史都不是現在的樣子。
岳飛是被秦檜先斬後奏，宋史中記載了宋高宗一個詔書：岳飛特賜死。張憲、岳雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。這裡存在一個疑問，詔書明示張憲和岳雲斬於市並由楊沂中監斬，但詔書中為何沒有提到岳飛被賜死由誰來監刑呢？這絕不是宋高宗忘了，而可能是岳飛實際上在下此詔時已經被秦檜殺害了。而這正好與《三朝北盟會編》中記載的：
歲暮，獄不成，檜手書小紙付獄，即報飛死，時年三十九。雲棄市。
相互印證，秦檜迫害的重點不是武將，而是文臣。其實秦檜迫害的南宋武將，只有一個岳飛一個韓世忠，老韓還沒害成，再就是害死了兩個中層將領牛皋和邵隆。而正直一些的文臣們就慘了。直接下獄殺害的有胡舜陟，流放嶺南最後逼著自殺的有趙鼎，其他流放出去很多到死都沒翻身的包括李光、張浚、胡銓、王庶.......名單太長。其實終宋一朝搞政治鬥爭都比較溫和，一般也就是流放了事不搞人體消滅，沒有像秦檜這麼玩的。
這裡面還有一個能證明秦檜間諜身份的細節就是洪皓，號稱宋代蘇武，在金國關了十幾年誓死不降，紹興第二次和議後歸國，就因為跟秦檜說了一句「你在金國的朋友向你問好」，就被貶黜致死。原因無非因為戳了秦檜的痛腳。
宋金紹興合議中金國人就提出：不可無罪去宰相，保證了他終身獨相的地位。此後獨攬大權的秦檜，最大的精力都放在了刪改歷史。任命自己的兒子秦熹為史官，大肆篡改起居注，尤其是銷毀岳飛、岳家軍的相關記錄，同時嚴禁私人修史。這種行為導致若干年後南宋朝廷為岳飛平反時，明明都知道岳飛功居中興諸大臣第一，但正式記錄全找不著了，只能重新搜集。再一個就是刪改自己的黑歷史，比如現在宋史中就找不到，秦檜第一次被罷免宰相時的詔書，還有更噁心的是偽造自己被金國俘虜之時義正言辭的曾經上書存趙的光輝事跡。
為什麼說是偽造？因為在金史上根本找不到這段記載，當然很多人會說很可能是金史隱瞞了，但是仔細看金史就會發現金國人根本沒有這個必要，因為金國人記載了北宋李若水為了保護宋欽宗不受金人侮辱，怒斥完顏宗翰，被殺害的記錄。金史連這個都記錄了，還需要隱瞞秦檜事情嗎？
其實現在的我們看到的金史準確的說是元朝的名臣脫脫整理編輯的，蒙古是非常重英雄的更沒有理由去刪除。歷史上真實的岳飛，可以確定比我們根據目前已知史料建立的起的認知還要光輝無數倍；同樣的，歷史上真實的秦檜，也基本可以確定要比我們目前建立的認知還要黑楠無數倍。