仿冒「貓王」收音機且持續故意侵權,深圳兩公司被判賠300餘萬元

fans news 發佈 2022-01-28T02:38:49+00:00

讀創/深圳商報首席記者 包力 通訊員 張建國近日,深圳市中級法院對一宗擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛的上訴案件進行終審宣判,判決仿冒「貓王收音機」且持續故意侵權的被告深圳中某微公司、惠某公司賠償原告雲動公司308.13萬元。

讀創/深圳商報首席記者 包力 通訊員 張建國

近日,深圳市中級法院對一宗擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛的上訴案件進行終審宣判,判決仿冒「貓王收音機」且持續故意侵權的被告深圳中某微公司、惠某公司賠償原告雲動公司308.13萬元。此前,深圳市龍崗區人民法院(以下簡稱「龍崗法院」)經公開開庭審理,對該案兩被告判賠300萬元,這是龍崗法院智慧財產權審判史上判賠金額最高的民事案件。

貓王收音機·貓王2正面

龍崗法院經審理查明,原告雲動公司自2015年起陸續推出貓王收音機·原木小王子、貓王收音機·OTR小王子、貓王收音機·貓王2系列產品,相關產品銷售時間長、銷售區域廣、銷售額大,在市場上享有較高的知名度並為相關消費者廣為知曉;此外,該三款產品的裝潢對於線條弧度、功能區域的劃分、圖案以及各項配件的布局等進行了排列組合設計,呈現了與商品功能效果無關的獨特性,依法屬於知名商品特有裝潢。

貓王收音機·原木小王子正面

自2018年4月起,兩被告生產並通過線上、線下等多種方式在我國境內甚至向海外銷售被訴侵權產品,且兩者存在經營混同。經調查,兩被告僅線上銷售金額就高達約54萬元。另外,被告中某微公司曾就被訴侵權產品申請外觀設計專利,然而由於該專利與原告貓王小王子OTR音箱的整體形狀及正面布局設計相近等原因而被宣告無效,但兩被告此後仍繼續銷售被訴侵權產品,甚至在收到法院應訴材料後仍持續侵權。針對兩被告的「仿冒侵權」行為,原告雲動公司向龍崗法院提起訴訟,請求判令被告停止侵權,並主張適用懲罰性賠償,判令被告賠償原告經濟損失及合理費用550萬元。

貓王收音機·OTR小王子正面

龍崗法院經審理認為,兩被告擅自使用與原告知名商品裝潢近似的標識,足以造成相關公眾混淆,構成不正當競爭,依法應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。兩被告存在侵犯原告知名商品裝潢的故意,且情節嚴重。同時認為,在已查明兩被告存在線下以及海外銷售渠道但相關銷售數據卻無法完全查明的情況下,不宜僅憑兩被告線上銷售金額來計算其侵權獲利作為懲罰性賠償數額的計算基數。為了充分保障原告的智慧財產權權益,龍崗法院最終全案適用法定賠償,並適當考慮懲罰性賠償因素,判決兩被告賠償原告經濟損失及維權費用共計300萬元。

被控侵權產品正面

一審宣判後,雙方當事人均向深圳市中級法院提起上訴。二審法院對一審查明的事實均予以認可,且鑑於兩被告在二審期間仍持續侵權等新的事實,遂同時適用法定賠償與懲罰性賠償,最終將判賠金額調高至308.13萬元,對一審判決的其餘判項均予以維持。

作為龍崗法院史上判賠金額最高的智慧財產權民事案件,本案判決充分彰顯了龍崗法院保護智慧財產權創新、嚴懲智慧財產權惡意侵權的態度和決心,正如本案二審判決書所述:「知名商品特有裝潢,所吸引消費者的,不僅僅是商品外觀,而是其背後所代表的創意和品質,外形雖然可被簡單複製模仿,但是企業的品牌、創新、質量並不是靠某些簡單的複製模仿便可輕易取代的,需切記的是,遵從誠實信用的基本原則,樹立尊重智慧財產權的風氣,建立自有智慧財產權的經營品牌,才是企業發展創新的正確之選。任何侵犯他人智慧財產權的行為,都應受到嚴懲。」

審讀:譚錄崗

關鍵字:

是不是半夜在家追劇、看電影時,就是想配酒吃點什麼...

2021-11-16T06:10:07.976539+00:00

最能應急的宵夜美食,切了就能吃的『鹽燒松阪豬』!

每到半夜總會餓,特別是看到其他人發的宵夜文,最會激起吃東西渴望了。尤其是在家中追劇、看電影時,就瘋狂地想吃肉,如果能配上一點小酒就是人生最大的享受了!

在這種深夜的最餓時刻,我總會想起冰箱中的鹽燒松阪豬,不用開火、只要丟氣炸鍋就可以吃,根本就是吃貨的福音!

還有另一種老饕吃法:逆著紋路把這松阪豬切成薄片,然後拿去炙燒!

阿嘶…一咬下去,那種鮮美多汁、口感爽脆的肉質,完全佔據你的味蕾!鹹味適中配上炙燒的香味,單吃一整包都不會覺得膩!

像我這種懶得下廚的人,每次回購就是買一大組,平常就放在冷凍,以備不時之需
像有時候朋友來我家拜訪,拿出這塊炙燒松阪豬切一切,就是大受歡迎的一道好料理。

有時候宵夜想要小酌一杯,想喝點清酒或啤酒時,這松阪豬也是最方便的【下酒菜】:

商品資訊

超好吃的肉肉

舒肥爆汁系列_天然無添加

火神的鹽燒松阪豬

https://www.cashin.tw/category/7121