子玉之見
俄烏軍事衝突己進入打與談並舉階段，較前一階段烈度有所降溫，所謂靜默期似暗潮湧動，越是安靜越讓人焦慮，有盲人瞎馬，夜臨深池，不寒而慄之感。而談判則進行了三輪，成果莫論，能談本身就是好事，但期望值不能太高太快，不會一蹴而就，一談即成。冰凍三尺，非一日之寒，需要耐心、智慧和勇氣，觀察雙方各自訴求，分歧不小，要價不低，還價不高，成交困難，但有一線希望也要爭取，因為戰爭是把雙刃劍，都傷不起。談判是必由之路，而決定談判的成敗是戰場和實力。戰場上得不到的談判桌上照樣難得。談判又是妥協的藝術，有舍方能有取。所以，細分析俄烏談判形勢不容樂觀，筆者對俄提出的四項要約和烏提出的兩項要約做以下預判，請大家關注和驗證：
一、最容易談成的是停止北約東擴和烏克蘭中立
俄要求烏不得加入北約，保持中立。筆者認為，對俄的合理安全訴求，當下也符合烏克蘭的利益，所以，最容易談成。首先，這個問題是美一手策劃的，給俄烏兩國帶來的是軍事衝突和戰爭災難，如果以往烏克蘭沒有意識到無可厚非，如今的結局讓烏克蘭痛心疾首，悔不當初。說白了，沒有美國搞的北約東擴，哪有烏克蘭非要加入北約？又何來俄羅斯忍無可忍，無需再忍？這才是此次俄烏軍事衝突的主因，始作俑者是美國，它從自己利益出發，畫個北約東擴大餅糊弄烏克蘭上當，拉歐洲與俄羅斯作對，給俄設局拖其充當歐洲敵人，通過北約東擴逼俄羅斯動武，拖垮俄羅斯，再給俄羅斯安一個侵略罪名，使美繼續穩坐世界霸主之位成為欺世盜名的救世主。俄羅斯對此看得清清楚楚，迫不得已，寧可玉碎，不求瓦全。不惜一戰徹底解決北約東擴問題。所以，俄此談判要求不容商量。烏對此也心知肚明，千不該萬不該輕信美國的挑撥，眼下腸子悔青已無濟於事，懸崖勒馬尚有一線生機，怎可能繼續上當受騙認可畫餅充飢。再說同意此要求，與美國騙子劃清界限，與俄改善關係，對烏有益無害，沒有實質損失。故，烏很可能答應，也肯定會同意。
二、最可能談成的是烏去「三個威脅」
俄要求烏去「三大威脅」即大規摸殺傷性軍事威脅，納碎民族主義威脅和核武威協正當合理。這個內容談判烏會有所爭取，有所放棄。俄會有些許讓步，但讓步空間有限。先分析烏去核武威脅問題，這不僅是俄的要求，包括西方世界對此也有要求。否則，當年沒有美、英、德等國家與俄共同做工作，烏也絕不會自廢武功。今天俄舊話重提毫無疑問占理，烏沒有不同意之理。再說去納粹民族主義威脅問題，不是俄無中生有，當地民族矛盾和民族仇恨由來以久。除了二戰納粹，再往前還有沙俄帝國，奧匈帝國和土耳其帝國多個世紀的民族仇恨在此輪番上演，而且新仇勝於舊恨，特別是俄羅斯族人在烏人數龐大，烏東部兩獨立地區的俄羅斯族人這些年遭到種族迫害的事件層出不窮，此時俄提出此要求不是權宜之計，而是迫在眉睫，烏必須解決。對此烏能夠接受。換言之就是要在烏及烏東部兩獨立區保障俄羅斯族人的權利。細分析這些民族矛盾解決了對俄有利，對烏照樣有利，民族團結，利國利民，烏會樂見其成！樂於接受。再分折一下烏去大規模殺傷性武力威脅問題，俄羅斯肯定對鳥要有所限制，一是烏本國不能生產部署，二是西方的也不能引進部暑，三是更不允許外國特別是北約的先進武器進入部署。對後兩種俄不會開口子，至於第一種也許能給點讓步，但必須有限制。完全解除武裝不能，但部分限制肯定會有，以防後患是俄的長期考慮。烏也應該看到這一點，有所爭取，有所放棄不失為明智。
三、最不可能談的是克里米亞入俄
這次談判提出克里米亞入俄問題烏必須承認，這是即成亊實，烏無法改變。當年以美為首的西方國家就袖手旁觀，時至今日還是扇風點火後隔庠觀火，還有克里米亞確有歷史問題，原蘇聯時期為俄羅斯，赫魯雪夫上台將其劃給烏克蘭，當年克里米亞人公投絕大多數人同意入俄，烏克蘭雖然反對，但民意不可違，美及西方國家也沒有實際支持，克入俄即成事實。今天俄烏談判舊事重提，烏答應也得答應，不答應也得答應。聰明一點，如果拿承認克里米亞入俄做籌碼與俄做個交換，也許不失聰明之舉。
四、最難談的是頓、盧兩地獨立
這兩個地區的獨立問題是這次軍事衝突前產生的新問題，緣於美國從中作梗，有意推進北約東擴，挑動俄烏矛盾，烏東部兩個地區宣布獨立拖了八年，時至今日俄才宣布承認，意在為自己應對北約東擴設置緩衝區，也有用其與西方討價還價，迫使美國停止北約東擴之意。俄在此問題上等待了八年，明斯克協議沒有得到真正關切，扯皮的背後壞主意還是美國作祟，到這一步是美國願意看到的結果。烏克蘭被賣了幫美國數錢，俄羅斯不得己而為之，現在談判解決該地區獨立讓烏心痛，烏能拿承認克里米亞入俄來換東部兩地重回明斯克協議或許能有一線希望。但還要看烏在戰場上的表現及美國和西方國家對鳥是真支持還是假支持，更要看俄羅斯的態度和決心及意願。
總之，談判最急迫解決的問題是停火和解決人道主義危機問題，烏克蘭的這兩個訴求俄會有所考慮，但會與上述四方面問題的談判相聯繫統籌處置。希望談判能早日達成共識，軍事衝突能早日停止，和平能早日到來。我們拭目以待！