柳傳志的名字有講究，柳同留，傳志如傳奇，合起來就是留傳奇。人如其名，在這位老者身上留下了更多的是傳奇。
他是改革開放初期下海創業的領軍人物。柳傳志的工作單位比較特殊，中科院位高望重，上世紀八十年代國家科研頂級單位，且頂級專家匯集，臥虎藏龍，聲望震聾發聵！名望浩月當空！這位老者當年正年富力強，執掌人事，位高權重，前途無量。突然決定下海搞企業算得上中科院慧眼識珠，識人善任，也算這位老者當時是敢吃螃蟹的第一人。一般人不會丟下眾人矚目的重要崗位，冒這個風險劍走邊鋒，敢摸著這堆石頭趟這條不知深淺的河，值得點讚！更值得敬佩！
他是把聯想做大做強的領軍人物。當年的聯想誰都不敢想能成功還是會失敗？無人能看清，也無人能說清。柳傳志還是有膽量的，敢扛這杆大旗不差事。中科院辦企業非比尋常，干高科技企業相較家庭小作坊肯定更複雜，更艱難，更舉步維艱。能辦起來是回事，能不能幹下去是另一回事，柳傳志做到了，辦成功了。所以中央在表彰獎勵改革開放以來代表性的典型人物時表彰了柳傳志，說明其功不可沒，實至名歸！
他是一位頗受關注頗有爭議的典型人物。柳傳志的出名源於聯想的成功，柳傳志的名譽備受爭議也源於聯想的發展與人們的期待，國家的需求出現了偏差。一是聯想如此龐大為何少有自主智慧財產權的核心技術？二是在國際通信技術制式評選中，聯想作為中國企業為什麼不投票支持中國企業華為，反將支持票投給外國企業？三是網上質疑聯想股權改制侵呑了國有資產問題嚴重。四是相關企業違規在境外上市，其相關企業及法人與聯想與柳傳志有關連和親屬關係。
這些問題是不是真實存在，是不是是捕風捉影？是不是問題？是仁者見仁，還是智者見智？筆者不便評說，必須以事實為依據，以法紀為準繩。如果這些問題存在，並與柳傳志有責任，對柳傳志應另當別論。名譽不是保護傘，名人也是人，名人不是神，真理面前人人平等，法紀面前人人平等。如果有對聯想誹謗哀傷，有關部門也會同樣介入調查，嚴肅處理。
其實對柳傳志本人的評價並不重要，重要的是我們都要從中吸取經驗教訓，有機會發展自己的高科技核心技術時千萬別再錯過，幹事業沒有捷徑可走，保持清醒，果斷跟進，探索創新，免得授之於人。因為任何時候經濟全球化都有國別之分，美國制裁中興、華為告訴我們，美國絕不允許別人超過自己，誰要影響美國掙錢誰就是制裁對象。別看眼下聯想逃過一劫，到一定時候聯想也難逃被制裁的厄運，因為聯想是什麼企業不是自己來定義，也不是眾所紛紜，但肯定不是美國企業這是事實，就從這一點聯想不應報有任何僥倖，其它中國企業也不應樂此不疲的完全依賴國外技術和國外市場，一但外界出現風吹草動，受衝擊的還是我們那些沒有自主核心技術和市場優勢的中國企業。如果有機會走而沒有走自主創新之路？就像中國革命走了那麼多彎路一樣，我們的企業再也不應該走彎路？這就是我們的期盼：即企業在前進中出現的問題要用前進來解決。
還有就是對成功的企業家高看一眼的問題。柳傳志當之無愧是成功企業家，目前他已退休，在成功企業家中確有很高知名度，也確有舉足輕重的一席之地。高光下的柳傳志就像電影中的特寫鏡頭一樣被眾人放大了審視，哪怕一個小的瑕疵都會被放大了品評。作為改革開放第一代創業人柳傳志不會那么小氣，那麼在乎眾人的品評，好也好，差也罷，坦然面對就是。
但願網上對聯想的指責都不是事實，對柳傳志的評價也都是說說而已，讓聯想給中國人以美好遐想，柳傳志安渡晚年，扶持年輕一代再造傳奇！