當前，美國為對華攤牌正在精心周密做準備。需要做也正在做的有如下準備：
一、把北約及歐洲綁架進亞洲（台灣），以便中國統一時他們能一致介入封鎖制裁中國；
二、轉移在中國的資產和資金、供應鏈；
三、想讓東協選邊站隊（利用轉移在華供應鏈離間東協和中國）；
四、把日韓拉進北約，中國周邊事務都將成為西方介入中國的藉口；
五、轉移台灣半導體產業，做好中國統一後的應對；
六、說一套做一套以把台灣塑造成主權國家，以便後面給西方如何描述中國統一是侵略台灣；
七、對中國戰略迷惑，不想過早讓中國對美失去幻想，不想讓中國過早對美死心，讓中國不全力為攤牌做準備（如此中國下不了決心撤回在美外儲及賣出美債以便能沒收）。
上述都是美國為聯合西方全部盟友，包括日韓甚至東協，對華實施封鎖制裁冷戰正在做的準備工作。
最近一直在思考一個問題：中美冷戰後兩國可能的後續發展？我感覺中美短期內可能都將經濟衰退。但最可能的結局是：中國快速發展受點影響，美國則加速衰敗，中國趕超美國速度將遠勝冷戰前。
中國的韌勁可能比美國強，中國人口多，自我供給能力更強。這些年中國主要是得益於和平時期的發展進步，並不是得益於全球化，而美國才是全球化最大的受益者，也是美元霸權的受益者。中國是美國全球化福利和美元福利的最大抬轎者，沒有中國抬轎，美國將加速衰敗。美國的經濟主要是靠大集團帶動，而這些大集團大部分主要依賴在中國的市場和盈利，他們沒有中國，將加速做小甚至做亡，加速帶領美國走向衰亡，而中國主要企業對美國的市場和盈利依賴都極其有限，中國主要企業收入幾乎八成都是國內創造。我們以前批評中國公司國際化程度不高，遠不如美國跨國公司，現在看來，這點將極大有利於中美冷戰攤牌的中國繼續發展。
美國進入世界五百強企業的營收綜合是9.8063萬億美元，占其美國GDP 21.4萬億美元總量的45.8%。中國進入世界五百強企業的營收綜合是8.2949萬億美元，占中國GDP總量14.3萬億美元的58%。中美兩國的世界五百強企業收入基本都占兩國GDP一半上下。但是，中國的世界五百強企業當中，只有18%的收入來源於中國之外，也就是我們絕大多數的收入還依賴於國內市場。這一點與其他發達國家的世界五百強企業相差甚遠，世界五百強企業的收入平均44%來自於國際市場。而美國企業的收入來源於國際市場則明顯還高44%的這個平均值。
但就是這個收入主要來源於本土和國際市場的巨大不同，反倒是能表明，中國的企業更自力更生，美國的企業對國際市場、對中國市場的依賴遠大於中國企業。
讓美國加速衰敗的最好辦法，就是把美國的主要大型企業做小做亡，而美國發動對華冷戰出現的局面，首先就是美國在華企業將全部被沒收資產，同時完全失去中國市場。這一幕，將打倒一大片美國主要大型企業集團。他們倒下一片，所帶動的美國產業鏈上下游就能倒一大片，對美國將是最好的加速衰亡之後果。而中國大型企業因為本身八成收入本就在國內，另外兩成在國外的，其中美國歐洲占比也不大，所以中國的主要企業受影響將很小。
所以通過分析中美這一百多家世界五百強的情況，我感覺，美國對華攤牌冷戰，將有助於中國讓美國加速衰敗。如果要打，中國就要做好準備，對美國一大片企業絕不能留情，只有狠，才可能讓美國帝國大廈轟然倒塌，讓美國自掘墳墓。不夠狠，將起不到這個效果。我們就是要看到一大片美國企業瞬間傾家蕩產、大量垮掉，快速萎縮、加速衰亡。
如果冷戰避免不了，中國就應該抓住機會直接掀翻美國。
美國對華攤牌冷戰的結局必然是「雙刃劍」，一方面阻止中國繼續發展前進；另一方面加速美國自身的衰敗沒落。只要中國足夠狠，就可以趁美國對華攤牌之機，直接掀翻美國帝國大廈，讓其經濟金融崩潰、美元霸權崩塌。這裡面的效果的關鍵點是要狠。這相當於用中國減緩發展，換得美國可能加速衰敗甚至崩塌，可能是值得的。
如果美國對華攤牌冷戰不可避免，那就不要等人家制裁我們後，再去被動制裁人家。等美國全部準備好，還不如中國先下手為強，在謀求國家統一的同時主動對美進攻，要敢於打美國一個措手不及。
我們要高度警惕：美國正在故意做一些事製造讓步假象，對中國進行戰略迷惑，目的是不想過早讓中國對美失去幻想，不想讓中國過早對美死心。
其實中國戰略界現在應該歡迎美國做一些大動作，讓中國政府放棄幻想。美國很清楚如何吊著中國，讓中國始終對美抱有幻想，這種暫時讓中國對美抱有幻想，是美國刻意為之的戰略迷惑。而我國極少有人識破和揭露美國這種「故意讓中國對美抱有幻想和期待」的戰略意圖。
接下來的中國：要麼以一敵多，要麼聯俄敵多，沒有第三條路可走。中國想走第三條路（爭取美國不對華攤牌），是美國對中國的戰略迷惑的效果體現。
還要高度防範：後面美國一定有足夠手段阻止俄羅斯對華援助。比如封鎖中國能源供應時，以取消對俄制裁讓俄心動而不大幅（或不敢增加）供應中國石油。中國被西方封鎖時或中國收台時，石油缺口將巨大，美國會威逼利誘讓俄羅斯不得增加供應中國石油。美國及西方現在對俄有1萬項左右的制裁，這些制裁以後的逐一取消是美國對俄的巨大籌碼。空手套白狼的最好辦法就是先給你1萬項極端制裁，後面再讓你自己來爭取取消制裁。今天用制裁搞俄羅斯，明天還是用這些制裁讓俄羅斯配合美國搞中國。巴掌舉起來是一用，放下又是一用。所以團結俄羅斯是現在需要做好的工作。
以下是筆者對中美兩國兩百多家世界五百強企業的具體分析。這種對比研究，可能將決定美國想對華攤牌冷戰的聲音走向。
2020年8月10日，2020年《財富》世界500強排行榜正式發布。榜單數據顯示，2019年，世界500強企業營業收入達到33.3萬億美元，創下歷史新高。與此同時，中國大陸(含香港)公司數量達到124家，歷史上第一次超過美國(121家)。加上台灣地區企業，中國共有133家公司上榜。
一、中美兩國各自數量上百家的世界五百強企業在彼此國家GDP體量占比很大，從中可以比較中美誰更自力更生，誰更依賴對方。
2020年世界500強企業的總營業收入達到33.294萬億美元，創下歷史新高。進入排行榜的門檻（最低銷售收入）也從248億美元提高到254億美元。兩國各自500強企業營收之和如下：
2019年美國GDP為21.4萬億美元，而中國為14.3萬億美元。但根據購買力平價計算，中國的GDP略高於美國。
可以算出，美國進入世界五百強企業的營收綜合是9.8063萬億美元，占其美國GDP 21.4萬億美元總量的45.8%。也就是接近半壁江山的美國GDP是這121家美國世界五百強打下來的。
中國進入世界五百強企業的營收綜合是8.2949萬億美元，占其中國GDP 14.3萬億美元總量的58%。比美國的45.8%還高出12.2%。
所以說，分析中國兩國經濟特點，看中美兩國總共的200多家世界五百強企業是非常正確的。我們要重視並研究全球500強企業的中美企業收入及利潤構成。有數據顯示中國的100多家上榜企業，收入的八成以上都來自於中國本土，而美國上榜的100多家企業，收入及利潤來自於美國本土的比率卻是低得多的。中美兩國這兩百多家世界五百強企業的收入利潤本土及國外占比的研究結果，將直接能總體看出，中美哪個國家的企業更需要全球化，中美哪個國家的企業更不需要全球化。這將是可能決定最近叫囂脫鉤及去全球化的聲音走勢的。可以將五年內的世界五百強的中美企業收入利潤來源構成分析研究出來，是非常有價值的一件事。
二、中國企業的成長速度明顯遠快於美國。這體現的是中國改革開放給企業成長的極大爆發力。中國主要是得益於和平時期的發展進步，並不是得益於全球化，而美國才是全球化最大的受益者，也是美元霸權的受益者，中國是美國全球化福利和美元福利的最大抬轎者，沒有中國抬轎，美國將加速衰敗。中國已經發展進步起來了，就回不到過去。沒有全球化，還是已經發展進步起來的。而沒有中國的全球化，美國將大幅喪失全球化的福利和美元霸權的福利，美國將因此加速衰敗。
要知道，中企發展只是改革開放後不到四十年的成果，其依託國內市場壯大的速度遠大於美國大部分百年企業。中國的五百強企業更多是依賴中國本土成長起來的，美國的五百強企業更多是依賴全球市場成長起來的。
1995年，《財富》雜誌第一次發布世界500強排行榜時，世界貿易組織剛剛成立。企業是一個國家整體實力的折射：1997年，中國大陸只有4家企業進入排行榜；2001年中國加入WTO，當年進入排行榜的中國企業為12家；不到20年時間，中國增長10倍；相比較而言2001年中國GDP為1.3萬億美元，2019年為14萬億美元，也大約增長10倍，速度很一致。
2008年以來，中國企業在排行榜中數量增長加速。先是超過了德國、法國和英國，後來又超越了日本。在今年排行榜中，中國大陸企業首次超過了美國，上榜企業數量位列第一。
如果把美國的主要大企業和中國的主要大民營企業對比，單純從收入利潤企業經營規模等角度對比，是太局限了的。也應該對比其發展時長。波音公司（The Boeing Company）是全球航空航天業領袖公司，也是世界上最大的民用和軍用飛機製造商之一，他是1916年7月15日創立，至今超過100年。哈里伯頓公司（HalliburtonCompany），是世界上最大的為能源行業提供產品及服務的供應商之一，成立於1919年，至今也是100年。杜邦公司（DUPONT）是一家以科研為基礎的全球性企業，於1802年成立，超過200多年的時間。
可以翻看世界500強的中美企業發展時長對比，中國企業放到美國企業中，可以都看成是新興企業。因為幾乎都只有十幾二三十年的發展經歷。
這種對比，能看出：中國的巨大體量，孕育一家可比美國百年企業巨頭的民營企業有多容易。同時，還不僅僅是大，也非常富有科技創新性。
故，再給些時間，中國的企業發展，將極大可能甩開美國企業一大截。今天對比還差不多，並不是其他問題，而只是發展時間還很短。
三、美國企業對國際市場的依賴遠大於中國企業。中國的世界五百強企業當中只有18%的收入來源於中國之外，比美國企業對美國本土的依賴程度低大概三十個百分點。這個巨大的差距反倒是表明美國更需要世界更需要中國，中國反倒是最自力更生最不依賴國際市場。
相比國內市場，中國企業的海外業務開拓仍有不足。中國的世界五百強企業當中，只有18%的收入來源於中國之外，也就是我們絕大多數的收入還依賴於國內市場。這一點與其他發達國家的世界五百強企業相差甚遠，世界五百強企業的收入平均44%來自於國際市場。而美國企業的收入來源於國際市場則明顯還高44%的這個平均值。
但就是這個收入來源於本土和國際市場的巨大不同，反倒是能表明，中國的企業更自力更生，美國的企業對國際市場對中國市場的依賴遠大於中國企業。
美國GDP極端依賴跨國大企業，《財富》網站表示：從全球500強中的124家中國大陸公司（含香港）開始，雖然它們的數量超過了美國公司，但規模較小，僅占全球500強總收入的25%，而美國為30%。這說明美國更依靠這些進入世界五百強的特大型企業。另外從一個數據更可以看到，美國的GDP有多依賴大企業：財富中文網（www.FORTUNEChina.com）於北京時間2020年5月18日與英文網全球同步發布2020年《財富》美國500強排行榜。榜上全部500家公司總收入達14.2萬億美元，較去年的增長超過了3.5%，相當於美國當年GDP的三分之二。也就是說這五百家美國大企業占了美國GDP的三分之二。同時，這美國500強整體雇員數為2919萬。美國就業人口約為1.9億的總量。也就是說這500強總雇員占美國就業1.9億總量的15.4%。
四、中國的經濟總量達到美國的2-3倍不會太遙遠。1980年中國GDP在全球占比只有1%，40年前的改革開放，不是中國經濟騰飛的加速器，而是中國經濟成長的釋放器。中國本就應該是世界最大的經濟體。
中國作為全球大國的特徵，首先當然是中國的經濟實力。承認中國的經濟成就令人矚目，2015年時中國GDP在全球總量中的占比就已經超過了15%，現在已經達到了16~17%。要知道1980年中國GDP在全球占比只有1%。劍橋大學教授著名漢學家馬丁雅克2019年在一次演講中預測：到2030年或2035年中國貢獻的GDP就會達到全球總量的三分之一，這個比例也是中國1820年所占的比例，所以其實這是有傳統可循的。
雅克教授提到：中國的經濟實力可能發展得極其強大，遠遠大於現代史上的任何強國。特斯拉老闆馬斯克最近就曾預測，中國的經濟總量將很快達到美國的2-3倍，至少是兩倍。中國的人口規模巨大，有機構預測到2030年中國中產階級人口規模將超過8億人口。要知道這個8億，比美國總人口的兩倍還多。如此巨大的體量規模，是任何國家都無法忽視的龐大經濟基礎。
中國1840年起的衰落，根源是不重視及輕視了科技和商業。中國現在的崛起，根源其實也是科技和商業的重視和崛起。中國遠超美國的世界第一的人口體量，博大精深的文化，及民族的聰明勤奮，將結合著科技和商業的巨大倔起，註定讓中國重返世界第一大經濟體。目前我們在科技研發上的投入已經高居世界第二，但是我們仍然對技術和設備進口嚴重依賴，我們的技術專利進口規模是出口規模的6倍。我們的出國留學生數量世界第一，占到世界的17%，然而這些留學生高度集中到了美國、英國和澳大利亞，與此同時，前往中國的外國移民數量不足世界的0.2%。但是，這反過來說明，中國這40年的高速成長完全是由中國人自己創造出來的，並不像美國極大藉助了全世界優秀精英的移民力量。相反，如果美國失去了昔日的自由與開放，不再能吸引全世界優秀精英的移民，美國也將極大可能走向人才匱乏創新無力發展無能的地步。
此外，中國成為世界上最大的產品和服務市場，這將是第一個推出新產品的市場，中國消費者將在產業方向上擁有更大的發言權。基於這一點和其他原因，美國公司不太可能離開中國。任何希望保持全球競爭力的企業都不能拋棄一個擁有14億人口的優質市場。此外，很少有公司希望將中國從其供應鏈中完全移除也是看清現狀和長遠的明智之舉。
並沒有統計到2020年美國百強企業在中國收入的具體數據，本文以2018年《財富》美國500強排行榜里排名前100位的部分企業為樣本，盤點財富美國500強前百名企業的財報數據及其與中國市場的關係，可以看到：在中國的對外開放吸引外資發展經濟的同時，購買力日益壯大的中國市場為包括美國企業在內的跨國公司提供了豐厚的回報。在中美貿易往來中，美國企業在中國市場取得了巨額銷售收入，僅沃爾瑪（123億美元）、蘋果（447億美元）、波音（119億美元）、保潔（53億美元）、英特爾（148億美元）、高通（146億美元）、美光科技（104億美元）、英偉達（19億美元）、超威半導體（17億美元）9家公司就已高達1100億美元，此外多家美國企業的在華營收超過美國本土市場也進一步說明在跨國經營的全球化背景下，中美兩國的貿易依存關係日益得到提升。國際機構普遍預測，擁有近14億人口的中國將很快成為全球最大消費市場。以英特爾、高通、美光科技等為代表的美國電子元器件、零部件製造商每年有400多億美元的銷售收入來自於中國市場，為其美國本土市場收入的2．5倍。特別是看美國晶片巨頭高通的年度營收構成，從2010財年中國大陸市場首度超過韓國成為高通最大收入來源國開始，到第4年就已占高通全球營收半壁江山，並持續擴大到2017年超六成以上。
五、中國企業的利潤遠低於美國企業，對國家來說，並不是一件壞事。中國企業的利潤不高反映的是中國的財富均衡分配，美國企業的利潤過高反映的是美國財富不均衡。
2020年全球五百強公司的利潤之和為20613.17億美元，美國公司利潤總額高達8447.71億美元，占比高達40.98%，美國企業的利潤能力顯然超過了全球水平。中國五百強企業利潤總和為4437.18億美元，占全球500強的21.43%，穩居全球第二位。
與世界500強橫向比較，中國企業經營狀況同樣達到全球企業的平均水平。2019年，世界500強平均銷售收入666億美元，中國上榜企業平均銷售收入669億美元；世界500強淨資產平均364億美元，中國上榜企業淨資產平均364.4億美元。從盈利能力來看，中國企業「大而不強」的情況仍然存在。「世界500強平均利潤為41億美元，而中國上榜企業平均利潤為35.6億美元。」
中企盈利水平和美國相比偏低，很大原因是承擔的就業社會責任比美國強，更好地解決了中國的就業。2019年，上榜中國大陸企業124家平均利潤不到36億美元，約為美國企業（70億美元）的一半，也低於全球500家大公司41億美元的平均利潤。《財富》指出，如果考慮到中國和美國上榜企業平均僱傭員工數量的差別，上述差距進一步擴大。
不過需要清楚的是，中國的企業收入和美國相當，利潤遠低於美國企業，並不完全是一種壞事。中國的企業收入減去利潤，就是中國的企業成本，這個企業成本就是員工的收入，及交往企業的收入，還有給國家的稅收，所以說，中國企業的成本大，就是員工的收入多，交往企業收入多，國家稅收多，這對中國的財富均衡分配是非常有利的。所以中國的企業也不應該完全追求利潤最大化。美國企業的利潤最大化，因為美國企業的個人私有性，利潤最大化，反倒是讓美國企業主財富的極大增加，反倒是加劇美國財富不均衡，增加美國財富的聚居程度，這對國家來說不是一件好事。
當然也要看到差距，中企整體盈利水平相較美國企業仍有一定差距，需進一步增強盈利能力、全球競爭力以及合規競爭力。但是中美企業發展的差距更多是因為中國的企業發展時間還短，技術及管理的沉澱還有待增加，但是中國的企業擁有後發優勢，可以站在世界優秀企業的肩膀上少走彎路更好前行。
綜上，筆者認為，美國如刺激中國提前統一併以此拉攏西方世界對華冷戰封鎖制裁，中國可以將計就計——美國想把中國摁住需要大動作，中國想讓美國加速衰敗甚至崩塌也需要這樣的大動作，贏的關鍵可能是敢打對方措手不及、敢於主動……中國暫時還極缺主動性……
（作者系崑崙策研究院研究員；來源：崑崙策網【原創】修訂稿，作者授權首發）