英國裁定在職場中稱男性禿頭構成性騷擾

lordgloster 發佈 2022-05-20T10:51:20.763023+00:00

「這是非常強烈的用語。雖然正如我們發現,在這個位於西約克郡的工廠髒話相當常見,但我們判定King先生已經越界,發表了事關個人的評論,談及原告的外表。」

事情經過是這樣的:

一位名叫芬恩(Anthony Finn)的電工起訴了他所在製造公司(The British Bung Company)的男性主管傑米(Jamie King),指控其在工作期間「騷擾」他。

這場爭吵發生在2019年,當時傑米說他「老」、「禿頭」,還罵了一句髒話,並威脅要「修理」他,芬恩因此提出控告。

芬恩認為,主管的話存在「性騷擾行為」,而勞資審裁法庭支持了芬恩的觀點。

法庭一致認為,由於「禿頭」現象在男性中更為普遍,因此它與「性別歧視」具有潛在關聯

「這是非常強烈的用語。雖然正如我們發現,在這個位於西約克郡的工廠髒話相當常見,但我們判定King先生已經越界,發表了事關個人的評論,談及原告的外表。」
「(這些話)侵犯權利請求人的尊嚴,並為他創造一個恐嚇、敵對、有辱人格、羞辱或冒犯的環境。」

此外,勞資審裁法庭還援引1995年的一項判例,當時勞資審裁法庭裁定一名女性遭到性別歧視,因為她的經理評論她的胸部大小。

這一次,法庭將評價男性「禿頭」與評價女性「胸部大小」的行為等同,認為兩者具有同樣的「性騷擾」本質

不過這類判決似乎只能在英國起到指導作用,畢竟放眼望去,沒有哪個國家的男人會像英國男人一樣早早謝頂。

另外我倒是覺得「禿頭」並不是這件仲裁案關鍵的部分,因為除了」性騷擾」指控外,芬恩還提起了「暴力解僱行為」控告

芬恩在這家公司工作了24年,但在去年被公司解僱,隨後芬恩提起了以上控告。

結果想必大家也能猜得到:在芬恩贏得「性騷擾行為」指控的勝利後,針對「暴力解僱行為」的指控也得到了法庭的支持。

裁決認為,芬恩在任職期間沒有不良的紀律問題,其被解僱是「不公平且錯誤的」。

所以這很有可能是一場主雇糾紛,只是被套上了性騷擾的外衣,因而走入了公眾視野,不得不說芬恩很有頭腦,禿是有原因的。

雖然不知道芬恩能拿到多少賠償,但按照慣例,折合人民幣大概在20w-34w之間。

注意,這筆錢不是用來賠償「暴力解僱」,而是賠償被「性騷擾」。

這裡最慘的應該就是主管了吧,本來就是個互相爆粗口的事情,結果主管一下子爆到了芬恩這個…嗯…心巴上,導致自己被扣了一個「性騷擾」的罪名,這下子鄰里之間可不好處了。

關鍵字: