俄烏衝突後，俄羅斯已宣布退出聯合國世界旅遊組織 (UNWTO) 、歐洲委員會和波羅的海國家理事會等機構組織。
近日，俄杜馬副主席托爾斯泰稱，俄下一步計劃退出世貿組織(WTO)和世衛組織（WHO)。
目前，俄外交部已經向國家杜馬遞交了一份相關協議清單，俄杜馬正計劃與聯邦委員會（議會上院）共同評估這些內容，然後做出決定。
托爾斯泰稱，「這兩個國際組織中的義務和條約目前沒有給俄帶來任何好處，且直接損害了俄羅斯的利益」。
俄羅斯加入世貿組織並不容易，是通過長達18年的談判，才最終在2012年加入WTO的。而中國從申請到加入WTO，用了15年。
但俄攻烏兩個多月來，俄已受到大約1萬項有針對性的制裁。
今年4月，俄總統普京表示，西方國家對俄公司施加的「非法」限制違反了WTO規則，並要求政府在6月1日之前更新俄羅斯在該組織中的戰略。
有人認為，俄退群的決定，對俄來說不明智，因為美歐之所以對俄全面制裁，目的就是要把俄踢出世界經濟體系之外，孤立俄羅斯，摧毀俄經濟。在這種情況下，俄主動退出WTO，正合美西方的意願。
中國現代國際關係研究院世界經濟研究所研究員陳鳳英分析稱，俄羅斯退出WTO可能有以下幾個原因：第一，WTO主要涉及製造業和服務業，而俄羅斯貿易以石油天然氣等能源為主，且加入WTO較晚，在WTO內並未像中國那樣享受到全方位紅利；第二，美歐此前已停止對俄最惠國待遇，而最惠國待遇是作為WTO成員最突出的好處之一。現在好處已經沒有了，再留在WTO內，在俄看來，也沒有多大意義了。
陳鳳英認為，無論如何，俄一旦退出WTO，再想加入就難上加難。從長遠來看，俄退出世貿組織不明智。而一個國家想要發展，在開放的國際環境下，對自身的發展更有利。
但還有一種看法認為，俄宣布退出WTO，是「以退為進」，是俄對美歐剝奪俄最惠國待遇的一種防守反擊。俄羅斯作為世界上首屈一指的油氣出口國，脫離WTO，對俄來說不會有實質性損害。
中國社會科學院世界經濟與政治研究所研究員、國家全球戰略智庫研究員倪樂菊就認為，目前的WTO已經偏離初衷，美國正試圖利用俄烏衝突把WTO打造成「價值觀貿易組織」。俄羅斯認為，與其留在這一體系中被排擠，不如趁早棄之而去，另尋出路。
倪樂菊認為，俄退出WTO對俄影響有限。第一，俄一旦退出，WTO的規則將無法再制約俄羅斯，其糧食、天然氣和礦產等可以自主定價。第二，俄退出WTO，將面臨高關稅，但俄出口的主要是礦物燃料、貴金屬、礦石、鋼鐵等，都是進口國的「剛需」，提高關稅將由進口國的生產者和消費者埋單。第三，制裁俄的多是發達國家，俄可以繼續和發展中國家合作，如與上合組織、金磚國家、獨立國協等國家的合作。
如果俄要退出WTO，要先向世貿組織提交書面退出申請，6個月後退出才能生效。而退出後，俄羅斯與其他世貿組織成員的經貿關係將從多邊貿易關係回到雙邊貿易關係，不再享受WTO成員的種種優惠待遇。
而退出世界衛生組織（WHO），也在俄羅斯的計劃中。
在俄攻烏後，世衛也對俄羅斯持批評態度。
據英媒稱，世衛正醞釀一份草案，草案譴責俄羅斯的軍事行動，稱這些行動導致大量人員傷亡、衛生服務中斷、慢性病死亡風險增加、傳染病以及放射性和化學事件風險增加。世衛組織還有想法「將歐洲非傳染性疾病預防和控制辦公室」搬遷到俄羅斯以外。
今年5月初，世衛公共衛生緊急計劃執行主任萊恩陪同世衛秘書長譚德塞訪問了烏克蘭，萊恩在記者會上表示，戰爭時避免攻擊衛生設施是作戰方明確的責任，世衛卻記載到200起烏克蘭醫院和診所遇襲事件。
此後，世衛討論了「關閉莫斯科區域辦公室的決議案」，但這份草案並未要求更嚴厲的制裁，例如暫停俄羅斯在世衛組織執行委員會的席次與其投票權等。
有世衛組織成員擔心，世衛組織對俄羅斯更嚴厲的制裁可能會帶來更廣泛的健康風險。
不過，對這些，俄羅斯不予理睬，醞釀退出，不和你們玩了！（井上蛙）