今天晚上我在頭條上看到某自媒體人發文對李立群老師進行了「說教」：
「李立群老師，您都要退休回台灣了，勸您低調一點。如果擱到平常也就算了，您作為實力派的老戲骨，整天曬美食美酒大家也喜聞樂見，可是現在非比尋常，上海還有很多人為吃住犯愁，他們會怎麼想？您以前曬吃喝也就算了，現在直接曬豪宅了，網友根據角度已經推測出您所住的房子價值2000多萬。李立群老師，請考慮一下普通人的感受，炫富不是很好的風氣，最後祝您生活愉快。」
而馬化騰在微信朋友圈的一段感慨被好事者發到網上後，也迅速被圍觀了：
「這段描述得太形象了：『部分網民關心經濟的方式是：企業可以破產，但不可以裁員；企業可以破產，但不可以加班。至於什麼叫中國經濟？ 他們不懂，也不關心，他們唯一關心的中國經濟就是晶片和所謂的硬核科技，至於衣食住行，都太俗不可耐了，不重要，當然，如果他們叫的外賣晚了十分鐘，他們可是會罵娘的，罵起外賣小哥來比誰都狠。』」
時間猶如一面「哈哈鏡」，它扭曲了所有美麗，卻又曝光了所有醜陋。
曾經我們以「貧窮」為進步的標誌，甚至是美德；然後，我們又把「時間就是金錢的標語」刷遍了大江南北；當大家在致富的路上狂飆突進了一段時間後，我們才意識到不是所有的財富都是合法的；當一部分自認為進步的人完成了財富積累後，他們又開始號召應該讓財富變得高尚。
於是，不夠高尚的致富和財富又成為「落後」的，又成為一部分人攻擊的對象。而這部分「攻擊」財富不夠高尚的人，很快成為「網紅」、「愛國大V」，成為千萬人所謂的「代表」。
於是，我看到N個網友留言講，S先生是為我們底層百姓說話的英雄！他真的在為底層百姓說話嗎？還只是在為自己背後的老闆、自己的利益，像西方政客為了選票而「表演」、譁眾取寵呢？
如我前面舉的兩個例子：
- 當網紅帶領、代表粉絲關注李立群老師的千萬「豪宅」時，他們和自己的粉絲講過李立群五十年如一日的工作，年近七旬還奮鬥不息？有人去講，李立群早年投資失敗，長期背負債務，把每份演出的機會就視會別人的「恩情」的工作態度嗎？
- 當別人去分析馬化騰朋友圈這段話，代表了民營企業家的什麼心境，什麼立場時，有多少人注意到他凌晨3點29分還沒有休息？又有多少人去網絡上查證他身價百億千億後依然保持了勤奮的工作態度？
從去年11月份以來，以某S先生對某想的「突襲」為標誌，網絡戾氣，對財富，對民營企業家、民營企業、民營資本的「攻訐」、「詆毀」一度甚囂塵上，在國內外都引起了不小的轟動，以至於誘發了無數不負責任的猜測和擔心。
在這股「妖風」的誘導下，在一定範圍內讓相當一部分人不再聚焦「創造財富」，而是「分配財富」，並在網際網路自媒體平台上發表了一系列把改革開放過程中民營企業的奮鬥定義為「剝削」，把民營企業家定義為「資本家」的奇談怪論！
其結果是什麼呢？我們看一下4月新增貸款和社融數據吧：
同比腰斬，2022年4月新增人民幣貸款6454億元，同比少增8231億元，較3月的3.13萬億元下滑近80%；4月新增社會融資規模9102億元，同比少增9468億元，較3月的4.65萬億元減少逾80%。兩者都大幅低於市場預期。
有人說，這都是疫情引起的！與S先生有什麼關係？有意思的是，同時商務部發布的我國吸收和利用外資的數據：
2022年1至4月我國吸收外資4786.1億元，同比增長20.5%。
國內社融數據與吸收外資的數據放在一起是不是就看出問題了
同樣的疫情之下，為什麼國內資本信心不足，不敢動、不願動了，而外國資本卻又敢來收割和抄底呢？你敢說這裡面沒有S先生們的作用和成果嗎？
而正是有這樣的背景，才會有自媒體網紅聚焦李立群老先生的「豪宅」，而不關心他買豪宅的錢是他近半個世紀努力工作的成果；才會有馬化騰這樣的國內頂級富豪也忍不住在朋友圈「吐槽」的行為！
我看S先生對某想的攻擊還在繼續，我還看到他《一個農民想喝茅台》的表演……
有意思的是，半年多過去了，關於某想所謂的「侵占國有資產或造成國有資產流失」的行為還一直停留在「質疑」的階段，但並不妨礙千萬「S粉」們把柳某某事實上定性為「罪人」……
而按照S先生及其粉絲的邏輯，今天諸如「小米」這樣的民營企業，用的是美國安卓系統、高通晶片，是不是都是「美帝良心」呢？他們在創業之初沒有聚焦「核心技術」，是不是都沒有存在的必要呢？
所以，因為農民喝不起茅台，是不是應該讓全國農民投票如何給茅台定個什麼價格，讓所有農民都喝得起才對呢？是不是這樣全國人民就開心了，大家的生活質量就算提升了，大家就實現了共同富裕了呢？
S先生的邏輯是否經得住推敲，是否真的於國有益暫且不談，但他為「一個農民」發生聲，強調農民有想喝茅台的權利是必定討喜的，會又被千萬農民當成自家人、代言人的！
只是又有多少「農民」知道，即使是馬克思本人，他也承認在實現共產主義之前，一定是有階級和貧富不均的，也就是說有一部分人喝不起茅台是很正常的……
而S先生是覺得今天我們沒有按照共產主義的標準進行社會再分配是有問題的嗎？
我覺得，當一個社會還沒有學會尊重合法地創造財富和享受財富的人的時候，這個社會一定是不成熟，並有問題的……
當然，按照S先生的邏輯和認知，他覺得創造財富的只是農民和工人，所以只有農民和工人應該得到尊重……所以，只有農民和工人才有資格住豪宅、喝茅台……，所以馬化騰才半夜睡不著吧……
鄧公曾言：
有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人，不是「右」，而是「左」。「左」帶有革命色彩，好像越「左」越革命。「左」的東西在我們黨歷史上可怕呀！中國要警惕「右」，但主要是防止「左」。把改革開放說成是引進和發展資本主義，認為「和平演變」的主要危險來自經濟領域，這些就是「左」。
看時間已是凌晨2點40分……有感而發，胡言亂語了半個多小時了……或許我們不能改變什麼，但總還是要盡點匹夫之責……總還希望我們這個國家少些折騰，多些成熟……
突然就又想到劉禹錫的詩：
巴山楚水淒涼地，二十三年棄置身。
懷舊空吟聞笛賦，到鄉翻似爛柯人。
沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。
今日聽君歌一曲，暫憑杯酒長精神。
唉，用之前引用過的一句話結尾吧：
至少你要在大時代中做個堅強的小人物，在狂歡夜中做個自由的舞者！
如果您喜歡草根的文章，請"關注、點讚、轉發"！謝謝！或許在我的主頁能發現更多你喜歡的內容！
推薦我的其他文章：
什麼是真愛國，什麼是假愛國？
一個國家最可怕的是愛國空心化
假借愛國名義的網紅大V和前幾年的「公知」有區別嗎？
企業家與商人的區別，誰能代表中國企業家？
中國人的精神貧窮，是推進共同富裕的最大障礙