文 沐心 江左梅娘

看過一位心理學家的自謙很想笑，他說：這世界上幾乎沒有完全理解女人的男人，那些自稱能百分之百理解女人的情感專家也是瞎扯。

的確，生活中，不少男人甚至連夫妻之間感情出現了危機都渾然不知呢，更談何去理解女人的心思？他們解決問題的方式大都簡單直接，不看過程只重結果，而女人從來都是情緒的動物，一分鐘都能夠變化出60種不同的情緒，隨時都有無窮無盡的心情需要吐槽與發泄，男人能跟得上我們瞬息萬變的情緒變化嗎？

既然跟不上，那就索性躺平吧，於是乎，婚姻中的男人們總是會逐漸變成了一個個的悶葫蘆，而女人則會被他們憋得氣不打一處來。而一旦情緒發作起來了，那自然如同脫韁的野馬，一發不可收拾，這噼里啪啦地被女人們扒拉出來的舊帳，直把男人們打得落花流水，無處可藏。

然而結果呢？男人聽進去了嗎？並沒有，他們要麼自帶屏蔽儀，要麼自帶消聲器，總之，任你千軍萬馬聲嘶力竭，我自巋然不動。

咋辦？

肖恩·T·史密斯博士是美國心理學界的權威，專攻男女心理差異學領域。他在《用男人的思維和男人談戀愛》中把男女之間的矛盾根源分析得明明白白。

因為分析得太棒了，所以這本書被加印數了十次，暢銷16國。看來男女關係有問題，不是一兩個女人的心結啊！

關於女人翻舊帳，史密斯博士也在書中給出了具體的分析和解決方法。作者是站在男人的視角來看待這個問題的，我們來看一看，它是不是更值得我們女人借鑑呢？

01 為什麼男人沒有翻舊帳的毛病，女人卻耿耿於懷呢？

作者肖恩在書中舉了一個向他進行心理諮詢的男人，對妻子翻舊帳的毛病無奈到了極點：

「她的記性好著呢，我可不是在誇讚她。當我們倆發生爭執的時候，她總是愛翻舊帳，以此來證明我對她根本不上心，只會把她的話當成耳旁風。不管我曾經犯過的錯和這次爭吵有沒有關係，她都會認為我從來沒有吸取教訓，而事實上，我早就對我之前犯下的錯誤道過歉了，難道還要我一輩子都認錯不成？」

這種抱怨不是向他諮詢的這個男人的噩夢，而是這世界上大多數男人的心聲。男人犯過的錯，不管有沒有再犯，女人總是會牢牢地記在心裡，然後，在兩個人有爭執的時候，一定會再次把它從心底翻出來，然後指責男人一番。

女人翻舊帳，就像她天生自帶生育功能一樣，被刻在了基因里。而男人們呢？早忘了。我們經常看到男人早上還和別人吵得臉紅脖子粗，晚上，兩人居然能坐一起喝啤酒，男人若是和女人拌了幾句嘴，也不會太放在心上。

所以，在幾乎所有男人看來，一件事情翻來覆去地說，純粹是無理取鬧。男人喜歡一次只解決一件事，事情過去了就過去了。相比過程，他們更注重結果，女人則顯然和他們正好相反。

這種男女差異，被作者形象地概括為：

「男人和女人吵架的方式完全不一樣，當男人關注眼下正在發生的事情的時候，女人把前後500年所發生過的和可能發生的事兒都想到了。」

男人更善於切割過去、當下與未來，而女人，則聯想豐富，能站在原地，把傷害從古代貫穿到未來。

另一方面，女人提過去的事，更多的是因為過去的傷痛沒有被治癒，被儲存在了身體裡，而當有類似痛苦的情境時，則更容易把它代入出來。

那麼男人呢？《用男人的思維和男人談戀愛》這本書中提到的觀點很有道理：

「男人對寬容有著不同的看法，他們認為寬恕是一瞬間的事，沒有必要總是耿耿於懷，否則會更加受傷害，這也是男人總是原諒別人的原因。」

這大概就是男人心大的最佳解釋了吧，所以，女人揪著舊帳不放的邏輯，沒幾個男人能真正理解得了。

於是乎，很大概率上，你滔滔不絕地喉嚨都說幹了，外搭上幾個小時的眼淚，也無濟於事。男人該不懂還是不懂，那我們為啥還要浪費感情和生命啊！不如洗洗睡了吧。

02 勝算不大就閉嘴吧

造物者給了我們一張嘴，就是讓我們少說話的，特別是女人，最需要把閉嘴的功夫修煉好。

還拿熱度不退的《知否》舉例，大娘子王若弗的嘴簡直就是炮仗，幾乎沒見過她適時閉嘴的時候。

華蘭夫家來下聘，當家的長輩沒來，只派來了長子，林噙霜兒子長楓還不知好歹地拿聘禮下注。

王若弗立馬發飆，找到盛紘，一頓數落後，話題就歪了。

她三言兩語又扯到了盛紘寵妾滅妻、偏愛庶子身上。盛紘對這個說話沒個把門的女人也是無語了，一番搪塞後，就去前堂解決問題了。

王若弗這時候翻舊帳，一點用都沒有，還惹得盛紘更煩她。同樣是遇事，林噙霜就高明多了。

盛紘要打長楓，林噙霜沒有一頓叭叭，而是先閉嘴等著盛紘出氣，然後該認錯認錯，還主動提出打長楓三十大板長記性。

林小娘的一番話，字面上看，絕對客觀公正不偏不倚。本來是她兒子的錯，卻讓盛紘覺得她已經盡力了。

大娘子這廂還不閉嘴，又扯到林噙霜和盛紘私相授受帶球進門的陳年往事上，再次踩到盛紘的顏面。接下來，不管王若弗講的是不是屬實，盛紘都反感得很。

縱觀整個劇，其實王若弗的話處處占理，卻次次輸給了「淚比話多」的林噙霜。不得不讓人心裡一激靈！講理沒用，理再對也沒用，讓男人聽進去才有用哇！

是的，正如肖恩在《用男人的思維和男人談戀愛》這本書中講到：

「當男女關係亮起紅燈時，為了能更多地了解事態的發展，觀察自己的另一半就顯得很有必要。」

你總是像竹筒倒豆子一樣，噼里啪啦地把人數落一番，或者言之鑿鑿地把道理說得無比的理直氣壯，但是對方的心情你考慮到了嗎？說理的合適時機你找准了沒？真正聰明的女人，都懂得先觀察伴侶的著力點，然後再張嘴解決問題，才能把事情往自己預期的方向發展。否則，你很容易浪費了感情，做了無用功。

王若弗不是個例，大多數女人都有這毛病，情緒一上頭，東拉西扯，隨時觸到伴侶的雷點，當時的問題沒解決，又積攢下了新的惱怒，一直活在怨懟里而鬱憤不平，你說男人會天天願意和一個隨時會炸的炮仗在一起生活嗎？除非他心理有問題！

男女雙方組成一個家庭後，情緒就不是一個人的了，而是雙方的。因此，不管你願不願意，都得學會察言觀色，勝算不大的情況下，寧可閉嘴，也別給自己積怨和惹禍吧。

03 聰明的女人，懂得用男人的思維和老公相處

女人想讓男人改變，更多的是從自己的角度出發。那麼問題來了，既然是女人想扭轉局面，是不是也需要像行軍布陣一樣，先知己知彼，才能提高勝算？

不了解男人的思維特點就盲目去開腔，又怎麼會如意呢？

我在一個律師直播的某音里，看到一位妹子的求助。她剛結婚時，輕信了公公的話，用自己和老公的名義，給公公擔保了200萬做生意。

遺憾的是，不到一年，生意黃了，公公沒錢，銀行直接找她們小兩口要錢。妹子氣不過，想帶著一雙兒女離婚。

在律師的一問一答中，妹子才說，她老公掙錢能力不錯，這200萬，他3年時間就能還完。

律師勸她，你離了婚，帶著100萬的債和一對兒女，誰願意當接盤俠？不離婚的話，3年後就翻身了，損失不大。

妹子氣男人無所謂的態度，一個勁地絮叨老公的冒傻行為，說看著他就堵心。

律師給她分析到，從男人的角度看，事情已經這樣了，只能想辦法解決。再說，他也有足夠的掙錢能力去承擔這個後果。3年後，一切就兩清了，一家子的生活並沒受到大的影響。

被律師這麼一說，妹子終於想開了。

肖恩·史密斯在《用男人的思維和男人談戀愛》中總結道：

「兩點之間直線最短」並不只存在於數學課本上，也是男人處事的一貫原則。男人們會用種種表現告訴你們，其實他們可以用最直接的方法解決一切複雜的問題。」

妹子老公採取的就是用最簡單的方法去解決眼前的難題，既然已經錯了，那就盡力彌補，而不是一遍遍地內耗。

這種很理性的做法很正確啊！直指目標與結果，真的很贊！

當然，也並不是說給親人擔保就值得提倡，而是想說，男女相處，你得學會站在他的思維角度，去考慮事情的最終影響，只要大方向沒問題，那就不要再揪著細節，揪著情緒不放了。

男人是簡單的生物，原生家庭的教育又讓他們很少參與男女分歧，所以，解決問題不入女人的眼也不稀奇，但是他能解決根本了，你為啥還那麼在乎過程呢！難不成你非要他瘋狂道歉、不斷撫慰，給足了你情緒價值，但是卻一毛錢也沒有，全讓你承擔嗎？

04梅娘說

《用男人的思維和男人談戀愛》的最後，史密斯博士用多年諮詢經驗告誡我們：

「每對夫婦和情侶都會遇到麻煩與爭執，但聰明的情侶往往會在其中找到對方所能接受的底線，並在矛盾中學會與對方相處。」

這種帶著矛盾相處的思維是不是和《資治通鑑》裡帶著問題前進的說辭異曲同工？真理不分國界，兩性問題也沒有中外之分哪！

男人是一種能夠帶著傷痛和問題前行的物種，並不太在意小範圍的關係，他們的眼光延伸地更遠更開闊。

女人更在乎小範圍的親密，所以，對於兩性關係的改善來說，女人的需求更大，也更有改變的動力。

因此，我們先弄明白男人的思維顯得尤為重要，就像作者打趣的那樣：

「買一部好車，尚且需要買一本汽車保養的書來讀，男人可是比好車精密百倍、複雜千倍、與你朝夕相處的「東西」，你確定你不需要一本說明書嗎？」

是啊，這本書就是好男人最好的說明書，看完這本書，相信你對翻舊帳的執念也會煙消雲散。

願這本書能夠讓你在男女關係中遊刃有餘，也願你在感情里，更多是包容的愛，而不是無意義的怨！

-END-