成功可以被複製，但要動動腦子。

中國歷史上，有三個朝代逆歷史潮流而動，結果都捅出大亂子。一個是西漢，一個是西晉，一個明朝。

亂子的根源全部都是源於分封制。

分封制，始於商朝，興於周朝，終於秦朝，深深地影響著先秦近1500年的歷史，它在當時對歷史有著不可磨滅的貢獻。

伴隨封建私有制進一步強化，以及人性對權力渴望程度進一步加深，分封制在「禮樂崩壞」「人心不古」的春秋戰國，已經徹底失去去人心的控制。

最終，由秦朝發明的更為先進的「郡縣制」所取代。

分封制的消亡過程並不是一瞬間，而是經過反反覆覆數次「死灰復燃」。那些妄圖托古改制復古「分封制」的西漢、西晉、明朝，它們出事的概率是百分之百。

漢朝「七國之亂」

漢高祖五年（前202年），劉邦終於實現「掃除六合，總齊八荒」的理想，走到華夏歷史權力的最頂端。

自己從40歲開始創業，南征北戰、東躲西藏十多年，天下終於落到老劉家手中，劉邦的內心激動不已，同時也增添了不少新的煩惱。

眼前來看，漢朝算是建立了，各種典律規制也都修訂得差不多，兒孫再也不用像自己過去混跡街頭當流氓，但是要怎麼樣才能讓兒孫抱有萬世富貴，成為劉邦最需要解決的問題。

那些死屍堆里爬出來的功臣宿將，在我活著的時候，他們對老劉家自然畢恭畢敬。要是我不在的話，他們是否依然擁戴劉氏坐江山。即便是他們不造反，功臣宿將的兒孫會不會造劉氏兒孫的反。

想到這，劉邦很是擔憂。

再想到秦朝那位博士淳于越說的話「陛下有海內，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無輔拂，何以相救哉」。

皇帝廢分封行郡縣，依靠旁門外姓來治天下，哪天有人跳出來作亂，宗族兄弟想幫忙卻有心無力。

劉邦經過反覆琢磨，認為淳于越說得對，秦朝吃虧吃在沒有依靠本家骨肉治天下。

於是，他大肆封賞劉氏族人為王侯，同時封了八個異姓王，齊王韓信、燕王臧荼、韓王信、梁王彭越、趙王張耳、淮南王英布、後燕王盧綰、長沙王吳芮。

並在自己活著的時候，一口氣弄死6位，只有趙王和長沙王保留，因為趙王是他親家，長沙王是大漢朝最窮困的地方。

到這一步，劉邦老人家終於安詳地閉上雙眼。

但他怎麼也沒想到，異姓王是外人，劉姓諸侯王更靠不住。

在劉邦死後40年，劉邦的侄子吳王劉濞與孫兒景帝劉啟發生一場大規模皇權爭鬥。

差一點讓剛剛建立的漢朝，成為繼秦朝以後的第二個短命王朝。

朱元璋想「盜版」一個漢朝

時間又過去近500年，西晉沒有吸取漢朝的教訓，爆發「八王之亂」，其慘烈程度和破壞力要比「七國之亂」更甚，如同一把利斧砍入晉朝的根基。

再過1000年，朱元璋似乎也忘了「七國之亂」和「八王之亂」的殤痛，因為他「一己私心」搞分封制，直接為後來兒孫火拼埋下隱患。

除了分封制以外，明朝與漢朝有著很多相似的地方，也可以說是漢朝的「盜版」，只不過「分封制」是王朝的基本根基。

朱元璋從一個要飯的起家，成為千古帝王。他的智商是不用懷疑的，再加上劉伯溫、李善長等智囊為他做戰略分析，難道他沒有考慮到「分封制」的遺患嗎？

古人並不傻，無論是秦始皇，還是劉邦、朱元璋，他們在決定採用哪種機制時，都曾做過充分的權衡。

郡縣制與分封制各有利弊，郡縣制確實容易出現「皇帝有海內，子弟為匹夫」，關鍵時候沒有族人勤王。分封制則會造成兒孫爭權奪位。

在封建社會的環境下，這是兩難的問題，並沒有一個完美的解決辦法，只能根據具體的環境確保利益最大化。

朱元璋與劉邦面臨的問題很相似，老劉家與老朱家都是沒有根基的家族，他們能夠坐擁天下，完全依靠江湖朋友幫忙和利益扭結在一起。

暫且不說劉氏與朱氏族人的政治鬥爭和軍事才能如何，估計族內能夠識字書寫的人都不多。

所以，劉朱二人所考慮的最大問題是如何保住兒孫的富貴，至於誰來做皇帝並不是他們最為關心的。

他們更關心的是「肉爛了在鍋里」，劉氏、朱氏族人內部鬥來鬥去，最終皇權仍然在自家人手中。

所以，必須要豐富族人的羽翼，從財富和兵權上壯大族人的力量，以此達到藩王能夠節制功臣的目的。

當然，朱元璋在考慮這件事時，對漢朝進行過充分的分析。漢朝「七國之亂」和西晉「八王之亂」都有功臣宿將參與。

朱元璋為了最大限度避免這種情況，乾脆把功臣宿將替兒孫收拾乾淨。

把問題留給兒孫自己解決，至於兒子本事大，還是孫兒能耐大，那就看個人的造化。

從嫡長子繼承制和私人感情來說，朱元璋更傾向於孫兒朱允炆，但是他做事太過於絕對的性格，也讓他忽視了接班人能力的問題。

朱允炆，太年輕了

建文帝朱允炆看似是個「文弱書生」，做事慢條斯理。

事實上，老朱看走眼了。他忘了年輕人的「通病」，沉不住氣。

在朱元璋活著的時候，大明王朝的初期與西漢初期太相似了。

該殺的功臣一個沒留，不該殺的功臣也殺得差不多。但西漢前期的接班人要比明朝的接班人老成穩重。

漢惠帝劉盈沒有敢動藩王的意思（即削藩），漢文帝也沒有太大的動作，漢景帝劉啟意氣風發，聽信知識分子晁錯的話進行削藩，結果削出「七國之亂」。

為了平息叛亂，先是腰斬主謀「晁錯」表明自己要與藩王和平共處的態度。即便是「七國之亂」平息了，漢景帝也很少再提及此事。

直到漢武帝的「推恩令」才徹底解決藩王尾大不掉的問題。

漢文帝、漢景帝、漢武帝是爺孫三代，再加上漢高祖劉邦，相當於四代人才完成「削藩」的問題。

何況漢文帝是以藩王的身份榮登大寶，他在做代王時，已經擁有大量的私人部曲，經過自己和兒子景帝兩代人的醞釀，在孫輩漢武帝時，用一種更加平和的方式完成。

建文帝朱允炆生於深宮，長於婦人之手，他們沒有強力的支持者，支持者並不是口頭上或者憑藉一股氣節說干就干，而是要動腦子。

公元1398年，朱元璋剛剛駕崩，朱允炆立刻與親信大臣齊泰、黃子澄等密謀削藩。

先後把周王、代王、齊王、湘王廢為庶人，有的甚至被殺。

結果碰上硬釘子燕王朱棣不買單，直接扯起大旗殺到城牆下，引發「靖難之役」。

建文帝最終落得下落不明的下場。

自古以來，儒生誤國的慘痛教訓太多了，朱允炆太年輕了，忽略了結果的惡劣性。

你削他，他會反；你不削他，他也會反，這是事實。

事實歸事實，但時機更重要。

到此不難看出，朱允炆削藩也是在走漢朝的路子，手段上一模一樣，帶來的問題也是一樣的，但最終結果截然不同。

漢景帝至少搞定了藩王，而朱允炆成為歷史上唯一敗給藩王的皇帝。

碰上這種事，不要燕王朱棣會造反。換作任何人，只要兵強馬壯，都會鋌而走險。

在皇帝眼裡，削不削藩，藩王都會反。

而在藩王眼裡，反不反，皇帝都會殺我。

雙方的矛盾已經到了無法調和的地步，只能圖窮匕見，看誰的胳膊更粗。

最終在1402年，這場明朝皇室大亂鬥，以在位四年的朱允炆「下落不明」收場。

平時，我們都知道「成功是可以複製的」道理。

一個人的成功必然有他自己的兩把刷子，但在走向成功的過程中，所遇到的問題以及解決問題的措施，確實具有借鑑意義。

前提是對自身以及成功人物正確地分析研判。

一個朝代也是如此，復刻前朝的成功經驗沒有錯，但要用腦子。