感謝《中原文化研究》雜誌社賜稿
原文載《中原文化研究》2022年第3期
引用時請註明出處
▼
論宋朝遙郡官敘遷
文丨史泠歌
銅仁學院人文學院教授，河北大學岳飛文化研究院兼職研究員
主要從事中國古代史、宋史研究。
摘要：宋朝遙郡官分正任和遙郡兩類。宋朝遙郡範圍的升官與遙郡升正任，有其敘遷的原則和規矩。宋朝武階官遙郡範圍內的升官，有極大的隨意性、靈活性和彈性；遙郡升正任落階官後，刺史之類官位可以不變或升遷，團練使之類官位反而降低；正任升節度使敘遷，先小鎮，次中鎮，後大鎮；南宋紹興時，節度使的升遷還包括升兩鎮和三鎮節度使，而任兩鎮和三鎮節度使後，也同樣可以移鎮。宋朝官制複雜，各時期都有不同的規定及計量方法，從遙郡官的升遷，可以看出武官敘遷制度在實際執行中存在很大的變數。究其原因，在於當政者可以根據當時的政治需要，給予遙郡官多種多樣、大小不等的幅度提升，既可以籠絡更多人為當政者服務，滿足維護政權穩固的需要；同時，對處在不同地位、發揮不同作用的遙郡官給予不同的敘遷待遇，還可以更好地調和統治階級內部矛盾，合理地瓜分經濟與政治利益。
關鍵詞：宋朝；遙郡；正任；敘遷
史界對宋朝官制已有相當多的研究，而對武官研究還留有很多可深入的餘地。如宋朝遙郡官，分正任和遙郡兩類，這是研究宋朝武官制度的一大難點，涉及方面頗多，遙郡官內部如何敘遷，遙郡如何升遷正任，值得注意與探討。
唐朝雖有宰相、親王、武將等可以遙領節度使之現象①，但依宋朝的標準，源於內職的武階官兼刺史之類的遙郡官，卻源於五代②［1］1214，1382［2］9475，9507-9508。北宋正式使用正任與遙郡的通稱，應始於宋太宗時，遙郡官從五代的特例發展為宋朝的定製，其官位卻從最初的加銜優禮，貶降為低正任一等的通稱。宋朝之所以將此類虛銜明確區分為正任和遙郡兩等，大概是出於增加武官升遷等級、阻滯其升遷速度，進而降低武官地位的考慮。那麼，宋代的武階官遙郡範圍內如何升官？遙郡升正任有何特點？正任升遷有無規律？節度使以及節度使之上敘遷制度如何？這些問題，都是研究宋朝武官制度避不開的重要問題。
因此，本文擬在前輩專家學者研究的基礎上③，對上述問題進行梳理考證。由於涉及遙郡升官，如何具體計量，雖然不是數學計算的難題，卻是研究宋朝武官制度的最末端，又是最難解的謎團。其故非它，因為宋朝各時期對官員升降的具體計量，有各種不同的、複雜的規定，也包括加職，轉遙郡和正任等。因為此類具體計量，屬細微末節，而今存史料中並未提供整套完整而準確的記錄。今只能運用考證之鉤沉索隱方法，以求儘量接近宋朝遙郡敘遷的部分真實情況，不當之處，祈請方家斧正。
《宋史》卷169《職官志》自遙郡刺史以上的敘遷如下：
遙郡刺史（轉遙郡團練使，特旨轉正刺史），遙郡團練使（轉遙郡防禦使，特旨轉正團練使），刺史（轉團練使），團練使、遙郡防禦使（轉防禦使），防禦使（轉觀察使），觀察使（轉節度觀察留後），節度觀察留後（轉節度使），節度使。［3］4031-4032。
此段文字應脫漏遙郡觀察使和節度觀察留後的敘遷之文。南宋倪思說：「祖宗舊法，凡遙郡至觀察使，乃落階官，轉正任防禦使。」［4］卷85《顯謨閣學士特贈光祿大夫倪公墓志銘》就表明在「團練使、遙郡防禦使（轉防禦使）」和「防禦使（轉觀察使）」兩句之間，應有脫文。北宋末，臣僚言：「遙郡、正任恩數遼絕，自遙郡遷正任者，合次第轉行。今自遙郡與落階官而授正任，直超轉本等正官，是皆奸巧希進躐取。乞應遙郡承宣使有功勞除正任者，止除正任刺史。」［3］3948此奏雖得到批准，但從北宋和南宋的史實看來，純屬廢文。從今存史料看來，宋朝遙郡範圍的升官和遙郡如何升正任，與上引規定幾乎無共同之處，似有很大的隨意性，但並非無敘遷的原則和規矩。為了方便敘述，以下先開列兩表（表1、表2）。
一、武階官遙郡範圍的升官
宋朝武階官遙郡範圍內的升官，有很大的隨意性與靈活性。
（一）遙郡範圍的升官幅度小，往往在諸司正使和橫行的序列中敘遷，而遙郡官位不變
咸平時，「南作坊使、高州刺史李繼宣為西上門使，領康州刺史」［7］1055。他從諸司正使升橫行，而刺史官位不變。宋庠《元憲集》卷20《新差知貴州東染院使榮州刺史馮伸己可洛苑使制》載，馮伸己的升官，刺史不變，而自東染院使升洛苑使，正好是按諸司正使的正常敘遷，跳躍五官，算作一轉。紹興三年（1133年），牛臯自偽齊歸宋，「轉兩官」，便自「左武大夫、安州觀察使」升「親衛大夫、安州觀察使」［8］1243［9］卷16，196［3］11464-11465，親衛大夫正好比左武大夫高兩官。「四方館使、榮州刺史李評可特授引進使、依舊榮州刺史」［10］卷3，180。此為橫行升一官，而刺史官位不變。
（二）升官幅度稍大，可武階自諸司正使升橫行，也可武階不變，而自刺史等升遷
如宋太宗時，上官正自六宅使、劍州刺史「加峰州團練使」，「真宗即位，改莊宅使」，「遷南作坊使」，「咸平初，召還，擢拜東上門使」［3］10138。他「加峰州團練使」，而諸司正使武階不變，即是一例。後「改莊宅使」，僅加一官，又「遷南作坊使」，加二官，兩次遷官，在諸司正使範圍中，而峰州團練使的官銜不變，可歸為一類。至於「擢拜東上門使」，則突破「止法」，而遷至橫行，似可歸入另一類。咸平時，張凝因戰功，由北作坊使、趙州刺史，「就加寧州團練使」，又「遷本州防禦使」［7］1186，1245［3］9480。他兩次升遷，都是武階官不變。景德初，「引進使、潘州刺史何承矩領英州團練使」［7］1273-1274［3］9332，也相類似。
（三）升官幅度較大
咸平時，「崇儀使、敘州刺史、帶御器械石普為洛苑使、富州團練使」［7］985。他諸司正使升二官，特別是刺史升一官。熙寧時，宋神宗「以四方館使、河州團練使景思立為引進使、忠州防禦使」［7］6104。他橫行與遙郡各升一官，共計二官。紹興時，「江東、西宣撫司統制官，中衛大夫、成州團練使杜琳，翊衛大夫、昌州團練使劉寶，拱衛大夫、文州團練使岳超等八人，並進遙郡二官」［8］1258。以上是武階不變，而遙郡升兩官。
（四）升官幅度很大
如慶曆八年（1048年），因平王則兵變軍賞，「入內副都知、宮苑使、眉州防禦使麥允言為昭宣使、遂州觀察使，西京作坊使、資州刺史王凱為澤州刺史，東上門使，榮州刺史、知恩州高繼隆為引進使、陵州團練使，崇儀副使、真定府路都監張忠為西染院使、資州刺史」［7］3907。宦官麥允言由諸司正使改宦官銜，防禦使升一官，為觀察使；王凱由遙郡刺史超升正任刺史；高繼隆橫行升二官，刺史升一官，共計三官；張忠由崇儀副使因戰功，一轉為西作坊副使，二轉為宮苑副使，三轉為皇城副使，距離西染院使另有三官，另加遙郡刺史，都是特旨升擢者。
總的看來，在武階官遙郡範圍內的升官，並無刻板的、固定的制度，而有極大的隨意性、靈活性和彈性。依據不完整統計，今存武階官遙郡181級，足見武階官遙郡之內的升遷情況之複雜性，完全可以按當政者的政治需要，作多種多樣的、大小不等的幅度提升。
（五）環衛官遙郡升遷
《宋史》卷169《職官志》「宗室自率府副率至侍中敘遷之制」文字如下：
太子右內率府副率（轉太子右監門率府率）。
太子右監門率府率（轉右千牛衛將軍）。
右千牛衛將軍（轉右監門衛大將軍）。
右監門衛大將軍（轉遙郡刺史）。
遙郡刺史（轉遙郡團練使。繼諸王后，見封國公及特旨，即轉正刺史），遙郡團練使（轉遙郡防禦使。繼諸王后，見封國公及特旨，即轉正團練使）。
刺史（轉團練使）。
團練使（轉防禦使）。
防禦使（轉觀察使）。
觀察使（轉節度觀察留後）。
節度觀察留後（轉節度使。特旨，轉左、右衛上將軍）。
左、右衛上將軍、節度使（轉節度使，同中書、門下平章事）。
節度使，同中書、門下平章事（轉節度使、兼侍中）。
節度使、兼侍中。
宋太祖玄孫趙世英，明道二年（1033年）「初賜名，為右班殿直，改太子右監門率府副率，歷太子右清道率府率。皇祐二年（1050年），宗祀明堂，遷右監門衛將軍」［11］卷54趙世英墓志銘，1093冊，396。另有宋太宗玄孫趙仲連「除右內率府副率，歷率府率、右千牛衛將軍、右監門衛大將軍。英宗即位，遷右武衛大將軍、撫州刺史。今上（宋神宗）即位，遷右羽林軍大將軍、辰州團練使」［12］卷78《華陰侯仲連墓志銘》，981。以上兩人的仕歷大致與《職官志》所載相合。
可知在宗室敘遷中，授予遙郡刺史、團練使和防禦使，是其某個階段。楊倩描先生給王曾瑜師寄文，認為環衛官帶刺史之類，也屬遙郡。據王珪《華陽集》墓志銘制詞，有「宗室、金紫光祿大夫、檢校太子賓客、左屯衛大將軍、使持節溫州軍事、溫州刺史、充本州團練使」，「宗室、金紫光祿大夫、檢校太子賓客、左屯衛大將軍、使持節信州諸軍事、信州刺史、充本州團練使」［11］卷54趙世英墓志銘，1093冊，385，388。
《宋會要輯稿》帝系4之10載，至和時，宋仁宗「特遷」右屯衛大將軍趙克修「領貴州刺史」，乃環衛官升遙郡；「特遷」右武衛大將軍、永州團練使趙宗懿「領和州防禦使」，為環衛官不變，而由遙郡團練使升防禦使［13］104。
《宋會要輯稿》帝系4之26載宋神宗熙寧時，有「右武衛大將軍、辰州刺史世爽為西作坊使，依舊刺史、河陽都監」，「茂州防禦使、越國公世清為越州觀察使，封會稽郡王」。參照前引宗室敘遷之制，宗室升至右監門衛大將軍，則轉遙郡刺史，「繼諸王后，見封國公及特旨，即轉正團練使」。可知宗室帶環衛官者，即是宗室的遙郡，不帶環衛官者，屬正任。上引《華陽集》的文字，則是遙郡團練使的全稱。宗室趙世爽外任差遣，即須落環衛官的右武衛大將軍，而改一般武階的西作坊使，仍為遙郡刺史。「皇叔、右監門衛大將軍、舒州團練使仲郵可右武衛大將軍、遙郡防禦使」［14］卷19，1196冊，184。趙仲郵既有環衛官的升遷，又從團練使升防禦使。
不僅是宗室，外戚「左龍武軍將軍、宏州團練使、駙馬都尉李遵勗」，後「真拜康州團練使」［7］2090［3］13568，也同樣以帶環衛官為遙郡，「真拜」即正任。
（六）宦官銜升武官銜
《宋史》卷169《職官志》「內臣自皇城使特恩遷轉例」一段，其注說：「合該磨勘，並臨時用例，取旨改轉。」其後正文如下：
皇城使（轉昭宣使。國朝亦有外官為昭宣使者）。
昭宣使（轉宣政使）。
宣政使（轉宣慶使）。
宣慶使（轉景福殿使）。
景福殿使（轉延福宮使）。
延福宮使（凡不轉昭宣已上五使者，並轉遙郡）。
說明宦官敘遷中可「轉遙郡」，但在史料中，宦官的遙郡銜卻有使用宦官銜和武階兩種不同的情況。
宋哲宗時，宦官郝隨在廢孟後、立劉氏的過程中起了特殊作用。元符二年（1099年），「以嘗隨龍，示優恩」，供備庫使郝隨等「各特進秩一等」［7］12050，「遷遙（郡）刺（史），更與減三年磨勘」［7］12235。翌年，宋徽宗即位不久，慕容彥逢在其《摛文堂集》卷5《延福宮使奉國軍節度觀察留後郝隨可依舊知入內內侍省事制》記載了皇帝召回郝隨的官位，是帶內侍官銜從五品的遙郡節度觀察留後，差遣為知入內內侍省事，當然是宦官的頭領。
另有童貫養子童師敏，政和二年（1112年），童師敏為四方館使、榮州防禦使，奉命召蔡京入朝［15］卷1，2冊，13。政和五年（公元1115年），童師敏官銜升為通侍大夫、保康軍節度觀察留後、直睿思殿［16］卷17，1124冊，245。其遙郡全使用武階銜，差遣為直睿思殿。
南宋高宗紹興十一年（1141年），延福宮使、慶遠軍承宣使、入內內侍省都知、都大提舉諸司梁邦彥「落階官，提舉江州太平觀。靖康後，宦者除正任自此始」［8］2652。這是由宦官銜升武官銜，同時由遙郡升正任。
宋孝宗初，「昭宣使、福州觀察使、入內內侍省都知李綽用隨龍恩，轉景福殿使、遙郡承宣使」［17］卷95，49冊，548。李綽的宦官銜計遷三官，又從遙郡觀察使遷承宣使，共升四官。
二、遙郡升正任
「凡未落階官者為遙郡，除落階官者為正任。朝謁御宴，惟正任預焉」。如前所述，「遙郡、正任恩數遼絕」［3］3948。由遙郡升正任大致有如下三類情況：
（一）落階官後，承宣使之類官位反而降低
紹興七年（1137年），「統制官、中侍大夫、武泰軍承宣使牛臯亦落階官，為建州觀察使」，屬「累立奇功」之超升［8］2049—2050［13］8996。牛臯前後官品都為正五品，觀察使還低於承宣使，卻仍屬超升。劉光世部將王德官至通侍大夫、武康軍承宣使，從遙郡官銜看，已至最高級，他「落階官，為相州觀察使」，亦屬「優擢」［18］1360［8］2056。
（二）落階官後，刺史、團練使等官位不變
景德時，「引進使、華州團練使何承矩知雄州」，「三年，真拜雄州團練使」［7］1320，1394［3］9332。這是落橫行，而升正任。元豐二年（1079年），右神武軍大將軍、衢州團練使、秦國公趙克瑜升轉為隰州團練使。「大宗正言克瑜歲滿當遷遙郡，上批：『克瑜繼秦王后，襲公爵。』故特遷正任。後以右武衛大將軍、潮州刺史、楚國公世恩為袁州刺史，右武衛大將軍、封州刺史、魏國公仲來為筠州刺史，右武衛大將軍、濱州防禦使、陳國公仲郃為棣州團練使，用克瑜例也。」［7］7239其中趙仲郃降為正任團練使，屬前一類。建炎三年（1129年），「右武大夫、和州防禦使、樞密院提領海船張公裕落階官」［8］688，徑由原和州防禦使升正任。紹興七年，「拱衛大夫、和州防禦使、湖北、京西宣撫司都統制王貴落階官，為棣州防禦使、龍、神衛四廂都指揮使」［8］2049—2050［13］8996，王貴防禦使官位不變，另加龍、神衛四廂都指揮使之虛銜，官品由正六品升從五品。紹興後期，汪澈和黃祖舜批評遙郡轉正任說：「今則自右武大夫遷官者，率於遙郡改轉，才五遷，即至遙郡承宣使，一落階官，遂為正任承宣使矣。」［8］3662，3969宋人黃祖舜說：「承宣，分大、中、小鎮，觀察，分大、小州。」［8］3968
（三）落階官後，刺史等官位也有升遷
張耆在「咸平中，契丹犯邊，以功遷南作坊使、昭州刺史」，又遷「南作坊使、昭州團練使」。景德時，「遷英州防禦使、侍衛親軍馬軍都虞候」。既出任三衙管軍，應升正任，顯然是滿皇帝之意，而自遙郡團練使超擢為正任防禦使。此後又「遷絳州防禦使、殿前都虞候」，「遷相州觀察使、馬軍副都指揮使」，又「授威塞軍節度使」［7］1378［3］9710。
以上幾類情況，難以區分各類升官的幅度大小，因為官位愈高，升遷愈難，須具體分析，難以一概而論。如岳飛於紹興三年（1133年）落階官，自中衛大夫、武安軍承宣使升正任鎮南軍承宣使［18］卷5，219，247［8］1333，橫行中衛大夫距離最高階的通侍大夫，尚有七階，與前述何承矩由引進使（官位相當於中衛大夫）遙郡，升正任團練使，升官幅度肯定有差異。
三、正任範圍內的升遷
按前引《宋史》卷169《職官志》自遙郡刺史以上的敘遷，正任的敘遷，自然是由刺史、團練使、防禦使、觀察使到節度觀察留後，即政和後的承宣使，各計一官，而升遷者。但紹興末，黃祖舜說：「承宣，分大、中、小鎮，觀察，分大、小州，舊制也，今則皆徑作一官矣。」［8］3968則觀察使有時可分兩等，承宣使有時可分三等。
宋太宗時，趙延溥「責授登州團練使」，太平興國五年（980年）「帝北巡至大名，復以延溥為本州防禦使」，「逾年，加涼州觀察使」，「雍熙二年（985年），改蔚州觀察使、判冀州」［3］8899。涼州和蔚州事實上都不受宋管轄，但看來仍似行小州觀察使升大州觀察使之制。
曹瑋「洊領華州，一降容州，皆為觀察使。進主鎮國、彰化二軍節度觀察留後，昭武、彰武兩軍節度使」［19］卷34，1087冊，664。他任「鎮國軍節度觀察留後、簽書樞密院事」，「乾興初，謫左衛大將軍、容州觀察使」，「復華州觀察使」，又「以彰化軍節度觀察留後、知永興軍」［3］8987。看來容州觀察使應是小州，而華州觀察使應是大州。鎮安軍為華州節鎮軍名④，彰化軍為涇州節鎮軍名，但兩州之大、中、小鎮地位，不易判斷。
狄青在慶曆時，任「保大、安遠二軍節度觀察留後」［3］9719，9720。保大軍為鄜州節鎮軍名，似為小鎮；而安遠軍為安州節鎮軍名，似為中鎮。
王師約「選為駙馬都尉，尚徐國公主，授左衛將軍」。「神宗即位，拜嘉州刺史，遷成州團練使。國朝故事，主壻未嘗居職，帝始令師約同（勾）當三班院⑤，試其才。明年，主就館，乃罷，遷汝州防禦使。始制駙馬都尉七年考績法，轉晉州觀察使。哲宗立，遷鎮安軍節度觀察留後。」［7］5297「徽宗即位，乃復保平軍留後。」［3］8820王師約為宋開國大將王審琦後裔，其仕歷依次升整套正任。鎮安軍為建州節鎮軍名，建州雖是福建路的大州，但在節鎮州中，無論如何不能算大鎮；而保平軍為陝州節鎮軍名，也同樣算不上大鎮。其節度觀察留後可能是從小鎮升中鎮。但缺乏史料依據。
依前引黃祖舜所說，大致到南宋紹興時，「承宣，分大、中、小鎮，觀察，分大、小州」的舊制，便無疾而終了。但宋高宗寵信有醫官王繼先，先後任奉寧軍承宣使和昭慶軍承宣使［8］2741，3228，3474［3］13687。奉寧軍為鄭州節鎮軍名，似為小鎮；而昭慶軍為湖州節鎮軍名，似為中鎮。
四、正任升節度使和先小鎮，次中鎮，後大鎮
前引《宋史》卷169《職官志》載節度觀察留後轉節度使。例如宗室趙有恭，政和六年（1116年）六月時改保信軍承宣使，重和二年（1119年）正月「遷慶陽軍節度使」；趙有奕，「大觀二年二月，遷定國軍節度觀察留後」，「政和七年六月，改承宣使」，「八年正月，遷保順軍節度使」［13］30，78。即便是宗室趙有恭、趙有奕，亦是由節度觀察留後轉為節度使。南宋建炎元年（1127年）八月，宋高宗「賞平賊之勞」，侍衛親軍馬軍都虞候、威武軍承宣使、御營使司提舉一行事務都巡檢使劉光世遷為奉國軍節度使［8］225；紹興十一年（1141年），侍衛親軍馬軍都虞候、興寧軍承宣使、熙河蘭鞏路馬步軍副都總管、御前統制王德遷為清遠軍節度使，「賞柘皋之捷也」［8］2641。
劉光世、王德二人因軍功由承宣使遷為節度使，都是正常遷轉。實際上，也有破格者。建炎三年（1129年）三月，苗劉之變時，起復渭州觀察使、御營使司副都統制劉正彥為武成軍節度使。「正彥之制曰：『屬邊隅之震擾，慨國步之阽危。首陳大義之公，亟斷巨奸之戮，刑章昭著，國祚妥安。』」［8］501宋廷除劉正彥節度使，是特殊情況下為穩住他與苗傅，不得已而為之。
再如劉錡，紹興九年（1139年），「擢果州團練使、龍（衛）、神衛四廂都指揮使、主管侍衛馬軍司」。紹興十年（1140年），「金人歸三京」，二月，濟州防禦使、主管侍衛軍馬司公事劉錡充東京副留守，節制軍馬。六月，劉錡守順昌之時，宋高宗特授他「鼎州觀察使、樞密副承旨、沿淮制置使」。順昌之戰劉錡「以孤軍挫敵、賊鋒，兀朮遁去」，「捷聞，帝喜甚」，對大臣們稱讚劉錡「其功卓然，當便除節鉞」，「即日降制」，「授錡武泰軍節度使、侍衛馬軍都虞候、知順昌府、沿淮制置使」［8］2501，2541，2549-2550［3］11400，11401，11404。劉錡因順昌大捷戰功，由鼎州觀察使超升為武泰軍節度使。
朱彧說：「故事，節度使初除小鎮，次中鎮，後大鎮。紹聖間，見（文臣）呂吉甫（惠卿）建節，初除保寧軍婺州，移武昌軍鄂州，移鎮南軍洪州，其序如此。」［20］卷１，6冊，135「節度以移鎮為恩寵，舊制也」，南宋紹興時，事實上改為「一定而不易」［8］3968。
前述曹瑋先後任「昭武、彰武兩軍節度使」［19］卷34，1087冊，664。昭武軍為鳳州節鎮軍名，似小鎮；彰武軍為延州節鎮軍名，似中鎮。狄青初「以彰武軍節度使、知延州」，「遷護國軍節度使」［3］9719-9720。護國軍為河中府節鎮軍名，似大鎮。
最有代表性的移鎮，竟是宦官童貫。大觀二年（1108年）正月，童貫升武康軍節度使。五月，「以復洮州功」，「易鎮奉寧」軍節度使，「更武信、武寧、護國、河東、山南東道、劍南東川等九鎮」［21］卷27，695［3］13658。以上共計八個節鎮，今存史料竟還欠缺一個節鎮名。
在南宋紹興時，節度使的升遷還包括升兩鎮和三鎮節度使，任兩鎮和三鎮節度使後，也同樣可以移鎮。
五、節度使之上的升遷
《宋史》卷161《職官志》載：「宋承唐制，以太師、太傅、太保為三師，太尉、司徒、司空為三公，為宰相、親王使相加官，其特拜者不預政事，皆赴上於尚書省。凡除授，則自司徒遷太保，自太傅遷太尉，檢校官亦如之。太尉舊在三師下，由唐至宋加重，遂以太尉居太傅之上。若宰臣官至僕射致仕者，以在位久近，或已任司空、司徒，則拜太尉、太傅等官，若太師則為異數。」［3］3771-3772此段記載表明自太尉以上的太師、太傅、太保，包括太尉，文武通用。但政和改制後，文臣不任「武階之長」［22］卷4，4冊，140的太尉。
如「太傅王旦、司徒呂夷簡各任宰相二十年，止以太尉致仕」。元豐三年（1080年）九月，「文彥博落兼侍中，除守太尉，富弼守司徒，皆錄定策之功也」。大觀元年，蔡京為太尉，大觀二年，蔡京為太師。南宋高宗時，秦檜為太師，等等［3］216，303，379，380，3772-2773。上述除授者，皆為文官。武官除授者，自北宋至南宋，皆有之。如太平興國四年（979年）十月，「以平北漢功」，「楚昭輔、崔彥進、李漢瓊並加檢校大尉，潘美加檢校太師，王仁贍加檢校太傅」［3］63。雍熙三年（986年），潘美由檢校太師降為檢校太保［3］79，其檢校官由首階降為第三階［23］。政和七年（1117年），「以殿前都指揮使高俅為太尉」［3］397。天禧四年，曹利用兼少保［3］170。靖康元年（1126年），种師道加太尉，同知樞密院事，河北河東路宣撫使［3］427。
南宋初，武官依然可以升遷節度使以上的官銜。今將南宋劉光世、韓世忠、張俊、吳玠、岳飛、楊沂中重要官銜列表如下（見表3）
從上表可以看出，南宋前期的幾大將，其官銜中有檢校三少和三公，其上是當時已不算三公，而是「武階之長」的太尉。太尉之上，有從一品的開府儀同三司，其上則有三少、三師等。宋孝宗乾道初，楊沂中、吳璘並為太傅。「紹熙後，三公未嘗備官，其後韓侂胄、史彌遠、賈似道專政，皆至太師焉。」［3］3772-2773南宋後期，孟珙去世前官銜為檢校少師，呂文德最高官銜為正一品少師，南宋滅亡之際的夏貴，最高官銜從一品開府儀同三司，和劉光世等人的官銜相較，低於南宋初年官銜。從節鎮來看，南宋初劉光世、韓世忠和張俊皆為三鎮節度使，岳飛、吳玠為兩鎮節度使，而孟珙、夏貴為一鎮節度使，呂文德為寧武、保康軍兩鎮節度使，南宋後期在封爵方面亦是低於南宋初期。
結 語
宋朝遙郡官虛銜明確區分為正任和遙郡兩等，目的不外乎增加武官升遷的難度，阻滯其升遷的速度，從崇文抑武的角度考慮，可以降低武官的地位。宋朝官制複雜，各朝都有不同的規定及計量方法，從遙郡官的升遷，既可以看出武官敘遷制度在實際執行中存在很大的隨意性、靈活性與彈性。究其原因，在於當政者可以根據當時的政治需要，給予遙郡官多種多樣的、大小不等的幅度提升，可以籠絡更多人為當政者服務，滿足維護政權的需要；同時，對處在不同地位、發揮不同作用的遙郡官給予不同的敘遷待遇，可以更好地調和統治階級內部矛盾，更合理地瓜分經濟與政治利益。
宋朝武官遙郡升遷雖然有詳細的制度規定，但是皇帝可以因潛邸舊臣、寵臣等破壞這些制度，正如周良霄先生所說：「皇帝自己所定的法不可能自己約束自己，他們自己所標榜的道德充其量也只是自我約束，而且實際上只是欺騙。」［24］405-406在宋人的眼裡，「節鉞以待（將）臣之功高者」［25］卷44，76冊，474（「將臣」，原作「時臣」，據文淵閣《四庫全書》本改），「節鉞」是指授節度使，而宋徽宗宣和、政和間，「除童貫、楊戩、梁師成、譚稹、李彀、梁方平等十許人」為節度使［26］甲集卷12，7冊，193（「李彀」，原作「李□」，據王曾瑜先生《瑣屑編》14《宋徽宗時的宦官群》改）。再如宋高宗時，殉國的劉彭年贈遙郡刺史，翟琮贈承宣使，醫官王繼先憑藉治好宋高宗隱疾之功居然遷為遙郡承宣使［27］卷14，1129冊，149。雖然宋朝有「非有功效顯著，不帶遙郡」之制［8］3662，「恃為奔走激勸之具」［28］卷11，1169冊，612。但事實並非如此。如宋孝宗乾道元年（1165年）時，「因管幹有勞，八次遷官，一次用賞，出給料錢」，自副使轉橫行官，升至正六品右武大夫，由遙郡觀察使遷為遙郡承宣使，「恩賞僥濫，無甚於此」［29］《盤州文集》卷48，45冊，331。宋光宗時的遙郡觀察使譙煕載，按照宋朝祖宗之法應除正任防禦使，卻「以潛邸舊恩，自遙郡觀察使徑除正任」［4］卷85《顯謨閣學士特贈光祿大夫倪公墓志銘》。宋光宗在中書舍人莫叔光等人的反對下，依然堅持己見。此種例子很多，不再贅述。
宋朝武官遙郡升遷中存在的弊病，固然是歷代皇朝在專制主義中央集權下的等級授職制的通病，如專制必然產生腐敗，腐敗必然依賴專制。而其特色，正是由崇文抑武、「因循苟且」、「守內虛外」和「保守的文官政治」造成的。宋朝統治者決非對武官制度的諸多弊病懵無所知，但在統治階級內部各色私利的交織和牽扯中，無以剗革，只能得過且過，最後積重難返，愈演愈烈，與長期萎靡不振的趙宋皇朝相始終。
注釋及參考文獻
注釋：①參見閆建飛先生《試論宋代的遙郡》中第一章「遙郡序列形成的考察」（未出版）。
②陳志堅先生在《唐代州郡制度研究》（上海古籍出版社2005年版）中，討論了遙領制的起源及遙領與兼領的區別；趙冬梅先生在《文武之間：北宋武選官研究》（北京大學出版社2010年版）書中，進一步梳理了遙領、兼領和實任的概念；陳峰先生的《五代禁軍問題再探討——以節度使為中心》（《西北大學學報》2016年第4期），認為後唐完善了禁軍高級將領遙領、兼領節度使的制度，並實現了與實任節度使的互相遷轉。
③王曾瑜先生在《瑣屑編》38《宋朝遙郡官研究通信》（河北大學出版社2020年版）中，認為對宋朝遙郡官研究重點應放在「（1）內職遙領的起源，（2）何時定製，（3）複雜的搭配關係，（4）正任與遙郡的官位差異，（5）武官到了什麼品位方可升遙郡，（6）遙郡內部如何升遷，（7）遙郡如何升遷正任」方面，這為本部分的論述提供了方向和指導作用。王曾瑜的《從岳飛及其部將的仕歷看南宋前期武官的升遷資序》（載自《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》，河南大學出版社2002年版），考察了南宋前期遙郡與正任的升遷資序。王曾瑜的《遼宋金之節度使》（載自《點滴編》，河北大學出版社2010年版），對宋朝節度使作為虛銜授予的官員進行了分類考察，並對宋朝節鎮軍名進行了統計。苗書梅先生在《宋代官員選任和管理制度》第四章《官員管理制度》（河南大學出版社1996年版），論及了宋朝武官遙郡與正任的遷轉常制與超擢。楊倩描先生認為環衛官帶刺史之類，也屬遙郡（寄給王曾瑜師文）。夏麗梅先生《試論宋代檢校官制度》（《青海師範大學學報》2012年第2期）對宋代的檢校官官階及除授辦法進行了考察。
④本文的節度州與節鎮軍名對照，依據王曾瑜先生《遼宋金之節度使》所附《唐五代遼宋金節鎮軍名與所在州名對照表》（載自《點滴編》，河北大學出版社2010年版）。
⑤「勾」，原作「管」，《續資治通鑑長編》卷218，熙寧三年十二月，第5297頁載：「乙丑，駙馬都尉、成州團練使王師約同管勾三班院。國朝主壻未有委以事者，上始用師約管勾三班，後果稱其職雲。」據改。
參考文獻：［1］薛居正等.舊五代史［M］.北京：中華書局，2004.
［2］司馬光.資治通鑑［M］.北京：中華書局，1978.
［3］脫脫等.宋史［M］.北京：中華書局，1977.
［4］魏了翁.鶴山先生大全文集［M］//四部叢刊初編本.上海：商務印書館，1929.
［5］李昌憲.宋朝官品令與合班之制復原研究［M］.上海：上海世紀出版股份有限公司，2013.
［6］王曾瑜.宋朝軍制初探：增訂本［M］.北京：中華書局，2011.
［7］李燾.續資治通鑑長編［M］.北京：中華書局，2004.
［8］李心傳編撰.胡坤點校.建炎以來系年要錄［M］.北京：中華書局，2013.
［9］綦崇禮.北海集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［10］王安禮.王魏公集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［11］王珪.華陽集［M］//文淵閣四庫全書景印本.台北：商務印書館，1986.
［12］司馬光.司馬文正公傳家集［M］//萬有文庫本.上海：商務印書館，1937.
［13］徐松輯.宋會要輯稿［M］.上海：上海古籍出版社，2014.
［14］劉攽.彭城集［M］//文淵閣四庫全書景印本.台北：商務印書館，1986.
［15］王明清.揮麈錄余話［M］//全宋筆記：第6編.鄭州：大象出版社，2013.
［16］趙鼎臣.竹隱畸士集［M］//文淵閣四庫全書景印本.台北：商務印書館，1986.
［17］周必大.周益公文集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［18］岳珂撰.王曾瑜校注.鄂國金佗續編校注［M］.北京：中華書局，2018.
［19］宋庠.元憲集［M］//文淵閣四庫全書景印本.台北：商務印書館，1986.
［20］朱彧.萍洲可談［M］//全宋筆記：第2編.鄭州：大象出版社，2017.
［21］陳均撰.許沛藻，金圓，顧吉辰等點校.皇朝編年綱目備要［M］.北京：中華書局，2007.
［22］趙彥衛.雲麓漫鈔［M］//全宋筆記：第6編.鄭州：大象出版社，2013.
［23］夏麗梅.試論宋代檢校官制度［J］.青海師範大學學報，2012（2）：63-66.
［24］周良霄.皇帝與皇權［M］.上海：上海古籍出版社，2004.
［25］真德秀.西山先生真文忠公文集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
［26］李心傳.建炎以來朝野雜記［M］//全宋筆記：第6編.鄭州：大象出版社，2013.
［27］張擴.東窗集［M］//文淵閣四庫全書景印本.台北：商務印書館，1986.
［28］衛涇.後樂集［M］//文淵閣四庫全書景印本.台北：商務印書館，1986.
［29］洪适.盤州文集［M］//宋集珍本叢刊.北京：線裝書局，2004.
▼
一宋史研究資訊一
郵箱：txq1627@126.com
編輯：潘夢斯