兒童插畫繪本,從沒有被這麼關注過。
才有人教版小學《數學》課本插圖引爭議,又有兒童繪本《流汗啦》被聚焦。不出意外的話,接下來應該還會有更多問題兒童插畫繪本進入輿論視野。
就在發稿前,目之所及,又有露骨的扁鵲治病、敏感的習題本飛機圖標……
也不奇怪,兒童讀物庸俗化、成人化,這些年並不鮮見。
對於這些問題讀物,我們必須批評和反思,畢竟兒童讀物大意不得。
(一)
的確,這些插圖很醜,有的也很庸俗。
儘管孩子們會不在意,像人教版小學《數學》課本,2013年審定,已用多年,可別說孩子了,就是老師、家長也沒太大在意過,否則不會現在才被聚焦。
也儘管作為小學《數學》裡的插圖,更多起著點綴作用,但無疑,這些問題值得重視。
像網友上傳的有懸掛五星紅旗的插圖,幾個五角星排列錯誤,就是風吹旗卷,那樣的排列也有問題。
又比如,那個露生殖器的,儘管是一個小男孩形象,也多有不妥。
而東方娃娃編輯部編發的《流汗啦》繪本,網友爆料圖片:兩個卡通人物舔一個女孩的胳膊,文字和配圖,都是不妥的。
哪怕作者想表達汗是鹹的,也完全有著太多的方式可以進行。畢竟,孩子們大都有生活經驗,不需要舔一舔別人的胳膊,尤其是女孩的胳膊才可以。
或許作者寫出「姐姐,你好漂亮啊。你的汗是什麼味道呢」時,還在得意的笑吧。
但顯然忘記了這是兒童讀物,給孩子們看的。
庸俗化、成人化,其實就是當下兒童讀物的通病。如果看一下市場上以孩子為讀者的漫畫,裡面充斥著太多暴露的、不雅的,甚至是暴力的內容。
這是值得注意的。
(二)
兒童插畫繪本為什麼會出現這種情況?
有兩個原因。
一個是受外來文化影響,而又缺乏分級制度。
繪本起源於西方,誕生於19世紀後半葉的歐美國家。亞洲用的最多的,日韓,還有我們的台灣。而國內普遍使用,則是後來的事情。
這是必要的。畢竟繪本是孩子人生的第一本書,符合兒童認知特點。
不過,也因為源自國外,繪本插畫風格上會有外來文化影響和痕跡;再加上,一些成人動漫影響,尤其是缺乏相應分級的情況下,那麼就會體現在兒童插畫繪本里
另一個是,兒童讀物的市場化,包括教材出版的市場化。
市場化就是成本最小、收益最大。
市場化本身沒問題,畢竟市場化可以讓教材更多創新,也讓兒童讀物更好發展。
但如果失去了應有的把關,那麼市場化可能就適得其反。
出版社在跟插畫師合作時,可能第一位考慮的是價格;而插畫師呢,價格和水平本身成正比,低價之下也可能不會太多盡心。
現在兒童讀物極大豐富,也競爭激烈。蘿蔔快了不洗泥,於是魚龍混雜。
這是必然的,畢竟當編審對市場負責,而不對教育負責,對讀者負責時,肯定如此。
所以,如何強化審讀,這是關鍵。
(三)
我注意到有人拿語文教材中一些名家大師配圖對比。這是失之偏頗的。
語文課文配圖,一個是少,另一個是文學性強。
而插圖繪本,尤其是像小學《數學》課本里的插圖,不僅多,而且更多是點綴。如果用大師之作,沒必要,也會適得其反——畢竟是算數的,不是看圖的。
一個問題是,會不會受什麼指使?
我覺得,不大可能。如果受敵對勢力指使,光現在曝光出來的,得多少人吧?更不要說,接下來還會出現其他的。
我認為這就是一個市場化過度,缺乏嚴格把關,沒有更多重視的事情。
我注意到也有業內人士說,應該不是惡意所為。
也確實不像惡意。
比如人教版小學《數學》裡插圖有穿星條旗衣服佩戴紅領巾的人物形象,這未必是別有用心。其實,跟現在運動服裝品牌設計加入愛國元素是一個道理,無非是追求當下消費心理罷了。
同樣,十年前——這個課本是2013年審定的,穿這樣的衣服也不少見。
又比如,繪本《流汗啦》,我注意到有網友說,舔汗的人物形象黑皮膚和黃皮膚,被舔的女孩形象是白皮膚,似有歧視之嫌。
其實,無論誰舔,還是舔誰;配文無論誰說,還是說誰,都不合適。說到底,還是文字和配圖上,過於庸俗化、成人化。
其實兒童圖書市場,這種魚龍混雜的現象,很多年前都提到過,但沒有像現在這樣被聚焦過。
所以,不妨把它當成一個避免過度市場化的契機,畢竟給孩子看的東西,應該負起責任來。