兒童插畫繪本，從沒有被這麼關注過。
才有人教版小學《數學》課本插圖引爭議，又有兒童繪本《流汗啦》被聚焦。不出意外的話，接下來應該還會有更多問題兒童插畫繪本進入輿論視野。
就在發稿前，目之所及，又有露骨的扁鵲治病、敏感的習題本飛機圖標……
也不奇怪，兒童讀物庸俗化、成人化，這些年並不鮮見。
對於這些問題讀物，我們必須批評和反思，畢竟兒童讀物大意不得。
（一）
的確，這些插圖很醜，有的也很庸俗。
儘管孩子們會不在意，像人教版小學《數學》課本，2013年審定，已用多年，可別說孩子了，就是老師、家長也沒太大在意過，否則不會現在才被聚焦。
也儘管作為小學《數學》裡的插圖，更多起著點綴作用，但無疑，這些問題值得重視。
像網友上傳的有懸掛五星紅旗的插圖，幾個五角星排列錯誤，就是風吹旗卷，那樣的排列也有問題。
又比如，那個露生殖器的，儘管是一個小男孩形象，也多有不妥。
而東方娃娃編輯部編發的《流汗啦》繪本，網友爆料圖片：兩個卡通人物舔一個女孩的胳膊，文字和配圖，都是不妥的。
哪怕作者想表達汗是鹹的，也完全有著太多的方式可以進行。畢竟，孩子們大都有生活經驗，不需要舔一舔別人的胳膊，尤其是女孩的胳膊才可以。
或許作者寫出「姐姐，你好漂亮啊。你的汗是什麼味道呢」時，還在得意的笑吧。
但顯然忘記了這是兒童讀物，給孩子們看的。
庸俗化、成人化，其實就是當下兒童讀物的通病。如果看一下市場上以孩子為讀者的漫畫，裡面充斥著太多暴露的、不雅的，甚至是暴力的內容。
這是值得注意的。
（二）
兒童插畫繪本為什麼會出現這種情況？
有兩個原因。
一個是受外來文化影響，而又缺乏分級制度。
繪本起源於西方，誕生於19世紀後半葉的歐美國家。亞洲用的最多的，日韓，還有我們的台灣。而國內普遍使用，則是後來的事情。
這是必要的。畢竟繪本是孩子人生的第一本書，符合兒童認知特點。
不過，也因為源自國外，繪本插畫風格上會有外來文化影響和痕跡；再加上，一些成人動漫影響，尤其是缺乏相應分級的情況下，那麼就會體現在兒童插畫繪本里
另一個是，兒童讀物的市場化，包括教材出版的市場化。
市場化就是成本最小、收益最大。
市場化本身沒問題，畢竟市場化可以讓教材更多創新，也讓兒童讀物更好發展。
但如果失去了應有的把關，那麼市場化可能就適得其反。
出版社在跟插畫師合作時，可能第一位考慮的是價格；而插畫師呢，價格和水平本身成正比，低價之下也可能不會太多盡心。
現在兒童讀物極大豐富，也競爭激烈。蘿蔔快了不洗泥，於是魚龍混雜。
這是必然的，畢竟當編審對市場負責，而不對教育負責，對讀者負責時，肯定如此。
所以，如何強化審讀，這是關鍵。
（三）
我注意到有人拿語文教材中一些名家大師配圖對比。這是失之偏頗的。
語文課文配圖，一個是少，另一個是文學性強。
而插圖繪本，尤其是像小學《數學》課本里的插圖，不僅多，而且更多是點綴。如果用大師之作，沒必要，也會適得其反——畢竟是算數的，不是看圖的。
一個問題是，會不會受什麼指使？
我覺得，不大可能。如果受敵對勢力指使，光現在曝光出來的，得多少人吧？更不要說，接下來還會出現其他的。
我認為這就是一個市場化過度，缺乏嚴格把關，沒有更多重視的事情。
我注意到也有業內人士說，應該不是惡意所為。
也確實不像惡意。
比如人教版小學《數學》裡插圖有穿星條旗衣服佩戴紅領巾的人物形象，這未必是別有用心。其實，跟現在運動服裝品牌設計加入愛國元素是一個道理，無非是追求當下消費心理罷了。
同樣，十年前——這個課本是2013年審定的，穿這樣的衣服也不少見。
又比如，繪本《流汗啦》，我注意到有網友說，舔汗的人物形象黑皮膚和黃皮膚，被舔的女孩形象是白皮膚，似有歧視之嫌。
其實，無論誰舔，還是舔誰；配文無論誰說，還是說誰，都不合適。說到底，還是文字和配圖上，過於庸俗化、成人化。
其實兒童圖書市場，這種魚龍混雜的現象，很多年前都提到過，但沒有像現在這樣被聚焦過。
所以，不妨把它當成一個避免過度市場化的契機，畢竟給孩子看的東西，應該負起責任來。