農村信用社與村鎮銀行的區別

首先，就是性質不同。農村信用社是一個合作組織，全名為農村信用合作社，屬於非銀行金融機構。而村鎮銀行則屬於銀行金融機構。

其次，就是持股人及股權結構不同。農村信用社是社員入股，股東一般為個人，人數比較多，股權比較分散。

而村鎮銀行需要有一家商業銀行作為主要發起人，其股東可以是境內外的金融機構、境內的非金融機構和個人。相比之下，村鎮銀行的股權結構更集中一些。

再次，就是發展方向不同。農村信用社的發展方向主要是縱向發展，即升級成為農村商業銀行，擺脫非銀行金融機構的帽子。所以，農村信用社的數量是在不斷減少的。

而村鎮銀行的發展方向主要是橫向發展，即不斷擴充銀行的數量。所以，村鎮銀行的數量是在不斷增加的。

當然，二者在發展過程中可能也會存在交集。因為農村信用社在升級為農村商業銀行後，便可以發起成立村鎮銀行了。所以，有些村鎮銀行可能就是由農村信用社升級後發起成立的。

最後，就是民眾的認知度不同。農村信用社在我國出現的時間比較早，民眾的認知度比較高。而村鎮出現的時間比較晚，認知度相對要低一些。

另外，農村信用社與村鎮銀行在市場定位、治理結構等方面存在不同。所以，二者雖然都是服務農村的金融機構，但區別還是比較大的。

錢存在哪比較安全？

不管是農村信用社還是村鎮銀行，都是經監管機構批准成立的正規金融機構，都受監管機構的監管，並且也都被要求加入存款保險，所以錢不管存在哪裡，都是比較安全的。

不過，如果從一些細微的方面來看，還是有所區別。

首先，在治理結構上，村鎮銀行相比農村信用社來說要更成熟、健全一些。

村鎮銀行因為出現的時間較晚，因此有已經較為成熟的現代企業的組織架構、管理結構等作為參考，可以在誕生之初就實現比較健全的治理結構，可以幫助銀行提高經營效率、更好地抵禦風險等等。

而農村信用社因為有比較重的歷史包袱，公司治理更流於形式，管理水平有待提高。

從這點來看，錢存在村鎮銀行就比存在農村信用社安全一些。

其次，從股權結構來看，農村信用社因為股權比較分散，出現大股東操控銀行的概率較小。

而大股東違規操控，也是銀行的風險來源之一，包商銀行的破產以及河南部分村鎮銀行出問題，都有銀行背後的大股東操控的影子。

所以，從這點來看，把在存在農村信用社似乎又更安全一些。

那麼，大家覺得這兩種金融機構哪個更安全呢？