文/郁風
（作者郁風，荔枝新聞特約評論員，時事評論人；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請註明出處。）
近日，高空拋物導致的悲劇再度上演：青島一位67歲老人在散步時，被一包從天而降的A3複印紙砸中，不幸身亡，而肇事者是一位未成年人；嘉興一名8個月大的女嬰，被19樓上丟下的一個玉米砸中腦袋，受傷住院，肇事者被查明是一位69歲老太。
目前，嘉興這名肇事老太已因涉嫌高空拋物罪被刑拘，而青島高空拋物致人死亡的未成年人，由於未滿16周歲，警方認定不負刑事責任，無法對其立案。現死者家屬已提起刑事複議，並準備提起民事訴訟。而肇事者家屬至今仍未出面道歉，並只願承擔3萬元喪葬費。死者家屬表示對此無法接受。
近些年來，隨著高樓大廈越來越普遍，因高空拋物致人傷亡的事件屢見不鮮，嚴重危害公共安全。2019年11月，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對於故意高空拋物者，根據具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處。2021年，高空拋物罪正式入刑，《刑法》第二百九十一條之二規定，從建築物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
但是，今年3月1日正式施行的刑法修正案（十一）明確規定，「已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。」警方對青島複印紙砸人事件未予立案，應當是認為該未成年人不涉及以上罪名。
但有一種情形需要注意，如果是在明知或應知樓下有人的情況下，故意將物體拋下，是否涉嫌「故意傷害罪」和「故意殺人罪」？在本案中，高空拋物位置位於28樓，肇事者先扔下一卷衛生紙後，又扔下一包A3複印紙，該複印紙重達8斤，憑藉基本常識即可知拋物行為的危害性。如果肇事者知道樓下有人經過，仍舊將物品拋下，那麼就不應簡單地免於刑事責罰。
顯然，高空拋物嚴重影響公眾的安全。如果走在小區、馬路上都要時刻擔憂「飛來橫禍」，那麼人人都將生活在惴惴不安中。依法懲處高空拋物行為，早已成為社會各界的共識。去年高空拋物正式入刑後，人們本以為該行為會有所收斂。但近來的多起悲劇證明，還有一些人法律意識淡薄，依舊我行我素，絲毫沒有意識到自己行為的危害性。在這種情況下，依法加大打擊力度，方能進一步震懾潛在效尤者，遏制此類行為，保障人民群眾頭頂的「安全感」。
此外，從肇事者家庭的反應看，他們也並未意識到孩子的行為對受害家庭造成的傷害。也可能正是這種對生命的漠視，才縱容、放任了孩子的行為。受害家庭有權依法提起民事訴訟，提出生命權、醫療、喪葬費等賠償訴求，讓肇事者付出應有的代價。