《浪姐3》三公的5點疑問:其實於文文根本沒輸,鄭秀妍也另有定位

葉秋臣 發佈 2022-07-06T22:11:32.954924+00:00

文/葉秋臣《浪姐3》第三次公演結束後,看到網傳的劇透結果全部對得上,大家便不再糾結淘汰人員去留問題了。雖然普遍對劉戀復活歸來的呼聲很高,但其實總體而言意義不大。劉戀參加節目的意義已經達到,打響了知名度也圈了一波粉絲,後續只要繼續把Mr.

文/葉秋臣

《浪姐3》第三次公演結束後,看到網傳的劇透結果全部對得上,大家便不再糾結淘汰人員去留問題了。

雖然普遍對劉戀復活歸來的呼聲很高,但其實總體而言意義不大。

劉戀參加節目的意義已經達到,打響了知名度也圈了一波粉絲,後續只要繼續把Mr.Miss未來的路走順,比在《浪姐3》上受虐要強得多。

既然不談淘汰,那討論的關鍵點便轉移到了舞台對比上。

疑問1:王心凌組憑什麼最高票?(不考慮後面加分,純觀眾投)

三公是一秀一投,總票數1000,最高(915)與最低(781)相差134票。

王心凌組是唯一破900票的舞台,名列第一。

其實這結果不難猜,不論拿到什麼歌,靠著她們組內成員的基礎人氣加總,不出意外的情況下都不會低於850。

聽謝娜主持時說的話,大概意思就是三公錄製時恰好為王心凌初舞台播出時間之後,全網都在喊著王心凌男孩&女孩,TWINS合體再來一波,加上兩個顏值不掉線的張天愛和吳謹言,這種配置能組合就是賺到。

人氣之外,再看現場。

不論是表演的總票數,還是姐姐們的個人喜愛度,都是現場觀眾來投的。

我們在錄播版本裡的疑問,只能去現場找答案。

從鏡頭拉開的幾個遠景來看,王心凌組的錄播和現場差距應該不大。

舞台的亮度適中,服裝色彩明艷,每個人造型也都輪廓清晰。

單純就表演層面來談,這個舞台沒什麼問題,但我還是更偏愛原版歌詞多一些。

這裡順帶吐槽一下《浪姐3》的選曲,真的不行。

王心凌組選首其他的,即便不是《玉》和《11》,也會比現在效果更好。

疑問2:《佳人》為什麼票數低?

譚維維組的《玉》是葉秋臣本期最喜歡的舞台,但我個人覺得現場效果未必有王心凌組那麼好。

拋開人氣的加成不談,整首歌曲現場觀眾估計就湊個後期的熱鬧,前期的背景實在太黑了,也許根本看不清楚。

加上錄播時會剪輯出精華進行重組,聽說《浪姐》和《披哥》向來還有一些重錄畫面再剪輯的習慣,所以現場呈現的模樣,和我們看到的錄播版本必然有較大差異。

感覺《佳人》也是吃了這個虧。

如果單論錄播版不考慮現場,我心裡的排名第一是《玉》,第二是《佳人》,第三是王心凌組,第四是《無名的人》,第五是《11》。

不過這與現場結果出現了較大的偏差,最大差異就來自於《佳人》。

現在《佳人》中於文文的人氣很高,但這個表演里我最喜歡的是唐詩逸。

她的氣質最符合這個作品,勁兒使得對,而且也最能抓住這首歌的韻味。

修音之後唱的沒聽出太多毛病,如果現場差別不大,那麼她最亮眼。

三公播出前就是我最期待的選手,果然沒令人失望。

朱潔靜過於瘦了,舞蹈肯定沒問題,但不適合這首歌的感覺。

唐詩逸是兼具了力量感和女人味的存在。

除了唐詩逸外,張薔也是亮點之一。

但聽薔姐那幾句時現場的氛圍不熱烈,是不是聲音太小了觀眾沒聽見?

我感覺《佳人》組整個表演都有點奇幻的原因在於,特別亮眼的地方觀眾的反饋卻很平淡。

或許真的是因為現場觀感比錄播差了太多?

才導致這樣的爭議?

五組表演裡面,竟然排了倒數第二名。

疑問3:於文文真的輸了嗎?

劉戀真的可惜,一直以來舞台都不錯,就是全盤輸,但總體來說也賺到了人氣。

三公後淘汰劉戀,網上很多人都在心疼於文文,心疼她抱著劉戀哭的那一段,也心疼她不論哪一次公演所在組都沒贏過。

《野薔薇》輸,《佳人》輸。

看劇透,四公的《Young》和《你的樣子》也全輸。

除了在寧靜組沒當隊長的那次《怪美的》,都是輸。

但她只是所在的組輸了。

而於文文本人根本沒輸。

整組的分數雖然不高,但她個人的票卻不低,三公個人喜愛度是155,排在總榜第7。

也就是說,不論所在組的分數多低,按照節目規則她也很小概率會被淘汰。

要真想和趙夢、劉戀她們搞個樂隊的歌,那就節目比完了上晚會唱去,還不必考慮什麼淘汰輸贏,也不必迎合現場大眾口味怕票數低,就搞喜歡的音樂不是更香嗎?

說得再直白一些,於文文輸得越慘,大家對她的好感值就會越高。

好舞台+爛分數,是不是產生了一種想讓其逆風翻盤的想法?

因為往往最被心疼的類型是有顏值有實力但沒成績的「美強慘」,於文文在《浪姐3》裡就剛好是這樣一個存在。

相同道理,觀眾們也會喜歡大女主戲中這類人設,既然劇情不偏愛她,那就由觀眾來愛護她。

異曲同工。

由此可見,不出意外情況的話,於文文最終成團的問題應該不大,至於樂隊趴就等著綜藝完事兒再嗨起來,不耽誤。

疑問4:鄭秀妍的定位是什麼?

作為標準女團出身,鄭秀妍的范兒是最足的,不知道為什麼卻感覺她和《浪姐3》這個舞台並不太搭。

可能是文化差異造成的水土不服?

她個人鏡頭時都沒太大問題,但放在姐姐堆里就有點違和感。

過去唱跳時其實感覺沒這麼明顯,大概是她跳舞的優勢掩蓋了這一點。

初舞台她獨唱也沒問題,但等到三公兩首純唱歌曲《無名的人》和《孤勇者》,就突然意識到了有些彆扭。

可能是唱的語言並不理解什麼意思的原因?

還是樣貌和妝容?

好多人叫鄭秀妍「卡皇」,覺得節目組有意捧她。

其實憑實力而言,在隊長助攻那個環節,她唱《Stronger》比《孤勇者》要適合。

畢竟節目已經安排了她學習《無名的人》裡中文歌詞很困難的情節,節目組若捧一下讓她唱《Stronger》不就更加大放異彩了嗎。

難道是因為知道《Stronger》會輸嗎?會打破卡姐的全勝記錄?

畢竟是英文歌,還對陣超級人氣且狂熱的《孤勇者》,後者肯定贏麻了。

雖然這次《孤勇者》的舞台也並不驚艷,但基本上唱出來就是無敵。

這裡還有個小疑問就不單獨列了,為啥王心凌組選的是蔡卓妍出戰呢,選王心凌搭配寧靜,是不是基礎票盤更穩啊?

《浪姐3》這檔節目,就是總有一些看似合理實則奇怪的地方。

而且還有一點很關鍵,不論王心凌有沒有突然爆火,鄭秀妍都不可能成為《浪姐3》女團的C位。

芒果有時候的腦子雖然渾,但有些默認的規則還是要遵守。

其實我覺得節目組找鄭秀妍,對標的就是《浪姐1》裡面的孟佳和王霏霏。

讓姐姐們中必須有一個標準女團范兒的存在。

如果不找鄭秀妍,也會去找宋茜和程瀟等等。

疑問5:誰是真正的炮灰?

最終成團,必然是港台情懷+內娛人氣這種搭配。

節目組有著重想捧的姐姐,這一點從鏡頭的分配上就能看出來。

你會發現有些姐姐整一期下來幾乎沒有鏡頭,有些姐姐基本上事無巨細都有描述。

拉好感度的細節多了,人氣自然就上來了。

鏡頭這東西挺逗的,之前一直覺得毛俊傑沒啥鏡頭還一路晉級,等到四公她快淘汰了,三公時的鏡頭竟然莫名多了起來,有趣。

之前葉秋臣寫過一篇預測最終成團的,現在此基礎上把譚維維和於文文也加上。

王心凌+TWINS+薛凱琪+鄭秀妍+張天愛+於文文+譚維維,這個配置的可能性很大。

譚維維的個人喜愛度甚至能超過當時全網爆火的王心凌,可見現場的唱功應該是斷層領先的。

兩首歌《玉》和《孤勇者》都有她飆高音的地方。

其實仔細想想,譚維維在《浪姐3》一路走得也極順。

所以,雖然這些姐姐們乘風破浪的路上遇到了不少困難,但最終都會成功上岸。

但真正的「炮灰」類選手,卻沒這樣的好運氣了。

非常不想用炮灰這個詞,然而毫無疑問,相比之下徐夢桃組才是真正的炮灰組。

根據劇透,四公會淘汰胡杏兒和許茹芸。

三公又走了黃奕和阿雅。

四公前徐夢桃也退賽了。

大家都忙著心疼前面的姐姐,卻沒注意到這組竟然無一倖免全部出局。

要知道,早期時胡杏兒和許茹芸的人氣都不低的,個人喜愛度即便沒有達到TOP的程度,但也絕對不會在淘汰邊緣。

只覺得有點不合理,並沒覺得淘汰有什麼遺憾。

畢竟成團與否,對這倆姐姐而言其實並不重要。

文章末尾,再寫點其他的感受。

如今不論是什麼節目,都是以人氣至上為核心的,不僅是《浪姐》。

因此雖然有的姐姐實力很強,業務能力優秀,但依然比不過高人氣的競爭對手,形成了一個略為畸形的市場氛圍。

我們應該如何看待這種現象?

可能很多評價往往都比較消極和負面,但葉秋臣還是想從正面的角度去理解一下。

首先,是肯定高人氣的優勢。能被很多人喜歡,必然是有其獨特的魅力,這種魅力或許未必是從能力和業務上體現的。也許是性格,也許是容貌,等等。

再者,是贊同宣傳實力者的行為。通過組合不同的明星參與一台節目,可以讓觀眾發現一些寶藏選手,由此達到給實力者宣傳這種目的。否則金子被埋久了也會沉寂無光,只要有發光的機會努力把握就好。

最後,是理解短暫和長久的區別。雖然有些時候,部分人的確可以通過某一類特徵在短期內吸引大量關注,但世界上從來沒有持續不斷的運氣和爆紅,那都是需要基礎的。如果說沒有多年來努力得到的情懷加分,唱跳都是水準之上,王心凌也不會爆紅全網。比起某些曇花一現短期內榨乾自己的網紅,通過實力去維持的長久才更令人振奮。

要知道,市場的畸形終究是會被修正的。

沒有突如其來永不枯竭的運氣,只有不為人知堅持不懈的努力。

文/葉秋臣

———————

—本文著作權歸原作者(@葉秋臣)所有,商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—

關鍵字: