近日，湘潭紅網發布了一篇報導：《送防治藥物、知識到田間地頭 湘潭縣開展福壽螺科學防治》。報導顯示，農技人員及時為種植戶送去福壽螺防治藥物、知識，助力糧食穩產。
但是報導中沒有的部分是，農技人員為農民送去關於生物防治的指導。報導中也沒有說明，殺螺胺，亦稱「貝螺殺」。化學名N-(2-氯-4-硝基苯基)-2-羥基-5-氯苯甲醯胺。殺軟體動物劑。由5-氯水楊酸、2-氯-4-硝基苯胺反應製得。工業品為無色固體,難溶於水,對熱穩定,遇強酸和鹼才能水解。有可濕性粉劑、乳油。用於殺滅血吸蟲的中間宿主釘螺和吸蟲綱幼體。對魚類、蛙、貝類有強毒。
事實上，筆者發現，湖南省農業農村廳2012年發布的一篇《關於外來物種應急管理有關情況的匯報》中指出，湖南省已經開展了福壽螺等生物防治技術研究。綜合防治技術示範區的結果顯示，「通過稻鴨共生、養殖青魚等生態技術控制福壽螺，收到了事半功倍的效果。」
時隔十年，今天已經是2022年，這些10年前花了大量資金研究的生物防治技術，早已經成熟。可令筆者困惑的是，正如這篇報導中所看到的——為什麼在田間如今卻不用？
正如紅網這篇報導一樣，被農業技術部門、媒體推廣的，常常是工業文明和資本的手運作的市場化的產品，而「基於自然的解決方案」的聲音，常常聽不到、看不見、不被推廣。哪怕，它背後使用可能帶來的是非靶物種的死亡、生物多樣性的悄然喪失。
求知者解惑。
（本文代表作者本人觀點。歡迎爭鳴。也期待有關部門能給個答案。）
作者：田文杰
編輯：綠茵
責編：老夏
來稿日期：2022年7月4日