曹文軒主編的書,真的把四大發明說成外國人的成就嗎?

田邊的芭蕾 發佈 2022-07-20T00:27:57.370088+00:00

如果完整地閱讀這段文字,就能理解到,這段文字的整體意思是,四大發明是中國人在先,歐洲人的發明在後。因為中國人不願意把自己掌握的知識和技術傳授給其他民族,導致他們自己去研究發明。


上圖是截自一名批判曹文軒的網友製作的短視頻。如果完整地閱讀這段文字,就能理解到,這段文字的整體意思是,四大發明是中國人在先,歐洲人的發明在後。因為中國人不願意把自己掌握的知識和技術傳授給其他民族,導致他們自己去研究發明。因此,這段話並沒有否定四大發明源自中國。

這名網友選擇性地用紅筆畫出了歐洲人自己去研究發明火藥、印刷術、陶器,引導讀者忽略上文。這種做法就是比較典型的斷章取義。

至於曹文軒在這套圖書中所發揮的作用到底有多大,也是不確定的。《十萬個為什麼》這套叢書,只是借用曹文軒在少年兒童中有聲望,把曹文軒的名字掛上。曹文軒認為像《十萬個為什麼》這類科普讀物經過多年的編輯出版,沒有什麼紕漏,就沒有認真審閱。這種可能性也是有的。

對曹文軒的批評不是不可以有,但一定要慎重。至少是先認真閱讀其原創作品,了解其人其作,再做判斷。我們也要相信,相關的機構和部門一定會認真徹查。網友們要耐心等待徹查的結果,而不是聽風就是雨,注意力從數學毒教材轉移到語文教材,甚至連新華字典都要懷疑。

凡事就怕認真,我們不妨用百度或者頭條百科搜索一下這三個歐洲人到底有沒有在印刷術、火藥、陶器上有所創造。我是認真查了一下,結果是這三個人的確是有些建樹的,發明和改進的時間要比中國晚。也就是說《十萬個為什麼》在這段話中的表述並沒有什麼偏差。

現在,我要提出的問題是,為什麼有人會從《十萬個為什麼》中收羅莫須有的罪名,栽到曹文軒的頭上?第一個這麼幹的人應該是比較認真地閱讀了這段內容,他為什麼要斷章取義?而效果是,人們不經認真甄別,有選擇地只讀了畫紅線的文字,就開始人云亦云地批判曹文軒,連《十萬個為什麼》這種科普讀物也懷疑。懷疑好!懷疑就自己認真去讀,把《十萬個為什麼》認真讀一遍。就當是學習了!把孩子的藏書都認真閱讀一下,其中應該有曹文軒的書吧?讀完再下結論。

我們不能放過一個壞人,也不能冤枉一個好人!

關鍵字: