清朝是從那一年開始的呢？1644年開始的嗎？是的，清朝漢人是這樣看的。這涉及到順治的歷史定位問題。1661年順治帝去世了，需要蓋棺定論，所以滿洲議會開始討論他的諡號。
漢人代表說：「大行皇帝龍興中土，混一六合，功業同於開創。宜謚為高皇帝」。大家都說對對對，但是鰲拜卻獨持異議。
什麼叫高皇帝？就是一個王朝的創始人。劉邦是高皇帝、朱元璋也是高皇帝。當時滿族人認為，偉大的順治皇帝龍興中土，混一六合，一統中國，當然像劉邦、朱元璋一樣是不折不扣的偉大高皇帝。
那時滿洲議會的議長是索尼，輔政四大臣中鰲拜是最後一位。索尼不發言，觀察一切，鰲拜卻無法忍受。
他說：如果順治是開創事業的高皇帝，那努爾哈赤和皇太極算什麼呢？1616年的金和1636年的大清又是什麼？
如果按照你們喜歡的中國政治那一套玩法，一定要給順治一個歷史定位的話，我也沒意見。但是我認為這個諡號不應該是「高」，而應該是「章」。順治應該是「章皇帝」。
世祖崩，二十七日制滿。（孫）廷銓發議尊皇太后為太皇太后，上所生母為皇太后，率九卿上請舉大禮疏。及議大行皇帝諡號，廷銓曰：大行皇帝龍興中土，混一六合，功業同於開創。宜謚為高皇帝。眾皆和之，而輔臣鰲拜持異議，遂定諡章皇帝。時太祖諡武皇帝，故廷銓議如是。時論頗歸之。
《清史稿·孫廷銓傳》原文
什麼是章皇帝？章皇帝在中國政治的諡號系統里，往往是指第三代皇帝，而且也往往意味著政治工作上有瑕疵，不夠完美。
鰲拜持異議實則堅持滿洲既有的原則。
鰲拜的意見是否正確？當然是正確的。從滿洲的法統看，努爾哈赤是第一代、皇太極是第二代、順治是第三代，即便用中國政治去套，順治剛好是章皇帝。此外順治在遺詔里自己說得也很清楚，他的罪過就是違背了努爾哈赤和皇太極的滿洲憲制，片面追求中國型政治，「漸習漢俗，於淳樸舊制日有更張，以致國治未臻，民生未遂」（以後有機會再分析順治的遺詔里隱藏的滿漢憲制衝突）。