本文2400字，閱讀大約需2分
人們一直在爭論流媒體平台是否應該改變他們向音樂人支付流媒體版稅的方式。因為大家希望獨立音樂人能獲得更公平的流媒體報酬，這非常好。但是，轉向以用戶為中心的支付系統實際上會給獨立音樂人帶來怎樣的好處呢？
先來看看到底什麼是市場份額支付系統？
目前，大多數流媒體平台，如Spotify和Apple Music，都是採用市場份額支付系統（MSPS）來支付流媒體播放的版稅。基本上，MSPS將流媒體版稅的所有收入匯集起來，並根據總播放量中的歌曲播放量的份額占比來進行支付（也就是你的歌曲在平台大盤裡所占的播放份額）。
例如，假設一定時期內，Spotify上所有音樂人總共獲得了1000次播放。而在這1000次播放中，你的歌曲獲得了10次播放。那麼，你一般會獲得該時期總收入的1%。最重要的是，免費帳戶聽眾的播放量沒有訂閱帳戶聽眾的播放量支付的版稅多。
那麼，什麼是以用戶為中心的支付系統？
通常認為對音樂人，特別是獨立音樂人而言，以用戶為中心的支付系統（UCPS）更為公平。它將聽眾的訂閱費用平均分配給他們在一定時期內收聽的歌曲。因此，如果一位聽眾各播放了10位不同音樂人的一首歌，那麼該聽眾10%（減去平台的分成）的訂閱費將平均分配給每位音樂人。
從表面上看，這似乎更公平。歌迷聽了你的歌，所以你應該直接從其播放中獲得報酬，對嗎？我開始也是這麼想的，但如果你比較MSPS的報酬和UCPS的預計報酬，那麼事情就變得有點複雜了。
市場份額支付系統下的流媒體支付情況
雖然嚴格來說，音樂人沒有獲得每條播放的確切報酬，但根據數據，我們可以看到每條播放的平均報酬是多少。
根據超過15億的年度播放量和超過350張專輯的數據集，Spotify每次播放費用平均是0.00348美元。但對大多數音樂人來說，每次播放的費用（per-stream rate）可能在0.003美元到0.005美元之間變化。
那麼，根據這些統計數字，Spotify為100萬次播放支付了多少錢？大約是3300到3500美元。這可能會因播放的地區，以及聽眾是否為訂閱用戶而有所不同。
另一方面，蘋果音樂對每播放一次，平均支付給音樂人1美分，這是Spotify支付金額的三倍。
在以用戶為中心的支付系統下，流媒體支付多少？
那麼，在UCPS模式下，你期待你的音樂流媒體播放收益是多少呢？
一項研究使用了Spotify和Deezer的數據，根據該研究，UCPS模式下，播放量前10名音樂人的流媒體收入將大大減少，同時播放量較少的音樂人的流媒體收入會略微增加。
根據這項研究，UCPS 可以促進收入的重新分配，使聽眾較少的音樂人、作品和流派受益，但是，如果百分比變化很小，那麼實際上價值的金額仍然是有限的，就像現在這樣。
讓我們看看這些數據......播放量最多的前10名音樂人，其版稅可能下降12%到17%，相當於平均幾十萬歐元。另一方面，對於播放量前11到前1000名的音樂人，其版稅可能增加0.6%至2.2%，相當於幾千歐元。
但大多數獨立音樂人，都不在播放量最多的1000名音樂人之列，那對餘下的我們來說有什麼變化呢？
研究發現，這種轉變對收聽最少的音樂人可能影響不大。除了播放量最多的前10001名音樂人外，我們其他人的流媒體報酬可能會增加4.6%到5.2%。然而，由於前10001名以外的音樂人得到的流媒體播放量，比播放量最多的音樂人低得多，平均來說，每位音樂人的收入增加不到10歐元。
報告顯示，因此，改用UCPS模式將對收聽最少的音樂人的版稅產生相對影響。
另一預測則顯得不那麼樂觀，事實上，UCPS模式可能會對某些流派產生負面影響，如靈魂樂、電子樂、雷鬼/雷吉盾、Trip-Hop、說唱、R&B、新世紀音樂和afrobeat。
不過需注意的是，這項研究的數據只是針對Spotify和Deezer，不包括蘋果音樂或任何其它音樂流媒體平台的數據。
最後：流媒體平台應該轉向以用戶為中心的支付系統嗎？
讓我們來看看SoundCloud。