當地時間2022年8月4日，美國《防務新聞》報導稱，美國眾議院議長佩洛西竄台讓台海局勢變得緊繃之際，美國政府當地時間8月4日已經正式宣布再次推遲「計劃已久」的「民兵3」洲際彈道飛彈試射。美方官員稱，此舉是為避免對華緊張關係升級。
沒想到的是，在美國政府剛宣布推遲民兵-3洲際飛彈試射活動後，解放軍對美軍的打臉立馬就來了，連日來解放軍不僅先後試射了包括東風-15B、東風-17等多種先進飛彈，同時在美國推遲民兵-3飛彈試射活動後，央視也立馬發文、並毫不誇張的聲稱「東風-41是當今世界上最強洲際飛彈」，可以說解放軍對美軍的打臉速度來的竟然如此之快。
民兵-3作為美國民兵系列陸基洲際飛彈的最新改型，雖然美國政府近幾年在頻繁試射該飛彈，以獲取其戰備值班是否達標。但作為早在上世紀70年代中期就批量裝備服役的陸基洲際飛彈，民兵3雖然擁有超過1.25萬公里的射程優勢，以及具備裝載分導式核彈頭的能力。但是這樣的性能放在如今早已不再先進，反而很顯落後。畢竟當前全球範圍內最新裝備服役的陸基洲際飛彈，基本都是射程上萬公里、且能夠攜帶至少8--12枚更大爆炸當量核彈頭的新型洲際飛彈，所以民兵-3的性能指標放在如今就是一款「老掉牙的武器」，更何況在《新削減戰略核武器條約》中核彈頭數量從最多3個全部被削減到1個後，整體性能表現根本沒什麼值得賣弄的。
而且要知道的是民兵-3雖然是民兵系列的最新改型，但是該飛彈早在上世紀70年代中期就已經批量裝備服役，距今也快半個世紀之久了。所以和近幾年最新服役的中俄東風-41、薩爾馬特這些新型陸基洲際飛彈相比，光是將近50年的時間差距，就足以在技術等多方面存在實質性差距。所以為啥美國近幾年每年都要試射一兩枚民兵-3洲際飛彈，其實最為核心的原因就是這類飛彈現役數量還不少，但是都存在服役年限較長，性能不可靠、安全不穩定的問題，所以美國只能每年隨機抽取一兩枚進行試射，一來檢驗飛彈的安全可靠性、二來延緩飛彈的服役時間，以備新一代「哨兵」陸基洲際飛彈在2030年服役後，民兵-3退居二線。
反觀中國的東風-41陸基洲際飛彈，不僅是最新研製、最新批量裝備服役，而且相比以往的東風系列彈道飛彈，東風-41採用了多種先進技術，比如更大推力的固體火箭發動機使得其射程更遠、投擲核彈頭數量更多、更重，同時東風-41採用了多種絕密技術來增強其戰略突防能力。
更為重要的是相比民兵-3、俄羅斯最新服役的薩爾馬特這類依然採用傳統地下井發射模式的陸基洲際飛彈而言，東風-41直接採用了機動性更加靈活的輪式TEL發射平台，不僅飛彈從運輸、起豎到發射全部在一輛車上就能完成，而且機動發射的靈活性和安全可靠性也是地下井所不能比擬的。
畢竟地下井因為其特殊的地質構造、以及固定的經緯度坐標，很容易在戰時成為首輪被攻擊目標，所以就算民兵-3、薩爾馬特這類洲際飛彈擁有先進性能或者數量更多，實際在未來核戰爭中，依然逃不了被首輪攻擊、首輪摧毀的事實。反觀東風-41從一開始就採用了輪式機動發射，平時可以隱藏在任意掩體內，在戰時隨機從任意位置推出、並可以選擇任意位置起豎、發射，不僅增強了其戰場生存性、同時也增強了其核打擊的突然性和突防能力。
所以論整體性能表現的話，東風-41和全球任意陸基洲際飛彈一樣，都擁有上萬公里的射程優勢，足以覆蓋全球任意角落；東風-41和全球大部分洲際飛彈一樣，也具備裝載分導式核彈頭的能力，可以一次性打擊十幾個不同戰略目標；但是不同的是東風-41不僅具備更強的突防能力、同時東風-41和同級別陸基洲際飛彈相比，輪式機動發射相比地下井固定發射擁有更強的生存反擊能力；和同為輪式機動發射的其他遠程彈道飛彈相比，擁有更遠的射程、更強的核彈頭投擲能力、更精準的打擊精度等多方面優勢。
所以央視說東風-41洲際飛彈是全世界最強的洲際飛彈，這話一點都不誇張，反而很真憑實據。