一、拜登在簽署時，站在他後面的人一肚子的「悲催」

我們有很多人說：和美國把關係搞壞了，美國會帶著西方國家，不給中國高、新技術。其實，美國何曾給過中國高新技術？

就拿航空航天來說，美國早早就對中國進行「封鎖」，還專門出了兩個限制性的東西：《考克斯報告》和《沃爾夫法案》。這些東西出台時，兩國關係還是蜜月期呢。

這幾天，美國議會制訂的《晶片和科學法案》通過，拜登新冠陽性的隔離一結束，就簽署了這個法案。毫無疑問，這個法案就是針對中國的，裡面有專門的條款。

這是一個綜合性法案，是綜合了《2021年戰略競爭法案》、「2萬億基建計劃」、「國家關鍵能力防禦法案」等內容搞出的法案。

實際上，就連美國人自己都知道：他們在晶片的競爭中不一定落敗，但想阻止中國晶片的發展，一定辦不到；到最後，晶片業也會像航天一樣，中國自己走出一條嶄新的道路。

但現階段的美國，他們不得不強行推出這個法案，因為這是迫不得已的最後一招。也許議會在通過法案時，議員們各有各的盤算；但拜登在簽署法案時，站在他後面的人的確一肚子的「悲催」。

二、美國人知道，技術是「封鎖」不住的，當年英國就封鎖過美國

二百多年前，美國剛剛獨立，在發展的過程中，就被英國技術封鎖過。當時的世界，英國一枝獨秀，因為他們率先完成了工業革命。

讓英國在世界上成為經濟巨人的，就是英國人掌握的獨特技術——紡織技術，英國人的紡織機大規模生產，把手工紡織業全部滅掉了。

美國是有名的棉花產地，英國有先進的、效率奇高的紡織機，絕大部分利潤都被英國人賺去了，這種模式對英國非常有利。

美國人當然不甘心，總是想方設法自己搞紡織機；但英國人打死也不會主動給美國技術，他們不能犯「教會徒弟，餓死師傅」的錯誤。

英國人為了防止美國人跟自己競爭，出台各種法律，全方位對美國封鎖技術，包括：嚴禁止美國人參觀本國的工廠；嚴禁英國紡織業工程師、工人移民美國；違反者判重刑等。

雖然有很多嚴禁，但還是有許多工人跑到美國，1860年，跑到美國的紡織工程師超過40萬人；

尤其有一位紡織機械技術大拿、工程師塞繆爾·萊斯特，他跑到美國，憑自己的記憶，為美國製造了第一台紡織機。

由於塞繆爾·萊斯特對美國的工業革命貢獻巨大，被美國人譽為「美國工業革命之父」，但英國人恨得要死，說他是「英國叛國賊」。

英國人為什麼願意離開驕傲的「日不落帝國」，到遙遠的荒蠻之地美洲呢？

就英國來說，他們國內技術人才太多了，人一多就內卷，很多有本事的人在英國得不到發揮，自然要到處找機會，這是人類發展的規律。

另一方面，英國雖然強大，但強大的帝國越來越腐朽，內部等級森嚴、外部消耗嚴重，為了維持霸權，英國還要花費巨額財富在世界各地打仗；

看起來帝國牛逼閃閃，實際上底層的日子也不是很好過。

而美國，剛剛建國，國土廣大、人口不多；美國還出台各種保護私人企業、保護私有財產的法律；美國政府也在各方面對外來人才進行照顧。

歐洲能人不斷外逃，美國不但吸引英國的紡織業工程師，也大量吸收各行各業的人才。

華盛頓在建國時就命令財政部長漢密爾頓組建一個科技間諜網絡，華盛頓交給他的工作就是：

首先獲取世界尖端科技的情報信息；然後得到這些技術，不管用什麼手段。

漢密爾頓聰明地制訂了「專利法」：技術專利受美國保護，但美國法律只保護美國公民。

所謂的「專利」，美國是不管來源的，只要在美國本土出現，他們只保護；至於是不是抄襲別國的、偷盜他人的，美國不管。

這也造成美國成為當時「偷竊技術」大國，現在美國無中生有指責別人的東西，當年美國自己每一件都幹過。

有了專利，就能把技術變現，這對有技術的人才是個巨大的吸引。

對於成為美國公民的條件，美國也專門出了政策：只要有技術，來到美國就能成為美國公民；成為美國公民，你的技術可以申請專利。

技術人才，美國政府還在稅收減免、土地劃撥上給予大量的照顧，近乎白給，甚至倒貼。

隨著各種措施的實行，人才不斷湧向美國，英國的技術封鎖被輕鬆打破。所以，美國人從自己有限的歷史經驗就知道：技術是封鎖不住的。

就在美國宣布「晶片政策」時，不知道多少人注意到我國出台的人才政策：回歸的華人博士可以獲得我國的「長駐證」，這就是我國的「綠卡」。

我國的綠卡不好拿，這在世界上是最著名的。

三、關於大國的晶片業，各種說法都有，我們一定要自信

晶片問題都說爛了，網絡上各種奇葩的論調都有：樂觀的認為一點問題沒有，我們追趕上指日可待；悲觀的人覺得一定不行，理由是晶片這個產業鏈很長，我們解決不了。

實際上，他們的說法都不對。我們在晶片製造上相對領先的巨頭落後，這是事實；晶片業是個很長的產業鏈，這也是事實。

但在這個產業鏈中，我們也有自己的一席之地。起碼我們在原材料的初級生產上沒有問題，還在世界上處於領先地位；

我們在絕大多數晶片上是可以完全自主的，這也是事實。天天拿7納米以下的高端先進位程嚇唬大眾，不是故意帶節奏，就是自己真不懂。

倒是外國相關公司急得不得了，比如荷蘭的ASML公司，他們早就說：如果不賣光刻機給大國，三年後他們的市場就是自己的了。

ASML公司還有句話沒說：等大國發展起來，自己就有倒閉的危險。

還有美國的英特爾公司，他們一開始打擊我國的晶片也是打得最狠的，但美國政府來真的，要他們不再中國設廠，他們不幹了：

這是自絕於世界最大的市場啊，現在出局，將來想進就不可能了。

我們的晶片落後，不是能力不足的問題，而是市場競爭力不夠的問題。以前選擇太多，可以很方便地從國外買，這造成國產的沒人用，也就沒法再投入研究資金。

現在，美西方把我們禁了，很多的選擇沒有了，只有自己搞。「沒有選擇其實是最好的選擇」，當我們自己搞出來之時，就是西方晶片業倒閉之日。

太多這樣的例子了：美國不和我們航空航天合作時，網上哀嚎一片：大國航空要完。現在的結果呢？大國空間站一天一個樣，美國的國際空間站天天鬧心。

以前的面板業我們不行，平板電視價格居高不下，我國廠家買韓國的、台灣的面板，受盡訛詐。現在呢？我們自己製造出面板，價格應聲而落，國外面板廠紛紛破產。

再說個小的例子：平衡車是荷蘭人發明的，一開始接近30萬人民幣一台；美國人搞到專利，自己生產，一台價格降到10萬左右。

小布希接待安倍晉三訪問時，還自豪地拿出「平衡車」展示：美國製造的成果。

結果，專利被小米買到以後，中國製造的平衡車只要一千多一部，就這個價格工廠還賺很多；搞得農村賣菜的大媽都騎著平衡車。而國外的平衡車廠家立刻倒閉。

可以憧憬：待我們的晶片業發展起來後，什麼台積電、英特爾，都要轉行發展別的；任何國家在工業製造上和大國對殺，幾乎沒有勝算。

對未來一定要自信，偉人在1949年8月18日就說過：···多少一點困難怕什麼。封鎖吧，封鎖十年八年，中國的一切問題都解決了。···

四、美國的「晶片法案」既不要臉，也不可行

這一次拜登簽署的《晶片和科學法案》，是個非常「不要臉的」法案，因為美國口口聲聲不准別的國家補貼企業，說這樣違反「公平的市場秩序」。

當美國在自己制定的「公平的市場秩序」之下競爭不過別人時，他們就不顧以前的「正義、價值」，明目張胆地用法律護航自己對企業補貼。這不是打臉自己嗎？

在這個法案里，針對大國的是：領了美國補貼的企業，不准在大國建「高端晶片」工廠。這不就是赤裸裸地用行政手段干涉企業市場行為嗎？美國的臉呢？

但奇怪的是，拜登剛簽署法案，美國晶片股票全部暴跌。因為資本已經嗅到不安的氣息；市場知道，美國的做法絕不可行。

美國法案不可行，美國政府為什麼要硬推呢？這裡有美國政府的焦慮：

1、再像以前那樣，按照所謂的「市場經濟」來競爭，美國已經沒辦法保持先進地位，連高科技方面的壟斷地位也不保。

所以，美國要利用現在還有的霸權，把現代高科技產業的靈魂「晶片製造」全部趕到美國；

2、美國再也不能用「自由的市場」來和大國進行競爭，而是要用「計劃經濟」來競爭；這是他們以前一直罵的，現在發現只能這樣才可以效率更高；

3、現在大國在晶片方面還是落後的，美國就要利用這個優勢，緊緊拉住大國的步伐；還要用各種壟斷地位給大國使壞。

4、美國的目的就是儘量延長自己的霸權、儘量遲滯大國的發展。

美國還一廂情願地認為：自己完全占據晶片製造業，製造出晶片後高價賣給急需晶片的大國。這樣，既遏制了大國，又把錢賺了。

現在，各個晶片製造巨頭都很矛盾：領美國補貼，就要失掉大國的市場，這是個占全球30%的市場啊，丟掉了再也進不去了，哪一個企業願意。

不領這個補貼，自己與領了補貼的公司沒法競爭，這是看得見的危機。另外，美國要晶片製造巨頭都到美國建廠，這也讓晶片製造巨頭難受：在美國建廠，成本要升高一半。

內行都知道，在晶片上是禁不住大國的；美國這樣干，反而把大國巨大的市場丟掉，大國的晶片業反而發展得更快。

大國已經在晶片產業發力了，資金充裕，據說到2024年要建設31座晶片廠，占了全世界新建晶片廠的一半；14nm製程已經不是問題，7nm的突破也為時不遠了。

所以，英特爾、三星等大型巨頭都急得不得了。

五、難道這是美國吸取英國的教訓

《中國製造2025》在人工智慧、機器人技術、量子計算、電池技術、生物科技等對未來競爭力至關重要的領域指明了我們的方向。

美國有戰略眼光的人已經發現了危機，比如米爾斯·海默，這傢伙是個大鷹派，他天天提醒國會山的人，要他們小心大國。

但美國的選舉制度，選出來的都不是專業人士，而是唯利是圖的政客。政客們在專業方面是沒有長遠的目光的。

比如剛剛惹出大禍的佩洛西，她一點專業知識都沒有，只能天天炒作意識形態，還炒出成就，成為美國的第三號人物。

《晶片和科學法案》是限制大國晶片業的，其實也是美國和《中國製造2025》進行競爭的計劃書。

但在這個計劃里，美國政客為自己代言的企業爭取了大量的國家補貼，不管這個補貼在專業上有沒有用，反正他們為企業做了；

至於到底能不能保證在晶片上打倒大國，政客們就不懂了；雖然隱約知道：可能不行。但也要咬著牙推進，有點奮不顧身的「悲壯」。

美國現在無疑還是世界上最強的國家，在科技上他們仍處於領先位置，在軍事他們仍然一枝獨秀。

但他們何嘗不像一戰前的英國，正在被後發國家追得兩眼發花，現在的「美元」就像當年的「英鎊」一樣，變得不穩、世界貨幣地位岌岌可危。

英國當年的策略是「光輝孤立」，自己在島上呆著，不主動出擊；而是挑逗德國與歐洲國家的矛盾，希望別人打起來，阻止德國發展的步伐。

後來，世界大戰打了起來，英國沒有辦法置身事外。從1914年第一次世界大戰開打，到1945年第二次世界大戰結束，短短三十年，大英帝國徹底垮塌。

現在的美國多像當年的英國：四處挑動世界地緣矛盾，想讓別的地方亂起來，一方面自己可以在經濟上得以，另一方面可以遲滯別的國家發展的速度。

唯一不同的是，美國在挑起各國矛盾的同時，還配套了一個《晶片和科學法案》。難道這是他們吸取英國的教訓，對英國的做法加以改進的一個做法？

反正我個人覺得：美國挺「悲催」的。