生活就像一箱子手榴彈，你永遠不知道哪一顆會送你見上帝。
這句話不是我說的，它是電影教父的一句台詞。
我想把它稍微改動一下：自媒體就像是一條條緊身褲，你永遠不知道會栽在哪一條。
尤其是現在的自媒體短視頻領域，「緊身褲」已經成為標配，甚至說不會穿緊身褲的女人，都不好意思出鏡。
「緊身褲」也沒有辜負廣大女主播的期望，從目前的數據來看，除了自帶流量加持的大明星以外，「緊身褲」題材的短視頻絕對是自媒體第一熱門。
①
在這場「緊身褲」的狂歡，以及它所創造的自媒體經濟熱浪下，實際上折射出「人性的灰暗」。
此前，筆者曾寫文說「緊身褲」一類的短視頻（不是全部），實際上是一種潛在的「三俗」。
遺憾的是人微言輕，有些網友並不認同筆者的觀點，他們拿「存在即合理」這句話來反駁。
更令我感到遺憾的是，我真的替偉大的哲學家黑格爾感到遺憾。黑格爾在《法哲學原理》提出的哲學觀點已經被用爛了。
什麼叫「存在即合理」，我認為有必要重新科普一下。它的真實本意是指「存在的東西必然有一定的原因」，而不是指「符合道理」。
要是「存在即合理」成立的話，那麼希特勒與納粹存在過，他們是否也合理？
我們沒有否定自媒體對社會貢獻的意思，它的出現確實豐富了自主創業的渠道，讓社會經濟更加多元化。很多人依靠自媒體提供的平台，圓了夢，掙了錢，實現了自身的價值。
但是也要看到，目前的短視頻領域，內容良莠不齊，創作者的素質泥沙俱下。
因為自媒體是一個開放的平台，憑藉極低的入行門檻，引來越來越多的路人創作者加入。
而自媒體終究離不開網絡為依託，註定它逃不過網絡的算法機制。網民觀眾是固定的，創作者以及作品越來越多，必然會出現「狼多肉少」的局面，由此產生的創作競爭越來越多。
加上高收入回報的誘惑下，以及很多主播已經在自媒體的創作道路上，偏離正常的創造軌道，甚至走上「庸俗」的道路。
於是乎，出現了這樣的局面：
你會唱歌，我會唱得比你還搞。
你會跳舞，我會跳的比你還俗。
因為真正懂唱歌和跳舞的觀眾是少數，絕大部分網民的審美觀點距離藝術鑑賞上尚有一定差距。
最終，「惡搞」和「庸俗」的作品，把真正會唱的和會跳的擠了下去。
這種現象在經濟學上，叫「劣幣驅逐良幣」。
②
有句話說：食色，人之性也。
說真心話，筆者也是正常的男人，也沒必要自標清高。從取向正常的角度來說，很多男人的確喜歡看。
但是喜歡看的東西，一定是對的嗎；好吃的食物，一定是有營養的嗎？
那些低俗的短視頻評論區，我看到的是無數武功蓋世的「喬峰」和樂於助人的「叮噹貓」。
主播創作「緊身褲」短視頻的目的是什麼，以及那些粉絲內心想的是什麼，大家都很清楚。
人性，有時候真噁心人。
我唯一感到不解的是，天天盯著那些「緊身褲」視頻看，意義到底在哪。
說到底是被人性的心魔掌控了心性罷了。
自媒體，是一面照妖鏡。從這裡，世間所有人性「凶相畢露」。
為了那點流量，有人創作「丈母娘與女婿」的故事；有人絲毫不避諱「兒大避母，女大避父」，帶著兒女妖嬈出鏡。
什麼機車啊、瑜伽啊、舞蹈啊、瘦身啊……
你自己說你那叫專業嗎？
你懂什麼叫專業嗎？
麻煩你把鏡頭從屁股上挪開，讓我安靜地做一個宅男。
但是太難了！
③
緊身褲為什麼會「成功」？
「緊身褲」短視頻的成功，說到底是人性與所謂算法機制的完美結合，也暴露出平台「趨利」的傾向。
如今，很多短視頻平台都是吹噓自家的「智能推薦」有多麼高科技，實際上都是王婆賣瓜自賣自誇。
筆者沒有戴有色眼鏡看人的意思。只是說自己了解的信息，真正的知識分子很少用那些所謂的平台。
哪怕是資深網民，逛平台的時間久了，也會發現平台所謂的推薦機制很有問題，真正的優質內容能夠推送到你手機上的概率，寥寥無幾。
相反，那些呀呀狂叫、博眼球、秀下限的內容占比更大。
之所以出現這樣的情況，說明平台的算法機制，是在利用人性進行內容推廣。
只要你平時刷到類似的視頻，點開觀看過，平台會根據你停留觀看的時間進行分析，你是否喜歡看此類內容。
說實話，大部分男人刷到了「緊身褲」，在沒有旁人的前提下，誰還不點進去多看兩秒鐘。
正是因為短暫的停留，你或將成為算法機制標記的推薦用戶。
看的越多，推的越多，就是這麼簡單的道理。
只要不是明目張胆地涉法低俗，平台一般不會管你。不要忘了，平台的本質是商業，人家搭建平台是以廣告盈利為目的。
其次是「緊身褲」題材的短視頻創作成本極低。那種漂亮到讓人一眼就會點關注的美女，畢竟是少數。
為了生存，必須另想奇招，那就只能用其他身體部位來彌補。
這種短視頻不需要費腦筋，把手機支好，本人都不用說話，往那一站，扭動三分鐘，一個作品誕生了。
在雙重因素的加持下，「緊身褲」在短視頻里開山立派了。
④
在萌新時代，我結識的很多自媒體朋友已經從圖文轉行視頻了。
他們中的大多數人，基本上也都走的是「緊身褲」的套路。美女穿旗袍解說詩詞的人，在我看來已經是清流了。
筆者堅持圖文寫作，不是不會做視頻。一部手機便能解決的事兒，沒有想像得那麼複雜。
道德經說，不敢為天下先。孔子也說，始作俑者，其無後乎。
大多數人也不是不懂「創新」，也不是不敢打擦邊球，更不是不會玩低俗。
而是考慮到為低俗「添磚加瓦」，是不是有損公德。
這種無益於社會風氣的創作，會不會傷害別人，是否會禍及後人。
我想答案是肯定的。
人活著，不是說光為了眼前的名和利，而是要為後人留下一個良好的成長生存空間。