暑期檔已經過半。
不出意外，這個周末，我們迎來最後一張久違了的國產懸疑王炸牌。
十點君也在這個周末再次走進電影院，感受難得的氣氛。
開場，驚呼連連，倒吸冷氣。
結尾，有人抽泣，有人嘆息。
確實，它自帶強大的吸引力。
連看過不少懸疑片的十點君也忍不住感慨：這也能拍的？
但走出電影院後，十點君內心的複雜，更勝觀影之前。
大膽預判：影片口碑必然是兩極分化。
但正如導演所說：好看，或是不好看，取決於你是否能看到它，相不相信它。
這就是它——
不可忽視的，是這部影片的幕後陣容。
李玉，國內女性導演陣營里，最叛逆的一個。
紀錄片導演的初始身份，賦予她粗糲生猛的現實風格。
攝影指導曾劍，婁燁御用攝影師，此前和李玉也合作過《觀音山》。
手持攝影、特殊的鏡頭運用，先為影片賦予一層視覺上的「好看」。
兩位同樣生猛的創作者，碰上女性復仇題材，火苗一觸即燃。
主創的方向清晰了，觀眾的胃口也被吊起來了，那麼問題就只剩下一個：
王俊凱+馬思純，再加上范偉壓陣，三個人的匹配，到底是什麼檔位？
相信看過《斷·橋》的觀眾基本可以同意一點：
這不是一部需要猜兇手的電影。
甚至，有的觀眾在開場十五分鐘之內，就能猜到真兇是誰。
或者說，這是一部更接近中式地氣的「女性復仇」。
故事從一座橋的垮塌，和三個男人開始。
2011年，黃雀市，一座大橋意外垮塌。
遇難者家屬哭天搶地，負責人朱方正到現場安撫，道歉。
橋樑建造的負責人菊懷義，在被通緝後，從高樓跳下，疑似畏罪自殺。
隨後，工人們又從廢墟中，挖出一隻化為白骨的手，身上還揣著一封舉報菊懷義的信。
法醫鑑定，這正是當年建造橋樑的工程師，聞亮。
八年前謠傳「和女人私奔」了的他，為什麼被澆築在深不見天的水泥里？
三人同為大橋的鑄造者，一人自殺，一人被殺，一人受處分。
塵埃仿佛就要這麼落定，但一個年輕落魄的少年闖入了聞曉雨的生活。
他說：八年前的雨夜，他看見了聞亮和菊懷義、朱方正在一起。
由此，影片就已經拋出了一個巨大的「不可能」：
當「結局」已經如水泥般鑄成既定事實，弱者，要怎麼撬開這塊「鐵板」？
可以說，范偉飾演的朱方正，就是那塊聞曉雨和孟超費勁心力要去撬動的鐵板。
正如影片受到的最多的質疑所說：
片中聞曉雨明明拿到了證據，為什麼不直接交給警方？
所有的疑問，最終的解答點，都要歸於朱方正。
為了塑造一個「父親」式兇手，范偉貢獻出了自己封神級別的演技。
開場時，大多數觀眾都會心甘情願地相信：他是個好人。
作為聞亮的好友，聞曉雨的乾爹，聞亮消失後，他供曉雨讀書，細心照顧。
在警局辨認聞亮屍骨那一刻，他臉上的表情，比曉雨這個親生女兒還扭曲幾分。
但這慈眉善目的面具，摘下來時，更讓人不寒而慄。
片中每個人面對他的細節，都在從側面反饋這一點：
聞曉雨目擊他按下按鈕時，驚惶恐懼到僵住。
聞亮最後在生死關頭面對他時，也一樣震驚：「你居然是這種人！」
范偉在有限的戲份里，擴大了人物的豐富性。
體制內有家庭的中年男人，謹小慎微，不貪圖名利，做得一手好菜，口頭禪是「曾國藩說過……」
最大的愛好，不過是外出釣釣魚。
真實到讓你覺得，這就是每個人在現實里都能碰見的普通人，小人物。
不過，既然是在電影裡，小人物必然有善的一面，也有惡的一面。
身為反面人物，朱方正的好壞兩面更是死死糾纏在一起。
他能夠在殺人前懇求自己的領導，再給敲詐他的甘小漾「一次機會」。
但在領導不同意之後，他也沒有繼續反抗，選擇殺人滅口。
影片還從細節呈現出朱方正的糾結：
他是「窮小子」出身，但內里深深以此為恥。
他在黃雀有工作，有房子，有家庭，但當手下用方言報告工作時，他會毫不留情地責罵：
聽不懂，說普通話！
在最後一場戲裡，他在兩種身份之間下意識地反覆切換。
眼前，一個是「殺人犯」他最看不起的「窮小子」。
另一個是復仇心切，但也確確實實被他養大了的聞曉雨。
他無形中還帶上了長輩的口吻，發出質問：曉雨這樣，是不是都被你帶壞的？
對聞曉雨的愛恨糾纏，都被范偉演活了。
為什麼大家愛看復仇片，原因無非一個字：爽。
英雄通過不斷的成長，打倒強大的反派。
而在《斷·橋》裡，反派很強，但「英雄」卻始終被黑暗籠罩，行走在邊緣。
女性復仇，更多是一種身為女兒對「乾爹」的復仇，身為母親的求生，身為情人的掙扎。
孟超，因為殺死強姦自己姐姐的村霸，逃亡八年。
他以打零工，給別人修車度日，活在地下，見不得光。
而聞曉雨，在孟超告知她真相的那一刻，整個世界就已經徹底崩潰。
學校，家庭，統統不復存在，推動她的只有復仇。
血債血償，但誰又能說明白，在復仇的深淵裡走得太久，她不會變成下一個朱方正？
矛盾衝突在開頭被高高地提起，但忽然又被輕輕地放下。
不難看出，聞曉雨不止一次想要復仇。
她在深夜裡割破自己的手指，血染紅了雕塑的嘴唇。
她蹲在沉睡的朱方正面前，死死瞪著朱方正的一呼一吸。
但影片讓孟超強行插入，帶入了「救贖」的主題。
甚至在最後，也是讓「我救贖你」的愛情線，壓倒了一切。
感人嗎？
當然感人。
片子最後用一種「既喜且悲，觀眾快哭」的方式完結了一切。
但有心人在哭後，還是忍不住會思考：
是不是所有光明到來的前提，都是要以犧牲鋪路呢？
更進一步說，如果聞曉雨父親的犧牲，沒能換來公平與正義。
那麼觀眾憑什麼相信，另一場犧牲的救贖，就能帶來真正的光明呢？
《斷·橋》目前貓眼8.7，淘票票評分9.1。
還是要說，電影本身好看還是不好看，取決於你想看到哪一面。
無論是馬思純或是王俊凱的演技，都是有說服力的。
馬思純完整地呈現出了一個將瘋狂勉強壓抑住的女兒。
而王俊凱也契合進了暗無天日的人物背景，給予觀眾足夠的氛圍感，去體會邊緣少年的孤獨。
他們的弱勢，在范偉的演技之下，正是弱者面對強大的惡的狀態。
但也是這份失衡，讓十點君還得說：
這仍然是半部好戲。
影片最後雖然走向了光明的結局。
但觀眾仍然會被赤裸裸的惡而驚嚇。
黑夜的一半被展示的足夠強，但所謂的黎明仍然模糊、缺失了說服力。
《斷·橋》上映第一天，#斷橋 劇情降智#就被頂上熱搜。
我們自然會質問主角：
既然你不是完全走投無路，就有沒有想過，可能還有別的出路？
其實，電影已經早已在細枝末節里解答了這個問題。
譬如，朱方正輕而易舉地，就拿出了那份警方都忽視了的通緝令。
只是，影片裡存在的艱難和選擇，都被輕輕遮掩。
本文圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除
這部不完整的《斷·橋》，仍然有著未解決的部分。
今日，我們只能期待觀眾去猜測，去填補。
希望明日，我們能看到國產片重建、完整的一天。
期待不需要抹去眼前薄霧。
就能夠相信的一天。
否則，國產懸疑，永遠也只能止步於「半部好戲」。