《斷橋》是一部好電影嗎？
看完之後，可以斬釘截鐵地說，《斷橋》值回票價，但毛病也挺多。
王俊凱的演技並沒有拖後腿。
因為從他出場到領盒飯基本沒怎麼露過正臉，不存在演技是否合格一說。
但是他在結尾時的表現接住了范偉的對手戲，也靠他在最後的反轉讓《斷橋》不至於淪為爛片這一檔。
然而不可否認的是，《斷橋》不會有高票房，還會招來不少的差評，但這些負面都得導演兼編劇李玉來背。
在《斷橋》中導演李玉從頭到尾都想跟觀眾捉迷藏。
她會專門留下一些線索讓觀眾去琢磨，可揭秘方式又太過老套，無法進行錯誤引導。
每當觀眾還在糾結自己是否猜錯時，下一個線索便證明觀眾的猜測是對的，簡單到讓觀眾不敢相信這就是真相。
這種無驚無險的解構方式令觀眾不會樂此不疲地尋找答案，反而會因為劇情的平淡無聊喪失觀影的樂趣。
如王俊凱飾演的孟超，他身上背著命案，一直沒有被抓到，最後肯定會以命換命。
馬思純飾演的聞曉語，她拿到了證明朱方正（范偉飾演）是兇手的證據，但她沒有報案，必然會用自己的方式來解決。
果不其然，劇情發展並沒有什麼反轉，全部都按照觀眾的想法而進行，沒有任何驚喜可言，觀眾自然就會覺得降智。
《斷橋》在文本上的不盡如人意，不止是解構方式，視覺符號跟哲學概念也不夠水準。
嚴格來說，《斷橋》根本沒有視覺符號，電影的焦點一會在馬思純、王俊凱身上，一會在范偉身上，亂而無章。
片中沒有一個可以讓觀眾心中一直記著的符號，本來U盤可以擔此大任，但是編劇只是讓它走了個過場，成了工具盤。
好的懸疑片都會有一個貫穿始終的符號。
即使劇情有時候很平淡，這個符號也能起到留住觀眾的作用，如《電話謀殺案》中的鑰匙，《奪魂索》中的箱子，《火車怪客》中的打火機。
可是翻遍《斷橋》全片，也找不出類似的視覺符號，如同記流水帳般的劇作結構，劇情再怎麼通俗易懂也改變不了劇本羸弱的事實。
至於哲學概念，《斷橋》更是缺乏內涵。
片中的價值觀是關於人性的本質，變化的根本原因，人的行為與存在的根本關係。
朱方正為什麼會變壞，孟超為什麼心地善良，一個是因為被錢權腐蝕，凝望深淵成了深淵，一個是因為對抗罪惡，見識過黑暗不想墮入歧途。
只是導演李玉對於人性的探究並沒有深挖，全部都是淺嘗輒止，單純讓其作為推動劇情發展的引子，使得本該升華影片的內核成了製造噱頭的社會議題。
除了文本之外，影片對希區柯克的模仿也很拙劣。
《斷橋》的看點不在於尋找兇手，而是兇手會不會被抓到，以怎樣的方式被抓到。
電影一開始就放出了一顆定時炸彈，坍塌的大橋上有一具白骨，觀眾看到了這顆炸彈，也知道它終會爆炸。
然後導演一步步勾著觀眾，在發現白骨不到二十分鐘便讓炸彈爆炸，觀眾驚奇之後，後續無力地鋪陳使影片昏昏欲睡，沒有起到玩弄觀眾的效果。
導演用了炸彈理論卻沒有用好它。
炸彈理論的精髓在於玩弄了觀眾，觀眾渾然不知，還要敬佩導演的能力頂級。
李玉缺少了冒犯觀眾並讓觀眾敬佩的能力，她只會冒犯，只會驚奇，不會恰到好處地玩弄。
片中的麥高芬也不具有吸引力。
《斷橋》中有三個麥高芬，一個是埋屍案的兇手是誰，一個是兇手會不會被抓，一個是孟超的結局如何。
孟超的這個麥高芬可有可無，他是逃犯的這個設定只是為了讓最後的行為更加合理，有沒有這層背景都不影響結尾的反轉。
兇手是誰這個麥高芬，本以為像《迷魂記》裡的四萬塊一樣是用來迷惑觀眾的，事實卻證明導演沒有這個能力。
這種不懂得冒犯觀眾的編排，直接導致兇手會不會被抓這個麥高芬缺乏張力，戲劇衝突出來後的感染力不足。
好的創意+好的劇作結構+好的懸疑鋪陳方式=成功的懸疑片，希區柯克早在幾十年前就把答案告訴所有導演了，但李玉不是一個好學生。
也許有人會說《斷橋》不是懸疑片，懸疑味不濃也情有可原。
可就算導演李玉再怎麼強調《斷橋》不是懸疑片，也無法否認她借鑑了太多的希區柯克的懸疑元素。
台階、陰影、麥高芬，炸彈理論、錯誤引導、十分鐘反轉，希區柯克的懸疑元素只有錯誤引導沒有在《斷橋》中出現。
這樣的片子還不是懸疑片，難道是犯罪片嗎？
可是《斷橋》也不是一部犯罪片，是一部打著懸疑片幌子的愛情片，犯罪只是男女主愛情升華的助燃劑。
為了模糊掉愛情元素，導演李玉用到了視聽藝術，但她的功力差點火候。
視聽語言不是有畫面，有聲音，而是讓音畫會說話，達到推動劇情，傳達情緒的作用。
如「枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，古道西風瘦馬。夕陽西下，斷腸人在天涯。」
這首詩就是經典的視聽藝術的範例，觀眾一看到這些詩句便能感受到作者的憂傷、悲涼與寂寥、悽苦。
了解了視聽語言的概念，再來看看《斷橋》中的視聽。
全片都處在一種低沉、陰暗的冷色調中，就連犯罪時都要配合落雨這樣的頹喪場景。
但電影中的這些視聽很難讓觀眾從中感受到角色的情緒與內心狀態，更像是為了突出氛圍感的形式主義。
這種靠表面的東西來撐起來的時長，導致電影節奏太緩慢，前90分鐘太熬人，沒有吸睛點，這也是《斷橋》票房難以暴漲的主因。
這些缺點讓《斷橋》可惜了。
本來是國產電影市場上一個許久未見的類型，但毀在了導演和編劇能力不足的問題上。
但《斷橋》的勇氣還是值得敬佩的，最起碼讓國產片多了一種可能，只是評價王俊凱的演技可能要等到《刺蝟》了。