有些事，即便聊過無數次，但每次碰到都還是忍不住出來罵街。
不寫出來，不單覺得對不起你們，自己也要憋出內傷。
#600萬粉絲網紅被曝拍視頻時針扎虐狗#
虐待寵物的文章，飄寫過n次，幾乎每年都有那麼幾篇。
但老實講，以往寫文章時的心態都是憤怒、噁心。
這次卻頭一回混雜進了恐懼。
你們細想。
從前我們看到的虐待動物事件，其動機本質是來源於一種心理病態。
這種病態不屬於大多數人，不能模仿，故往往只是少數人群的惡行。
但當虐待動物和直播這種能從中牟利的行業掛上鉤，事態就不對了。
為了爽而虐狗的人不多，但如果虐狗能賺錢呢？
我細思恐極。
人類的貪婪和欲望，似乎又在製造一個動物的地獄。
曝出這樁惡事，要歸功於網友們的肉眼顯微鏡。
@小胖科學家 是某音上一位坐擁600萬粉絲的網紅。
查看他已經被封禁的帳號，能依稀找到些信息。
比如，真正的「網紅」不是他本人，而是他所養的中華田園犬小胖。
又如，他的個簽里極諷刺性地寫了一句：為中華田園犬正名。
還不知怎的打錯了字。
這位網紅的視頻其實沒什麼新鮮之處，甚至還有些迷惑。
我刷了半天就看見兩個主題。
小胖拆家了被罰站。
主人唱歌太難聽被小胖吼。
別說內容了，連拍攝角度都高度一致到像在批發。
問題就出在那類「唱歌」視頻里。
網友扒出，該網紅在拍攝的視頻里，有一個疑似從衣服上拿針扎狗的動作。
放大視頻細看。
衣服上好似被針別出來的褶皺。
「撫摸」狗狗背部後，狗狗吠叫時飛出畫框的一個白影。
很多細節，似乎都在坐實大眾的猜測。
我特意去把這位博主的視頻大致翻了一遍。
鬼打牆一樣刷了一堆毫無區別的片段，人麻了，心也涼了。
我發覺，這些視頻里令人疑惑且不安的地方，遠不只是一根針。
另一個如出一轍的視頻里，這位網紅將手放在小胖胸口一按，小胖隨即又開始掙扎和咆哮。
而仔細看視頻，不難發現在狗狗反抗的瞬間，有個亮晶晶的東西掉到了主人的腿上。
雖然模糊，但形狀很像是一枚圖釘。
當然，除了拿著放大鏡看細節找線索，最讓我掛心的，始終是小胖現在的狀況。
翻到2018這個帳號剛開始更新時，可以發現，彼時小胖牙口齊整，精神狀態也很飽滿。
但到2020年，卻可以明顯看到，它有一顆門齒已經斷了半截。
精神狀態也焦躁不安。
到這個引出爭議的視頻時。
不單牙斷的斷、缺的缺，連它的眼神都沒了開始的神采。
隨後，在聲討與怒斥中，小胖的主人也終於出場回應。
理直氣壯地準備和全體網友對簿公堂。
我還就跟那些故意給我扣帽子的較到底！
掉牙，是因為和其他狗打架。
針，是網友看錯的狗毛。
褶皺，是因為衣服太大。
他把小胖牽到鏡頭面前，針對大眾的控訴一一進行申訴。
來源 | @四川觀察
但在警方給出調查結果前，網友顯然難以接受這套說辭。
反而還從這個澄清視頻里發現了新的問題。
直播出鏡的狗狗，與平時的小胖似乎有些對不上號的地方，例如舌頭的顏色、牙齒情況等。
他除了虐狗，似乎還有換狗詐騙的嫌疑？
老實說，飄其實心裡也沒譜。
究竟是實錘還是錯覺？整個事件，像一團迷霧一樣讓我不解。
一來，我不敢妄下斷言，隨便給人治罪。
二來，我的確寧願相信這都是「陰謀論」，小胖從來沒受過苛待。
但，哪怕整個事件都是假的，其引發的公眾情緒卻真實不虛。
來源 | @微熱點
關注，是因為我們知道沒有一件熱點事件會是孤例。
在萌寵博主成為市場新寵的同時，動物福利問題，早就成了我們看得見、聽得到的困境。
恰如前文所提。
這個事件最瘮人之處恰恰在於，它不同於常規的「虐待動物」。
後者，通常是一種滿足變態心理的個人行為。
而換到鏡頭裡，這就是一門能吸引投機者入局的買賣了。
最具諷刺性之處，恰如@小胖科學家 的個簽所寫：「為狗正名」。
不少萌寵博主，本質就是打著愛寵的旗號，在靠傷害寵物獲利。
形式也不止前文一種。
例如，某站近年來非常火的「貓咪做飯」視頻。
內容，就是抓著貓爪去擺拍各種做飯教程。
來源 | Bilibili@料理貓王
毛茸茸的貓爪熟練地切菜、處理食材、下鍋、裝盤，然後招呼主人來品嘗。
似乎萌感十足，充滿童話感。
但每次刷到這類視頻，我心裡都只有強烈的不適感。
強迫貓違背自己的自然本能，長時間控制著擺拍就算了。
在廚房裡，刀具、滾油、熱水、明火、烤箱……
哪一樣對動物而言不是足以致命的危險？
來源 | Bilibili@料理貓王
當然，在被指責後，現在很多此類視頻是以仿真貓爪拍攝的，這我也知道。
但，問題是這真的有必要嗎？
哪怕有一個人看了後有樣學樣呢？
人在廚房裡都難免要受傷見血，更何況是被強迫著做出各種扭曲動作的動物。
在未剪輯的真實生活中，它們不掙扎嗎？
撲騰中難免傷到自己。
但在此類視頻鋪天蓋地的彈幕里，似乎每個人都愛貓，每句話都在真心誠意地夸貓可愛。
來源 | Bilibili@料理貓王
只是，愛不該是強迫，而是保護。
如果只為了自己的一點快樂讓貓咪冒著受傷的危險去拍攝視頻。
這不過就是在消費、剝削它們罷了。
又如，時下極其盛行的寵物吃播。
來源 | Bilibili@貓頓莊園
我其實完全能get。
每天下班後餵完主子，蹲在旁邊看它狼吞虎咽的樣子，也是我的日常治癒時刻。
可是當餵食不只是餵食，而是一門吸引眼球的生意，你也就不用期待那些缺德萌寵博主們的良知了。
程度輕的，是給奶貓餵食各種獵奇的生骨肉（鴕鳥肉、幼鼠、牛睪丸等）。
都別提生骨肉餵養法嚴苛的食品安全、營養搭配、成分配比等問題。
一群都未必斷奶的幼貓，讓它們去生啃一塊跟自己差不多體型的肉？
來源 | Bilibili@貓頓莊園
更無良一點的，甚至給寵物吃的都不是食物。
而可能是「慢性毒藥」。
我目測了下，這股歪風最早可能是由油管上的日韓萌寵博主引發。
容易致敏的海鮮。
來源 | Youtube @Haru the Shiba Inu
乍一看熱量過高的芝士炸雞（該up主稱是用健康食材製作）。
來源 | Bilibili@洪雪兒HONGSNOW
乃至，之前吃播界很火的「巨峰葡萄果凍」。
這裡補充一個知識：葡萄對狗而言是有毒的，嚴重的話可能會引發腎衰竭。
來源 | Youtube@댕댕이와야옹이
這些博主自然也會反覆強調，吃播的食物「是由動物專用安全的材料製作」。
但首先，看著這些顯然並不符合動物一般飲食結構的食物，我們實在難以接受這些一面之詞。
其次，還是我說了幾次的，引發「錯誤模仿」的問題。
光是寵物吃播這個熱門題材，傳到國內後就催生了無數可怖的新內容。
掰開嘴巴硬餵跳跳糖。
來源 |《北京青年報 青流視頻》
不顧狗狗健康的大胃王挑戰。
來源 |《北京青年報 青流視頻》
甚至是，直接餵食大量辣椒、芥末等刺激性食物。
來源 |《北京青年報 青流視頻》
這些喪心病狂的博主，無不貼著「萌寵」「愛寵」的標籤。
但你瞧他們的視頻與行徑，有哪怕一丁點和「萌」「愛」二字掛鈎的嗎？
我所能看到的，只有為了流量的折磨，為了熱度的迫害，以及為了利益的惡行。
都不必提他們配不配為「主人」。
如此殘害生靈，是否配稱為「人」，都是個值得商榷的問題。
看這些視頻，我常常會替寵物感到不值。
因為，它們被逼著在鏡頭前「受刑」，本質不是因為它們做錯了什麼。
而恰恰是因為它們對人類過於信任與喜愛。
諸如@小胖科學家 這樣的博主，販售的不過就是我們常用來形容動物的那個詞：
「靈性」。
翻譯一下，這個詞的含義其實就是：像人。
當一隻動物擁有類似人的舉止。
比如會因主人歌聲太難聽而抓狂，比如會熟稔地下廚做飯，比如會被辣椒嗆得涕淚橫流。
人們想從它們身上看到，一種很具「人味」的可愛。
來源 |《北京青年報 青流視頻》
而當它們擁有類似人的情緒。
比如會快樂，會難過，會委屈。
會和小胖一樣，即便扮演著賺錢工具，仍然對主人充滿豐沛的熱情和愛。
人們就會誇讚它們，擁有不同於叢林法則的「人性」。
但我覺得，這種對「靈性」的追捧，本質並不是對動物的喜愛。
而恰恰是一種盲目的自戀。
寵物只有馴服於人類的驅使、接受人的控制，才最能得到嘉獎與關注。
小胖最開始走紅網絡，其實是因為一張犯錯了受罰的表情包。
它一面縮在牆角罰站，一面別過頭用委屈巴巴的眼神看主人。
完全就和犯了錯的小孩子沒差。
但說白了，這並不是一種動物本性的可愛。
反倒是一種，在人類社會中，違背了自然狀態而表現出的訓練痕跡。
人們只愛動物的臣服、歸順，而非天然、自由。
臣服的高階表現，就是模仿。
當然，寵物走進人類生活有一點就是為了滿足人的情感需求，這一點無可厚非。
但，我們真的能安心扮演自然主宰者的角色嗎？
第一步，人們用「聽話」「乖」等詞霸道地規定動物的行為。
像爭議電影《犬王》那樣，讓一頭不會拒絕人類指令的軍犬叼著炸彈被炸死。
只為了博人眼球，賺取票房，拍一部能沾沾自喜幾十年的片子。
第二步，就到了違背自然規律、強行驅使下位者了。
強迫它們為自己賺錢，利用它們的信任來奴役。
扎針、吃播、做飯視頻，都是典型。
而如果到這裡，我們都容忍了、默許了。
那麼下一步呢？
是不是就到了駭人聽聞，卻從未真正被禁止的虐貓產業鏈了？
本質都是靠傷害動物盈利，販賣吃播視頻和販賣虐殺視頻，距離真沒有我們想像中那麼遠。
從無良到無人性，一步之差罷了。
來源 |《澎湃新聞》
我總是覺得，動物保護是個說起來很沒力道的宣言。
它常常是沒有牙齒的。
靠什麼來落實到現實的情況呢？
人類文明底線？
羅翔聽了都不贊同。
會遭自然反噬？
玄學味道太濃。
或者說人道主義的理想？
但對著動物談「人道」，本就是不少反動保主義者一直在恥笑的點。
或者，與其強行升華，我們不如直接捫心自問。
面對寵物們毫無條件的信賴與忠誠。
任意利用、消費它們愛意的我們，真的能心安理得嗎？
可愛於是販賣，溫馴於是迫害。
這是人類歷史上出現過的，最可怕的一種惡念：唯利是圖。
這種價值觀能摧毀真善美，能激發無限的欲望去壓倒人性。
開始是動物，隨後便可能是下位者、弱者、善者、你，還有我。
別等不遠處的銀針，扎到自己身上才叫出痛來。
保護動物，不是因為我們和它們地位平等，而恰恰是因為我們一直自詡更高尚。
如果人類因為金錢而枉顧道德，我們和嗜血的猛獸又有何區別？
不要製造殘忍，也千萬不要消費殘忍、默許殘忍。
視而不見，就是對惡的放任和縱容。
睜開眼睛，面對動物們的眼神，也面對自己的良知。
我們不能夠容許這種反人性的戕害。