網際網路的創造性導致一些人考慮是否值得改變美國目前對人類創作的作品的版權保護法律。
可以自動生成文本段落或數字藝術的生成模型變得越來越可用。人們用它們來寫奇幻小說、營銷文案、製作迷因和雜誌封面。隨著人工智慧技術的商業化，軟體自動創造的內容無論質量如何，都會湧入網際網路。他們中的任何一個都可以受到著作權法的法律保護嗎？
以《Cosmopolitan》最近的「世界上第一本人工智慧雜誌的封面」為例:一個巨型太空人在行星表面行走的圖像，背景是黑暗的天空，點綴著看起來像OpenAI的DALL-E 2模型產生的恆星和氣體的東西。創意總監Karen Cheng描述了嘗試各種文本提示來指導DALL-E 2製作完美的圖片。
據《Cosmopolitan》報導，獲獎句子「廣角拍攝的女太空人從下面拍攝，身材魁梧，在無限的宇宙中大搖大擺地走向火星上的鏡頭。合成波數字藝術」是程的靈感來源。然後，她編輯了DALL-E 2的圖像，並為這本光澤雜誌製作了最終的時尚封面。版權歸誰所有？圖的作者是誰？羅森、沃爾夫和黃律師事務所的版權律師邁克·沃爾夫告訴註冊處，答案可能取決於創造一件東西需要多少人的投入。
「人工智慧在作品創作中發揮了重要作用的地方，仍然有一些版權保護的方式。即使有非常強大的人工智慧，人類的創造力也可能有很大的發揮空間。如果人工智慧有助於生成一首歌曲並製作低音線，但創意專業人士通過填補空白使其更加完整，以製作一首有凝聚力的音樂，則該行為本身可能會在人類作者身份的基礎上授予版權。」沃爾夫說，在實踐中，這可能意味著旋律或低音線可能被第三方自由使用，因為這些部分是由機器生成的，不受版權保護，但人們不能逐字複製整首歌。然而，在實踐中，要把人類勞動和機器勞動分開可能並不容易。回到Cosmopolitan封面的例子，並不完全清楚圖像的哪些部分是由DALL-E 2創建的，哪些部分是由Cheng創建的。
作者通常對模型的輸出施加最小的影響，特別是對於像DALL-E 2這樣的更可視化的系統。比如很多人都在嘗試類似的系統，比如Craiyon或者Midjourney，只修改文字提示，不影響生成的圖片。根據美國版權法，這些圖像在技術上不受版權保護。只會考慮「原創作品」。根據美國版權局的報告[PDF]，「要符合『署名』作品的資格，作品必須由人類創作。」史蒂芬·泰勒是位於密蘇里州的軟體公司Imagination Engines的創始人，他為此付出了慘痛的代價。美國版權辦公室拒絕了他註冊數字圖像的申請，他聲稱這是「由機器上運行的計算機算法自動創建的」。他希望將自己的軟體註冊為圖像的作者，考慮到自己擁有這台機器，將圖像的版權轉讓給他。
美國憲法在第一條第八款中賦予國會保護智慧財產權的權力:「通過確保作者和發明者在有限的時間內對各自的作品和發現擁有專有權，來促進科學和實用藝術的進步。」