超輕薄的概念一直在變，而延續10代的ThinkPad旗艦機型X1 Carbon的定位沒有變：一線的超輕薄機身、一線的性能以及一線的商用筆記本電腦特性。其第10代產品迎來了12代酷睿處理器「分化」P系列的契機。
僅僅半年前，ThinkPad的旗艦機種還是X1 Carbon Gen9（11代酷睿 vs. M1：ThinkPad X1 Carbon Gen9與MBA的移動標杆之爭 ），而彼時，其第10代機型（以下簡稱X1C Gen10）已經在CES 2022上露面。X1C Gen10升級12代酷睿處理器是必然的選擇，但這一代酷睿處理器，移動平台上從低功率向高功率提供了U（也被稱為Y的9W產品；15W）、P（28W）、H（45W）和HX（55W）等多個級別，高性能的「H」暫且不算，也有3個級別的「低功耗」產品可選。
做為ThinkPad的高端系列，X1系列不斷被細分，Tablet、Fold、Nano、Titanium、Carbon、Yoga、Extreme，無一不以輕薄、高可靠、耐用以及高性能為設計初衷，而Carbon是其中的定海神針，不僅有著相對最廣泛的受眾群體，同時也是兼容並蓄的中堅。X1C Gen10更是在以往的基礎上增強了功能與性能特性，價格也維持地位，以更親民的狀態示人。
X1C Gen10仍舊採用其成名的「Carbon」碳纖維材質，其頂蓋採用碳纖維紋路明顯的水平編織方式T500碳纖維材料，取代此前X1C機型頂蓋所使用的CFRP（Carbon Fiber Reinforced Plastics，碳纖維增強複合材料）。實際上，前者已被用於配備OLED、4K屏幕等前代高配X1C上，屬於小眾高端可選配置，售價過3萬元也不稀奇，而今天它普及至12999元的中高配酷睿i7-1260P機型（配置編號03CD）上，即紋理黑配色，CFRP為沉浸黑配色。
除了頂蓋，X1C Gen10機身框架仍採用鎂合金材料（AZ91D）打造，通體鑄壓成型。底殼更是「過分」，也由CFRP材料製成，以略犧牲金屬光澤感為代價，使黑色機身及底殼都更加堅固。有興趣的朋友可以根據上圖銘文了解下東麗A305M這一材料的特性。
當然，這麼做也是有相當代價的：測試樣機內置4G LTE模塊、配備57Wh電池、2.2K（2240×1400）解析度屏幕，重量為1.20kg，而該系列的起重是1.12kg。聯想沒有對2.2K屏機型未獲得Evo認證的原因進行更多解釋，大抵與市場策略與產品規格定位有關，也從側面反襯出Evo認證的嚴苛。
但從技術特性角度上說，X1C Gen10配備了12代酷睿i7-1260P處理器，集成AI加速特性，配備人體接近傳感器（Computer Vision，慧眼感應）、Windows Hello兼容紅外攝像頭+Full HD RGB攝像頭、4麥克風陣列……智能協作特性一個不落。
4G LTE與Wi-Fi 6E等無線聯網功能一個不少，甚至聯想還附贈了15GB×12個月國內無線流量，移動商務人士到哪裡都不用擔心沒有網絡可用。具體來說，X1C Gen採用了Quectel（移遠）EM05-CE物聯網LTE Cat 4（最大150Mb/s下行、50Mb/s上行速度）解決方案。此外，X1C Gen10還提供Fibocom（廣和通）L860-GL LTE Cat 16（最大1Gb/s下行速度）4G選項，以及採用英特爾5G Solution 5000（基於MTK T700定製）解決方案的Fibocom FM350-GL的5G選項，4條天線均已預留。LTE Cat 4的預裝配置更貼近中國市場實際需求，LTE Cat 16和5G選項留給更高端配置。
最長電池續航時間超過16小時、連續高清視頻播放時間接近9小時。好吧，可能就是因為這塊實測328cd/m2的屏幕功耗略高了一點，同配置僅相差Full HD屏幕的機型，標稱「視頻」播放時長為19.7小時……通過兩組電池續航時間的數據，可以折算出高清解碼工作流的功耗約為2.9W，其中包括藍光解密造成的7% CPU負載、畫面渲染造成的14% GPU負載以及LPDDR5-5200內存/PCI-E 4.0 SSD的讀寫負載，別忘了這是在電池「高效能」模式下的xPU占用率與功耗。
X1C Gen10保持了高端商用機型上配置選擇豐富的一貫特性，而針對中國消費者對高解析度的喜好，起配便是2.2K IPS型號，並提供2.8K OLED和4K非觸摸等更高規格屏幕，Evo認證大體就在這個時候丟掉的——Full HD解析度屏幕，無論有無觸摸，均為1W功耗的「low power」屏。
另一個影響功耗，但是非常「本地化」的配置就是處理器了。X1C Gen10支持編號「5」結尾的15W U系列處理器和28W P系列處理器，行貨機型全部採用P系列產品，並主要採用4P+8E的12核/16線程產品酷睿i7-1260P和i5-1240P處理器，完全未提供U系列處理器的配置。
然而成也P敗也P，高性能背後，眾多對熱的吐槽也源自於此，詳細分析稍後進行。
在平台層面，X1C Gen10系列在可選支持vPro技術的基礎上，細分為vPro Enterprise和vPro Essentials兩個版本，用戶可根據各自應用場景和企業需求選擇，這樣的高度定製化能力，同級罕見。當然，對面向零售端的機型，不帶vPro特性，再加上沒有Evo認證，樣機的掌托非常「乾淨」。
下面，我們將正式引入X1C Gen10的「陪跑」選手MacBook Air M1（以下簡稱MBA），隨著M2版MacBook Air發布，8 CPU、8 GPU+16GB+512GB及配置與X1C Gen（03CD）價格相同，MBA僅剩入門配置：8 CPU/7 GPU+8GB+256GB，價格仍要7999元。至於為何不與新款比較，還不是因為手上正好有/沒有相應機型。MBA樣機增配至16GB內存，較基礎配置價格提升1500元；此前該機採購價格為9499元，與當下MBA M2起價相同——M2大漲價是不爭的事實。
今天的MBA畢竟已經上市2年，與X1C Gen10有著明顯的代差，已經不是同一個時代的產物，只是不能免俗，主要配置和規格還是要走一波。
如此前所說，X1C Gen10與MBA已經不是一個時代的產物，核心硬體指標有成倍的領先優勢，而功能特性細節上的差異，則進一步加上了蘋果的固執與專有因素，比較意義反而較低。
而在性能方面，MBA與使用11代酷睿U系列處理器的X1C Gen9相比就討不到便宜，與X1C Gen10的12代酷睿P系列處理器差異更大，完全是龍套狀。因此下面的數據截圖就使用X1C Gen10的，MBA的成績就藏在文字中。
「俗」的放在前面，但結論一點不俗：聯想對X1C Gen10的精心調教在Cinebench R23為代表的極限負載應用中，有著特別的呈現。從表面上看，X1C Gen10從善如流，將28W的1260P「壓榨「到64W、PL1 28s水平，這一數值對遊戲本、輕薄本可謂稀鬆平常，但對以便攜著稱的X1C超薄本就非常罕見。
然而，X1C Gen10緊湊的內部結構設計與X1C Gen9別無二致，峰值來得更高的P系列處理器性能，也更早被「調控」，早早回落至28W的穩定釋放水平——與此前Gen9的水平相同。簡單來說，X1C Gen10的處理器峰值更高（64W）、穩定值相同（28W），而其全新架構的12個核心，甚至沒有也不被允許全力發揮！
下面幾張圖是Cinebench R23多線程測試中，不同電池模式下，1260P的各核心頻率曲線，直白地說，沒有一個盡力了。針對發熱量不小的P系列處理器，聯想有意識地主動限制了其性能釋放，最佳性能模式下，性能峰值後的CPU占用率保持在85%、平均頻率1.75GHz水平。往好的地方說，這樣的「限制」確保X1C Gen10的CPU資源不會被高負載的持續應用鎖死，對其他應用保持響應能力，對保持超輕薄筆記本電腦的響應能力與敏捷性非常有利。最佳性能模式下，該機的測試成績為8504分。
即使使用外接電源，X1C Gen10的多核並行性能仍被明顯抑制，特別是最佳能效模式下，P核不僅頻率大幅降低，甚至超線程都被「關閉」。拔掉電源，X1C Gen10的性能並不因此而損失過多，平均來說下降約15%，明顯小於30%~40%的主流書評。
持續高負載對X1C Gen10為超便攜設計的散熱系統極不友好，也直接導致其左側揚聲器位置溫度超高！表面溫度局部極值突破57℃，絕對的燙手；CPU則維持在95℃。唯一值得欣慰的是，這樣超越產品定位的強行高負載行為，對X1C Gen10的性能表現影響不大，Cinebench R23 10分鐘耐用性測試（持續運行10分鐘後）的成績與此前差異不大，仍能達到8480分。
相比之下，MBA的單次測試成績最高為5562分，10分鐘耐用性測試的成績為4671分。環境溫度高（室溫28℃）加持續高負載，對無主動散熱設計的MBA極為不利，和性能幾無損失的X1C Gen10相比，不僅性能損失更大，達16%，而且大面積52℃高溫的底殼，絕對的燙腿。
總的來說，Cinebench這類測試，對超輕薄機型來說意義不大，大家一起擺爛。
超輕薄機型放棄絕對性能而追求高敏捷性和高響應能力，這就離不開CrossMark Pro測試。在輕負載、多任務並行、負載場景中，1260P的P+E核結構與數量、更高的運行頻率以及毫秒級性能/頻率響應能力彰顯。
在聯想設置的限定下，無論是外接電源還是使用電池，X1C Gen10不同電源模式，特別是最佳能效模式與其他兩種模式之間的性能差異達50%，而最佳性能模式與平衡之間差異很小，這保持了ThinkPad一貫的性能表現。對X1C Gen10的用戶來說，使用平衡或者自動模式，就能獲得幾乎最好的性能表現，同時電池消耗較小，具有更好的性能功耗比。
隨著X1C Gen10升級至12代酷睿P系列處理器，其性能水平較同定位的X1C Gen9（酷睿i7-1165G7）又有了長足的提升，CrossMark Pro在電源供電的最佳性能模式下得分提高了23%，也足足領先MBA 23%。
電池供電情況下，MBA與X1C Gen10的成績差異縮小了，這主要「得益於」聯想對後者電池續航時間的苛求。同樣高清視頻連續播放測試中，MBA的電池續航時間為9.5小時，略優於X1C Gen10測試樣機，但是不要忘了，後者可選多個規格的1W屏，僅更換屏幕後仍播放相同高清視頻，折算電池續航時間約為14.6小時，仍遠超MBA。
MBA的長續航能力，很大程度上是建立在專屬應用優化、專屬硬體加速及CPU低通用負載條件下，這和x86平台講求的高系統兼容性、高CPU通用性方向正好相反。若MBA應用優化不佳/CPU承載通用負載，酷睿增加專屬硬體，那麼結果就加速反轉了。
WebXPRT 4測試基於瀏覽器加速完成，Edge與Safari基於相同的Chromium引擎，對12代酷睿的P+E結構與M1的P+E結構都有較好的優化，剩下比拼的結果就有賴於處理器核心的效率了，酷睿i7-1260P更勝於一籌。
V-Ray、HandBrake和Blender都是流行的開源或共享視頻編解碼/渲染引擎，它們對新硬體支持更及時、新特性應用更激進，酷睿i7-1260P占盡人和，速度更快並不奇怪。
反觀Adobe全家桶及蘋果原生應用，前者的保守（保持更好的兼容性）與後者的專屬加速，MBA的性能仍在一定程度上保持領先優勢，但優勢非常小。
以Procyon辦公生產力測試為例，酷睿i7-1260P數量更多、頻率更高、SIMD指令支持更完整的核心，與MS Office套件配合，實現了高速低功耗的理想境界。通過下方處理器負載不難看出，一方面處理器每次Boost都能達到4GHz甚至更高水平，瞬間功耗超過40W水平，快速完成工作負載，另一方面處理器處於較高溫度狀態，減少散熱系統的功耗及噪音，從高性能與低消耗兩個方向為高便攜度優化。
工作完，X1C Gen10還可以用來簡單娛樂一下，無論是音響還是畫面質量，遊戲本都比不過它。《英雄聯盟》中2.2K解析度高畫質，該機速度可達100fps以上；降低解析度至Full HD，更可在10 vs. 10團戰複雜場景中保持100fps以上速度，流暢性不錯——MBA只有看人家玩了。
同樣都是超輕薄機型，X1C Gen10從性能到功能再到用途，保持了PC產品的全能優勢，更憑藉12代酷睿P系列處理器帶來的性能，與X1C系列的10代產品以來的便攜性、全天候網絡連接能力，成為移動商務人士理想的隨身機型。
如果純論輕薄或性能，X1C Gen10與其包括MBA、MBA M2在內的競爭者相比，有著對高性能與功能特性完整等方面激進且極盡的追求。追高性能是此代產品在高負載場景測試中散熱翻車的根本原因，而在移動商務及個人用戶實際的輕負載使用條件下，熱的問題不會發生和暴露，速的優勢將被放大。
另外，X1C Gen10的「便攜」被貫徹到產品使用的各個維度，不僅外形尺寸、重量及續航方面的便攜，減少附件攜帶、降低電源依賴、簡化線纜連接，一台筆記本電腦就能實現桌面上的完整功能與應用，這才是真正意義上的便攜。