文\江湖小舞
「不服不行，老胡就有這本領——怎麼說都中肯！」
司馬南（真名於力）在美國買房一事在網際網路上引發持續喧囂，作為同一戰線上的同志，胡錫進也是親自下場，針對這個話題「插嘴」說上幾句。老胡的觀點非常鮮明，開篇就點明，「在美國買過房子，投過資，就不能批評美國了？這個邏輯站不住吧！」
不知道是有意為之，還是借坡下驢，老胡在展開自己的觀點闡述之前，還刻意來了一句，「老胡在國外沒有一分錢存款，也無任何投資」，並就此認定「應該有資格就這個話題插嘴」。不得不說，老胡這話多少有些此地無銀三百兩了，乍一聽是支持於力，仔細一琢磨似乎是凸顯自己，暗諷暗踩一腳。
面對於力美國買房引發的爭議，老胡說「我覺得在哪個國家如果投資買過房子就屬於『精』那個國家了，『哈』那個國家了，再批評那個國家就屬於自相矛盾了，這樣的標籤生產一點理性含量都沒有，就是一種鬥爭遊戲和情緒釋放」，這樣「不好」。
不知道老胡太過健忘還是像網友說的那樣「翻來覆去總有理」，此前面對穿和服女孩在蘇州日報風情街拍照被帶走問話5個小時一事時，他曾說，「有人要穿和服時，我勸他們一定要注意周圍環境，防止引起周圍人不悅，更要儘量避免自己成為不必要的爭議中心。尊重多數人的感受，這總不是錯的。」
為什麼僅僅過了一天，到了於力在美國買房這裡，並由此「引發」於力的眾多鐵桿粉絲和廣大網友「不悅」，老胡為何沒有要求於力「要注意周圍環境」，「更要儘量避免自己成為不必要的爭議中心」，「尊重多數人的感受」？
作為簡體中文網際網路上首屈一指的輿論引導員，老胡在面對普通女孩穿和服和公眾人物於力在美國買房時的態度，是不是截然不同，而且觀點直接對立？一個擁有正常價值觀的評論員，原本應該秉持一貫立場和原則，而不是左右搖擺，利益在哪裡傾向就在哪裡，老胡的客觀理性又在哪裡？
對于于力在美國買房，大家之所以群情激憤，除了買房這一事實本身之外，更多則是因為於力刻意隱瞞了自己在美國買房的行為，還公然撒謊否認，而這一點，卻在老胡這裡被技術性忽視了。
一個人說謊未必有罪，但他說謊的目的是為了沽名釣譽，騙取流量，收割財富，顛倒黑白，那就將被世人所不齒！比起買房本身，於力說話欺騙大家，恐怕才是買房事件持續發酵的根本因素。
老胡說，「對美輿論鬥爭需要中國的知識分子群體和網絡界整體參與」，不能將「在美國買過房子」的群體排除在外，並認為這是「對外開放，使得國人有了利用國際資源促進個人利益的機會」，「中國人能去國外旅遊，留學，買房，只要錢的來路是正當的，這些都是好事啊」，那麼，請問老胡，既然是好事，於力為何還要昧著良心公然撒謊呢？
一句「國人有了利用國際資源促進個人利益的機會」，多麼輕描淡寫，多麼舉重若輕，那麼，請問老胡，到底有多少國民享受到了這樣的機會？於力懷揣在國內靠著收割流量掙來的財富，去美國「促進個人利益」，謊言揭穿了，為何就不能被罵？
老胡還主張，「今後無論針對誰，都不應再因為他在個人層面與外界發生某種交集而對其進行名譽攻擊」，那麼，請問老胡，當初於力撕咬聯想，攻擊愛國商人，詆毀愛國作家和社會精英時，你又在哪裡？
「如果把全球化元素作為相互指責攻擊的把柄，這本身就很無厘頭，是輿論風尚的一種退化。」老胡這話沒錯，但為何面對女孩穿和服被抓被問話5個小時一事，老胡沒有如此表態，反而規訓大家要「尊重多數人的感受」？
難不成當網友們以「於力的方式」來反駁於力的時候，就不合時宜了？就很無厘頭了？就是輿論風尚的退化了？難不成，「抓辮子，扣帽子，打棍子，穿小鞋」這些招數，是於力們的專屬，別人不能使用？
「輿論場針對個人的攻擊有點多，這是是非爭論的一種異化，也是對多元化的威脅。長此下去，輿論場就光剩下『政治爭取』和挖墳批鬥了，那將是質量和生態的下行螺旋。」
這話貌似不錯，但老胡卻沒有點明，造成這種現象的原因在哪裡？這種現象的出現，不正是於力長期以來秉持的策略嗎？如今於力被自己宣揚灌輸的謬論吞噬，遭到輿論的批評，難道這不是自作自受？
「常在河邊走，哪有不濕鞋」，於力們嘴上說得再怎麼口吐紛紛，腳還是非常誠實的，不要看他們說什麼，而是要看他們做什麼。
毫不誇張地說，這些一邊在美國享受著資本紅利，一邊又在國內收割韭菜的「二皮臉」，是社會文明進步的絆腳石，只有撕下他們的「猥瑣面具」，才能讓更多人恍然大悟。
未來，可能不只是房子，於力們的更多不願意讓人知道的秘密，未來可能還會暴露更多。
當然，這對他們而言也不會有啥損失，畢竟，退路早就找好了。