最近幾天，司馬南在美國有房子的事實被披露，網絡上迅速掀起了一輪又一輪對他的批評、指責。
按照司馬南和他擁躉們的分析，這是聯想柳傳志他們搞的那個什麼270組織對司馬南的反撲。
司馬南在美國買房子與他的「愛國反美」人設產生衝突，這件事不是本文要闡述的重點，所以我也不在此過多議論。
我想說的是，司馬南買房子之所以產生這麼大的反響和爭議，應該與聯想柳傳志關係不大，但是可能在一定程度上與他近期批評莫言有直接的關係。
柳傳志的事情，司馬南說得對不對？其實這是可以論證出來的。比方說，如果聯想認為司馬南詆毀了他們，他們可以採取法律措施，而沒有必要在輿論上對司馬南如何如何，所以我認為司馬南自稱受到了聯想柳傳志一伙人的反擊，我理解這是他在賣慘，不可能符合實際。
與聯想問題不同，司馬南批評莫言這種事，是很難得到官方的結論的。而崇拜莫言、熱愛莫言、肯定莫言的網友確實大有人在。
很多莫言的粉絲、文學愛好者、普通網民都對司馬南批評莫言持不同意見，所以我個人猜測，這一次司馬南的遭遇，或許與他批評莫言在一定程度、一定範圍上存在因果關係。
那麼司馬南不能批評莫言嗎？或者說，司馬南批評莫言說錯了嗎？在這裡，我想表達兩個觀點：
第一，批評莫言要具備一定的資質
我說的這個資質並不是說的職稱、學歷、職位，而是說你要了解莫言，懂得莫言，最起碼說莫言的作品你要閱讀，你要了解，如果連莫言的作品都內容都知之甚少，僅僅在什麼頒獎詞上做文章，這實在不可取。
第二，我們要維護和捍衛司馬南批評莫言的權利
即便司馬南沒有或者很少讀過莫言的作品，如果他想為了流量甚至譁眾取寵而批評莫言，我們也要允許，這是網絡時代的一個規則。
至於大家批評司馬南買房子是雙面人，我不反駁。