凱爾特人好像從一開始就沒有打算公平對待這兩個年輕人。杰倫-布朗曾經在新陣容里無球可打，而塔圖姆自進入聯盟開始就是球隊的首要核心。老人帶新人，這就像舊時王朝里的老臣匡扶太子。這就讓很多球迷難以理解，都是探花，且都是有天賦的鋒線球員，為什麼管理層要這麼區別對待？而且要知道，今年的總決賽明顯是杰倫-布朗的發揮更加出色，為什麼在休賽期的時候淪落到交易風雲的反而是杰倫-布朗自己？難道管理層跟塔圖姆之間存在什麼不可明說的秘密或交易嗎？
關於這個問題，我們需要從多個方面去解讀。首先第一點，從常規賽到季後賽，對球隊貢獻更大的必然是塔圖姆，這一點毋庸置疑。常規賽塔圖姆帶隊的個人輸出，已經是處於聯盟的第一梯隊。且在沒有進入總決賽之前，在東部打的那麼多場比賽裡面，塔圖姆幾乎都是主要功臣。起碼作為球隊的第一核心來說，他在打總決賽之前的表現都是實至名歸的。
我們可以從數據上對比兩個球員的能力。常規賽，塔圖姆場均上場35.9分鐘，可以拿到6.9分8籃板4.4助攻，場均得分數聯盟前十。季後賽場均上場時間是41分鐘，可以拿到25.6分6.7籃板6.2助攻，其中助攻數相比常規賽有大幅提升。相比較之下，杰倫-布朗常規賽場均只有23.6分6.1籃板3.5助攻，季後賽場均23.1分6.9籃板3.5助攻，整體的數據波動並不大。基礎數據是反映一個球員實際比賽狀態的關鍵指標，從這些數據我們也可以看出，球隊給塔圖姆提供了更好的球權地位，塔圖姆也把握住了機會，給球隊做到了正向輸出。從這個角度看，球隊的戰術核心方向還是沒有什麼問題的。
不知道大家有沒有看凱爾特人在東部打到搶七的那兩輪系列賽，事實上如果不是塔圖姆跟對手的互爆輸出，凱爾特人很難說有那麼大的贏面。在對位上，除了一開始的籃網被凱爾特人兵不血刃的解決了（主要功勞還是塔圖姆在對位杜蘭特的時候很好的限制了他們的傳切，後續的進攻輸出又讓對手的防守體系跟不上要求），東部剩餘的其他對手，基本都需要有塔圖姆做支援。相信我，你把塔圖姆看成是紅纓槍上面的矛頭，他的表現一定會讓你感到驚訝。
所以從價值和球員能力上來看，塔圖姆是要明顯優於杰倫-布朗的。很多人喜歡用幾場比賽的失利來否定一個球員在整個賽季的努力，這對於球員來說非常不公平。塔圖姆在總決賽打的不行，一方面是自己頭鐵和狀態不好，非要懟著對手的防守強點進攻。另一方面也是環境問題，勇士已經觀察過凱爾特人之前的大部分比賽，知道塔圖姆對球隊的重要性，所以他們的防守重心自然是放在塔圖姆身上。換句話說，在總決賽的六場比賽里，塔圖姆和杰倫-布朗各自所面對的防守壓力是截然不同的。
假設我們把兩人互相換一個位置，杰倫-布朗還真的不一定可以比塔圖姆做的更好。當然我們不可否認的是，杰倫-布朗自己也抓住了這個機會。在更加輕鬆的防守環境裡面，他的輸出變得更加自然。
其次，球隊在確定核心的時候，必然要有所傾向。如果是兩個相同地位的戰術核心，對球隊不僅沒有任何好處，反而還會擾亂原本的戰術體系。試想一下，兩個球員如果是風格迥異，球隊就必須要有兩套適配的戰術體系，一個回合打一種。先不說這種戰術能不能奏效，就是其他三個球員能不能適應這樣的轉變都是一個值得考慮的問題。
之前費城就是很好的例子，雙塔本身很難共存，球隊管理層捨不得放手，最後的戰術就變得不倫不類。要是凱爾特人也是效仿相同的策略，很難說會不會真的走76人的老路。所以說，確定一個主核心，搭配一個副將球員是至關重要的。
那為什麼是塔圖姆做老大，杰倫-布朗做老二呢？從資歷上來看，杰倫-布朗還要比塔圖姆更先進入聯盟。實際上這也是考慮到兩人的風格和潛力問題。從大的角度看，塔圖姆是那種可以拔高球隊上限的球員，所以他適合作為第一核心來使用。但是缺點就是現在的塔圖姆還不夠穩定，在遇到問題的時候也沒有合適的解決辦法。像今年的總決賽被對手鎖死之後，正常的球隊大當家都是需要考慮球隊的應對策略，但是塔圖姆偏偏不這麼做。他就是想一個人打，想要在維金斯和小佩頓身上找回場子。最後的結果就是凱爾特人滿盤皆輸。但從過去的比賽來看，只要讓塔圖姆找到了狀態，他的比賽影響力會比杰倫-布朗要高上一個層次，他的組織策應能力，防守，單兵輸出，都更為極致。
相比較之下，杰倫-布朗就屬於那種保底類型的球員。他更像是球隊的一道保險，從常規賽和季後賽的數據表現就可以看出，杰倫-布朗更加穩定。現在已經進入穩定期的他，在大部分比賽都有正常的輸出範圍。不會過分拉胯，也不會太過爆炸。再加上對球權地位沒有太多的要求，就適合作為搭配第一核心來使用。
從今年的總決賽我們也看出了這種差距。只要是塔圖姆發揮失常的比賽，杰倫-布朗都可以第一時間挺身而出。作為一個副將，這種表現還是值得誇讚的。所以如果你是球隊管理層，在有機會補強的情況下，你會交易誰？大部分人對於這個問題的答案應該都是二當家。因為塔圖姆存在更多的可能性，而杰倫-布朗的發揮可能也就這樣了。老話說得好，搏一搏，說不定可以單車變摩托！