方力鈞醜化袁隆平，本人回應來了

提起袁隆平，那可謂家喻戶曉，說到畫家方力鈞的話，知道的人可能並不多。

要不是一位網友在西安美術館看「人間仙境方力鈞水墨」畫展，看到袁隆平被這位畫家歪曲醜化並舉報，估計更少人知道方力鈞。

雖然方力鈞不能與袁隆平相提並論，倒也不是什麼無名之輩，他畢業於中央美術學院，有一幅畫還賣出了6382.5萬元的高價，作品參加過世界上大大小小的展覽，在藝術領域有一定的知名度。

可這樣一位知名畫家，卻公然醜化袁老，讓人不敢想像，這是他的畫法嗎？看到他畫的袁老畫像，相信很多人都不會覺得這是藝術塑造。

看看下面這幅對比圖，左邊的是袁老生前的照片，右邊的是方力鈞畫的袁老。

照片中的袁老雖然上了年紀，髮際線有點高，但還不至於禿頭，而畫像中的袁老卻是禿頭的形象，這是最明顯的一個問題。

第二個問題，畫像中的袁老眼睛外凸且眼距被畫寬，嘴唇外凸。讓人感到莫名其妙的是，後腦勺上有一根細線，應該是一根辮子，這是第三個問題。

方力鈞是知名畫家，應該不會粗心到留下一根線，畢竟這是參加展覽的作品。與照片對比的話，畫像中的袁老明顯更衰老，也沒有那麼精神，加上上面說的三點，我們有充足的理由認為，方力鈞是在醜化袁隆平。

此事被曝光之後，方力鈞更加「出名」了，只是，這種出名不是因為其作品有多好，而是醜化袁老引起了網友們的熱議。

有的網友說，方力鈞醜化科學家，不尊重令人敬仰的袁老，傷害了大家的感情。還有的人認為，這是赤裸裸的醜化，不要以創作為藉口。

如果大家看過更多網友的評論，就知道網友們對這件事有多麼關注，或許是感受到了壓力，方力鈞回應說：這是藝術和潮流。

蒼白的解釋讓人無力吐槽，這樣的回應根本沒有意識到自己的錯誤，不知道大家怎麼看方力鈞的回應呢？

別拿「醜化」當藝術，這和藝術塑造不是一回事

之前，「毒教材」上的插畫，也有人說普通大眾不懂欣賞，他們把丑當作美，後來教材插畫重新製作，27人受到處理，足以說明普通大眾的審美一直在線。

如今，方力鈞也拿藝術當幌子，又怎麼能夠騙得過普通大眾呢？或許，藝術家有自己的審美觀念，但是也應該有自己的底線和良知，不能刻意抹黑。

袁老畫像上的眼睛和嘴唇，我們就不提了，畫像後腦上的小辮子，請問作何解釋？

熟悉歷史的人都知道，那是滿清入關逼迫漢人剃的「金錢鼠尾辮」，是清朝前期的髮辮樣式，這種辮子有一個要求，必須穿得過銅錢上面的眼。

把受人尊敬的科學家袁隆平，畫成滿清遺老的模樣，這不是在刻意歪曲醜化袁老，又是什麼呢？方力鈞還把這種畫法說成是「藝術和潮流」，臉皮也是夠厚的。別拿醜化當作藝術，這和藝術塑造不是一回事。

看過方力鈞畫的《吶喊》，沒有藝術細胞的我，真的欣賞不來。

聽名字應該是給人振奮的力量，但是我看了之後有瞌睡的感覺，藝術作品本應呈現美感，讓人看了能夠感受到藝術的力量，但是在這幅作品中，不會給人帶來這種感覺和體驗。

無論是《吶喊》，還是方力鈞醜化袁老的畫像，很多人估計都不會有美的感受，難道這就是藝術和潮流嗎？那真的讓我沒眼看。

方力鈞「火了」之後，有人找到了他給自己父母和女兒畫的一幅油畫，這幅作品是正常的畫法，沒有他所說的「藝術和潮流」，畫像中的父母與很多中國普通父母是一樣的神情，臉上的皺紋、花白的頭髮、臉上的五官，都刻畫得入木三分，沒有讓人感到不適的細節。

這就說明，方力鈞並非沒有實力，也不是不懂得審美，而是畫他自己父母的時候，採用的不是醜化的藝術風格，而是正常的藝術水準。

同樣是畫人物，方力鈞畫自己的父母採用寫實的畫法，人物逼真，讓人可以感受到溫馨的親情，但他給袁隆平畫像時，卻使用了一些不值一提的伎倆，將袁老醜化成另外一幅模樣。

袁隆平是有特殊貢獻的英雄人物，也是我們國家的功臣，放在古代的話，地位與神農氏是一樣的，值得每個人敬仰和愛戴，不應該醜化他。

我們常說，藝術來源於生活，也高於生活。但是有個前提，藝術可以加工塑造，但不能刻意抹黑；藝術加工可以誇張或虛擬，但也有邊界線和底線。

作為畫家，對英雄人物更要有一顆敬仰的心，應該比普通大眾更加敏感，創作出符合大眾審美的作品，恪守良知和底線，才能得到大家的認可。

互動話題：

醜化袁隆平的方力鈞，畫自己的家人卻是正常的藝術水準，大家怎麼看？