近年來，中國本著和平發展的理念迅速崛起，並贏得國際社會的認同，給美國帶來了巨大壓力。為了維持美國在全球的統治地位，美方近期一邊推動俄烏衝突爆發，把俄羅斯這個老對手推入戰火中，還聯合盟友對俄制裁，妄圖打垮俄羅斯經濟；一邊頻頻插手中國內政，同時還拉著盟友們對華設下經濟包圍圈，試圖在亞太地區對華進行孤立，削弱中國的影響力。
隨著美國的遏華動作越來越頻繁，中美關係也逐漸走向下坡路，尤其美方如今還把中國視作對手，處處想要擺脫對華的依賴性，將對華的進出口貿易全都設下了限制。可以說，如今中俄與美國的緊張關係，全都是美方肆意妄為的結果。然而，近日，在聯合國大會上，當著各國的面，拜登卻表示從未對俄威脅，還對中美關係定下一個期望。
據來自觀察者網的消息，近日，在紐約舉行的聯合國大會上，不出所有人意料，拜登一上來便言辭激烈地譴責俄方違反《聯合國憲章》，還聲稱美西方從未威脅過俄羅斯。不過，在談及中國時，他卻換了個態度，表示美國「不尋求衝突和冷戰」，也不要求任何國家選邊站，同時還指出美國仍堅持「一個中國」政策。
值得一提的是，在這次聯合國大會開始前，美方就曾對外放風，表示將會呼籲聯合國安理會進行改革，擴大常任理事國的數量。這次拜登也沒有落下這件事，聲稱美國要捍衛「小國和大國擁有平等的主權」，支持增加安理會常任和非常任代表。隨後，他還想對「一票否決權」進行限制，要求各國「除了在罕見和非常情況下，不使用否決權」，以確保安理會保持可信和有效。
不過，美國嘴上說得大義凜然，實際上拜登支持入常的國家是日本和印度，之前拜登就向兩國領導人遞出了「入常門票」。客觀而言，日本作為二戰戰敗國，完全沒有入常的理由和資格，美國選擇推薦他們，無疑是想要多安插幾個盟友成為常任理事國，擴大己方陣營的國際話語權，將安理會變成西方的一言堂。
而且，拜登聲稱美西方從未威脅過俄羅斯，但實際上西方根本就沒有遵守北約不東擴原則，多次將防線往俄羅斯方向推進。俄烏衝突爆發的主要原因，也是北約誘惑烏克蘭「入伙」，想要將槍口對準莫斯科門口。在俄羅斯反擊後，北約還跟俄羅斯打起了代理人戰爭。
可以說，美西方確實沒有直接對俄羅斯開戰，但所作所為沒有一樣不是針對俄羅斯。曾經，蘇聯在古巴部署飛彈發射場，美國發現後直接與蘇聯翻臉，兩國領導人甚至一度在「核按鈕」邊緣徘徊。現在拜登卻表示北約的擴張行為，沒有對俄產生威脅，這何嘗不是一種「雙標」言論呢？美方此舉的目的，就是想要將俄烏衝突的鍋完全甩給俄羅斯，推動國際社會對俄方進行施壓。
不過，在談及中國時，拜登卻換了一副面孔，但美方說一套做一套的樣子，中方早就已經見慣了。之前在台海局勢還未升級時，拜登就多次聲稱堅持所謂的「一中」政策，但實際上仍持續對台售武。在美國眾議長佩洛西竄訪台灣地區，導致局勢升級後，美方不僅沒有反思錯誤行為，反而拉著整個西方顛倒黑白，對華潑髒水，還大搞多國聯合軍演，與中方針鋒相對。
不止如此，為了打壓中國的發展，美國近年來還不斷在與華的進出口貿易上設限，還試圖聯合盟友孤立中國，遏制中國在高科技領域發展，就連在本國的F-35戰機上發現了一個中國零件，都要將其拒收整改。在這種處處針對中國的動作下，拜登卻聲稱美國不對華打「新冷戰」，不想與中國發生衝突，可信度可以說極低。
那麼，美方為何要在國際舞台上給中美關係說好話，擺出一副不會讓局勢升級的姿態呢？恐怕主要還是因為利益。在全球經濟如此緊密的局勢下，美國打壓中國的經濟發展，已經令本國錯失了不少的發展機會，如今西方正受到對俄制裁的反噬，經濟衰退嚴重，一旦與中國貿易完全「脫鉤」，必然會西方經濟雪上加霜。
當然，中美近年來的持續交鋒，已經讓中方難以認同美方的信譽，拜登在涉華問題上承諾一萬句，也比不上一個正面的實際動作。目前，中美關係正處在十字路口，拜登反覆無常的發言，會給兩國帶來更多的不穩定性，中國歡迎和任何國家合作，不願意與他國交惡，但也不會成為霸權國家眼中的「軟柿子」。對中美來說，兩國和則雙贏，斗則雙輸。