李易峰塌房事件，餘震不斷。
幾天前，又有人爆料稱，張一山也被抓了。
消息一出，不少人都紛紛求下載《家有兒女》資源，生怕又錯失了一部經典劇。
隨後，有人指出張一山被抓原因是吸d或嫖c。
還有人提到，張一山在某節目中的所有鏡頭，都被刪了。
儘管有粉絲曬出劇照，試圖為張一山證明。
但網友並不買帳，集體喊話張一山工作室。
可當張一山工作室真出來闢謠了。
網友的反應，卻更激烈了：
上面兩個發聲明的已經進去了。
更有人直接喊話：
出示尿檢更有說服力！
正當矛盾不斷升級時，北京警方「平安北京」官微親自實錘：
都睡吧，晚安。
間接為他辟了謠，才讓張一山從輿論漩渦中解脫出來。
經過這件事，可見張一山眼下的公信力並不高，一篇白底黑字的聲明竟完全沒信服力。
這一方面源於娛樂圈大環境，明星多次消費大眾信任，以至於現在一看到聲明就覺得會被打臉；
另一方面，也是張一山本人這幾年風波真的不少。
兩年前的7月，有媒體拍到張一山出入宋妍霏居住小區。
可兩人戀情公開後沒多久，8月張一山便被爆在酒吧和美女牽手。
大家正納悶呢，當天宋妍霏便單方面甩出了分手聲明。
聲明中「今日和平分手」幾個字，又一次將張一山推向了風口浪尖，似乎意指「張一山真的出軌了」？
不過張一山並未直接回應，此事也就不了了之。
只是有人因此扒出了他幾年前的感情觀：
沒想過結婚計劃，怕以後沒有人找我演戲。
還反問別人：
你們不也是結婚又離婚，女友換了又換？
敢情他就沒想過為感情負責？
那之前，張一山還被指與文章一起大鬧夜店。
雖被極力否認，但流言卻一直沒斷過。
醉酒後河邊小便、親吻同行男性好友並摸襠等行為，更被指素質有虧。
以上種種，已經一步步地敗光了張一山的觀眾緣。
也難怪這次事發後，網上幾乎是清一色的質疑。
其實，張一山身上一直帶著《家有兒女》中劉星的濾鏡，大眾對他向來多一分寬容。
是他自己瓦解了大家對他的寬容度。
至於張一山為何會走上這條「越來越作」的道路？
還要從十幾年前說起。
2005年《家有兒女》首播，13歲張一山飾演的劉星，家喻戶曉。
爆紅後，張一山去哪兒都是萬眾矚目。
一次，父親帶他去朝陽公園玩，被一群小學生追著要簽名，追得張一山不得已鑽到了草叢裡。
父親頗為無奈地回憶道：
他給人簽名，簽得手都不會動了，僵了。
可沒辦法，大家太喜歡這個北京男孩了。
只是這種喜歡，成了張一山的成長壓力，讓他無法享受同齡孩子的自在生活。
連安心在外面吃一頓飯，都成了奢侈。
因為無論他走到哪，身後都會傳來粉絲們的熱情召喚：
劉星，我好喜歡你。
他唯一一次在外吃了頓完整飯，還是在一家麥當勞靠垃圾桶的偏僻位置，才沒被發現。
自幼，他在北京胡同里長大，最愛那裡的煙火氣，不願搬去私人公寓，可最後還是怕自己的身份打擾到鄰居的生活，被迫搬了。
他絲毫沒感受到眾星捧月的歡喜，只有深深的遺憾：
我那時還是個小孩，還不怎麼懂事，只是覺得自己已經排了半天的隊，就要坐過山車了，突然有一群人要跟我合照要簽名，我是不開心的。
成年後，張一山依舊在承受著爆紅後遺症。
每天都在趕各種戲和通告。
通常只能睡五、六個小時，整個人都很累，一直生著病。
因為不能按時吃飯，從胃病拖成了膽囊息肉。
疼到在衛生間昏倒。
中間還穿插著其他各種慢性病。
每次張一山都覺得自己扛不動了，不想幹了。
但眼睛一睜，又要打起精神繼續看劇本。
周而復始，讓張一山陷入了心理爭戰。
一種心理是自己作為童星出道，本就比別人付出地多，那麼多年都熬過來了，不能在此刻放棄。
另一種心理，又不甘心自己的過度付出，總想著從別處找補，
為此產生了報復性補償心理，以一種近乎叛逆挑釁的態度，與生活叫板。
可報復性補償引發的後果，往往不可預估的。
稍有行差踏錯，便會越陷越深，不可自拔。
甚至會自掘墳墓，直接被捶死。
這幾年，我們看到太多的明星隕落，柯震東、王力宏、李雲迪、鄭爽.....
他們賺著普通人幾輩子都賺不到的錢財，卻不願承擔與之相應的擔子。
只是所有放縱背後，都暗自標註了砝碼。
他們承受惡果自食，不過是時間早晚而已。
比如鄭爽。
童年時一直被原生家庭操控，是父母賺錢博名的工具。
成名後，她有了操控別人的能力，便想著去物化另一個生命，補償自己曾被控制過：
揚言要打掉七個月的孩子，更在孩子生下後，直接棄養。
還有李雲迪，也曾星光璀璨。
卻因幼時在母親的高壓約束下成長，經常一練琴就是一整天，整個童年都沒有娛樂時間。
如今擺脫了掌控，開始渴望自由，放縱自己。
將報復性補償升級到「過度補償」，專門挑戰觸犯道德底線和法律的事。
不僅是明星，生活中也有不少因報復性補償引發的悲劇。
70歲李秀娟，便因42歲兒子李茂連續偷盜16次，痛苦不已。
他們一家其實家境十分殷實，10年前征地得了100多萬的徵收款，老人又有固定退休金；
李茂所偷的也都是茶葉、魚、電動車等金額極小的物品。
與其說李茂是以身試法，不如說是要以這種行為報復母親。
過去，母親對李茂管束極為嚴格，經常用父親的死去刺激他（父親當年是因為打李茂，被外公撞見罵了幾句，想不開喝農藥自殺）。
李茂唯一的愛好是音樂，母親卻燒了他的吉他和古箏。
就連交友，母親都要去調查下別人的人品。
這讓他從沒有感受到自由，為此日後才會將偷盜，視作是自己唯一能掌控的「自由」，一發不可收拾。
他們的結局，目前都已成了定局。
鄭爽被全網封殺、李雲迪銷聲匿跡，李茂人生履歷上也布滿了污點。
可見所有的報復性補償行為，一旦發生，便再也沒有回頭路。
今天特地和大家聊這個話題。
不僅是一起分析報復性補償帶來的危害，更是讓大家理解這種後果的不可逆性。
首先，普通人的試錯成本普遍偏低。
明星收入動輒數億，即便被封殺，也能保障超越一般人的物質生活。
他們擁有的試錯成本，普通人很難有。
所以，無論是他們起高樓宴賓客，還是樓塌了。
都別跟風幻想著「錯了還能從頭來過」的美夢。
沒有試錯成本，就當謹言慎行。
其次，報復性補償沒法給到真實的安慰。
我們在以上事例中看到：
他們傷害別人，非凡沒有讓傷口因此癒合，反而被更深的痛苦折磨；
他們挑戰法律，非凡沒感受到自由和釋放，反而被更大的束縛捆綁；
他們沉迷低級快樂，試圖彌補自己壓抑的過去，反而更抑鬱了......
「報復性補償」本屬於自我防禦機制的一種，尋求「補償」，也並不會全部帶來負面的結果。
一般會有消極性的補償，例如因為事業付出了過多精力，便通過擺爛、酗酒、吸毒等行為獲得平衡；
但也有積極性的補償，例如原生家庭不幸，卻通過營造新的幸福家庭去治癒傷痛。
很顯然，只有積極性補償才能獲得正向反饋。
而要獲得「積極性補償」的能力，不妨先放下對報復性補償的愧疚和負累，
畢竟每個人在面對匱乏性痛苦時，都會自動採取這種防禦方式，不用苛責自己能迴避這種心理。
這個時候，與其瘋狂地往空洞裡填一些不好的東西，不如停下來告訴自己：
過去的遺憾無法彌補，但過去的子彈已經打不到今日的我，
過去的被動局面無法改變，只要不拿著今日的主動權，去報復生活，
畢竟最後承擔後果的，只能是自己。
何況，你已經受過一次傷害，何必再自傷一次。
最後，點個「在看」，當你學會真正地愛自己，隨之而來，便是高質量的生活、充滿力量的內心和篤實的幸福感與滿足感，自然不會再依靠負面行為去填補空虛。
*註：本文部分圖片來自網絡，如有侵權請聯繫。