隨著費德勒的退役，他的單打大滿貫冠軍數量已經定格。誰是單打大滿貫數量最多的球員，只剩下小德和納達爾競爭。假如小德和納達爾的大滿貫冠軍數量也已經定格，誰是網壇GOAT 的爭論是不是就能停息呢？我看未必。
GOAT(Greatest of All
Time)指的是歷史最佳，這個最佳只是指成績最佳？還是各個方面都要最佳呢？我的理解是既然GOAT是極其高的成就和榮譽，那它一定是高標準，甚至苛刻的。那就一定是全方位的最佳才可以擔當GOAT 。當然，大滿貫冠軍數量的多少，是競爭GOAT 的最重要標準，我想這個應該沒有人有異議。但是great
還有偉大的意思，優秀和偉大還是有區別的，業務能力第一的人一定是優秀的，但是不一定能說偉大。按照這樣的標準，三巨頭在競爭GOAT 的時候，都有自己的優勢，也有自己的劣勢。
費德勒的劣勢是大滿貫冠軍數量略少於納達爾和小德，在這項最重要的指標上，處於落後的局面。所以要競爭GOAT 顯得明顯底氣不足。但是費德勒有他的優勢，他是全球主場的費德勒，連續19年獲得ATP最受歡迎球員獎項，小德和納達爾至今沒有奪得這個獎。同時，他連續17年蟬聯網壇吸金王，商業收入方面，即使納達爾加上小德的總和，很多時候都僅能剛剛超過費德勒一半。請注意，這個不僅僅是錢的問題，而是表明了費德勒有強大的能力影響別人的思想，而這個能力超過小德和納達爾的總和還多，且被各大企業認可。所以如果費德勒以外的其他人是GOAT ，而他在面對費德勒的時候，費德勒收穫了絕大多數的掌聲和鮮花，而GOAT 收穫的鮮花不到費德勒一半甚至更少，那這位GOAT也太尷尬、太落寞、太不夠GOAT了。
納達爾暫時擁有最多的大滿貫單打冠軍，競爭GOAT 有了最硬的本錢之一。聲譽好、鮮有負面新聞和奧運單打金牌在手，也都是重要加分項。他最被詬病的是從來沒有獲得過ATP年終總決賽冠軍。所以被人認為只擅長壓制費德勒一個人，而無法壓制最優秀的那一批人。其實因為這樣就覺得納達爾不夠GOAT ，有一點吹毛求疵，因為納達爾的22個大滿貫中的每一個，都是需要擊敗最頂尖的那些人才能拿到的。
德約科維奇最大的優勢是大滿貫數量比費德勒多，只比納達爾少一個，年齡比納達爾費德勒都年輕，而且身體健康，未來還有奪得多個大滿貫冠軍的可能性。但他卻是三巨頭中爭議最大的一位。比如在澳洲的發言，引起的「氧氣瓶事件」；又比如在邁阿密決賽打納達爾的時候，他在主裁腳邊的兩跳擊球被判丟分，雖然他最後也認了是兩跳，但第一時間仍雙手一攤和主裁爭辯。相比而言，魯德在今年美網的兩跳擊球，主動向裁判承認，就為德約等其他運動員樹立了典範，並為網球這項運動樹立了正面的形象。再比如美網擊球打中司線被判負，雖然他已經受到懲罰，甚至我個人認為懲罰有些太重，但我想類似這些爭議，都影響到了德約在全球的受歡迎程度和商業價值，從而會影響他在網球領域的偉大程度。
所以目前來看，三巨頭誰被封為GOAT ，誰就容易成為被攻擊的活靶子，這就是目前關於誰是GOAT 的爭論總是停不下來，沒有結論的原因。本來GOAT是一項至高榮譽，現在卻是誰當誰尷尬。（來源：網球之家 作者：袁妖台）
了解更多