鄧艾陰平偷渡，大軍突然進入蜀漢國平原地帶，劉禪毫無準備，出城投降。
從戰術上來說，鄧艾這招出其不意攻其不備的確是出神入化，但也說明了只有鄧艾這種陰狠之人才敢用。另外，鄧艾勝利後的所作所為，其陰狠程度可能要超出一般人的想像。司馬昭大舉伐蜀，原本是以鍾會作為主將的，原因是只有鍾會認為伐蜀能夠成功。
蜀漢國大將軍姜維住在沓中，鄧艾的任務是前去攻擊姜維，或者說是纏住姜維，一邊讓鍾會可以放心大膽地攻入蜀漢國腹地。
在他們倆個中間還有一個諸葛緒，目的是一旦姜維脫離了鄧艾的糾纏，他好把姜維的歸路截斷。
姜維用計擺脫了諸葛緒，本想前去關城抵擋鍾會，但聽說鍾會已經進入漢中，就回兵駐守劍閣。
等鍾會來到劍閣，姜維已經做好了準備。鍾會攻擊不利，糧食又成問題，一時陷於進退兩難之境。
鄧艾追擊姜維來到陰平，想和諸葛緒一道走陰平小道，從德陽進入江由，再走綿竹進攻成都。
諸葛緒認為接到的命令是攔截姜維，向西進攻不是詔令的本意，於是繼續向前去白水，然後與鍾會匯合。鄧艾走的這條陰平小道根本就沒有道，所以他只能是「鑿山通道」，而這樣的地方有七百多里，最難的地方，連鄧艾自己都得裹著氈子「推轉」著下去。
這樣的路，大概是除了鄧艾，沒有人想到會從這裡走。不過，正是沒有人能夠想到，當鄧艾軍出現在江油時，蜀漢國江由守將馬邈投降了。
蜀漢國衛將軍諸葛瞻從涪地回撤到綿竹，列陣等待著鄧艾。鄧艾派兒子鄧忠和司馬師纂與諸葛瞻戰，戰事不利，兩人回來說「敵人不可擊」。
鄧艾說：「現在是生死存亡的關頭，成敗在此一舉，有什麼可以不可以的？」於是斥責鄧忠和師纂，還要把兩人斬了。
兩人趕緊回身再戰，終於打敗了諸葛瞻，鄧艾軍來到了雒城。如果說，鄧艾走陰平小道體現的是他的陰，那麼對諸葛瞻的拼死一戰則體現的是他的狠。劉禪在成都研究了好幾天，覺得沒地方可去，又沒有骨氣一戰，於是派出了使者拿著皇帝的璽綬，遞上投降書向鄧艾請求投降。
鄧艾來到成都，劉禪率領太子及群臣六十多人，雙手反綁，抬著棺材來到鄧艾的軍營的大門正式投降。
鄧艾手持節杖，命令左右的人替劉禪鬆綁。燒掉棺材，接受他們的投降而免死。如果說此事到此為止那一切還算正常，但接下來的事情就不好說了。鄧艾以皇帝的名義任命劉禪為代理驃騎將軍，劉禪的太子為奉車都尉，皇子為駙馬都尉，蜀國的官員也被任命為魏國的官員，有的還直接兼任鄧艾的屬官。
應該說，鄧艾在這兒是完全的越權了，尤其是對劉禪的處置上。儘管如此，魏國朝廷還是給了他充分的肯定，提升了他的職務，增加了他的食邑。
但鄧艾還是不滿足，他給司馬昭寫信，說要藉助平定西蜀的聲勢，乘勝伐吳。
又說大舉用兵之後，將士疲勞，需要暫時歇息，於是提出來留下兩萬魏國士兵，再利用投降的兩萬蜀國士兵，到明年秋冬的時間進行伐吳。
更重要的是，鄧艾要劉禪留在蜀地以便安撫蜀國百姓。
魏國當時已經完全被司馬氏控制，鄧艾又曾是司馬家族的屬官，所以鄧艾這個建議和作為，很明顯具有擺脫魏國朝廷也就是司馬氏控制從而獨立的意圖。
司馬昭給他回信讓他遇事要請示，鄧艾繼續狡辯，結果藉助於鍾會、師纂等人的報告，司馬昭以皇帝的名義下詔，將鄧艾逮捕進京。
當然，即便是沒有鍾會等人的告發，司馬昭也不會讓他待在蜀地，因為這一切早就在司馬昭的算計之中。鄧艾的陰狠重點是表現在另一件事情上。
劉禪投降後，鄧艾在綿竹修築京觀，以顯示自己顯赫的戰功。史書都直接說鄧艾「變得非常驕傲自誇」。
鄧艾對蜀國的士大夫說「諸位全靠碰到我，所以才有今天。如果遇上像吳漢一樣的人，你們早就被殺掉了。」
鄧艾自己感覺良好，有識之士聽了卻「無不暗中譏笑」。
京觀，是古代為炫耀武功，聚集敵屍，封土而成的高冢。但是筆者想說，史書記載鄧艾修築京觀卻不一定表明他就有歷史之功。
三國的戰役比綿竹之戰規模大的實在是太多了，那些勝利者有沒有修築京觀不知道，但記載下來的恐怕就只有鄧艾了。
再往深里想，鄧艾在綿竹之前的江油和之後的成都都沒有作戰，應該是沒有多大的死亡，有的只在綿竹。
綿竹是個什麼情況呢？鄧忠、師纂初戰不利，緊接著再戰，這說明什麼呢？
說明鄧忠和師纂的軍隊建制還算完整，因為他們還能夠繼續作戰。而作為勝利的一方，死亡更是不大。
接下來，諸葛瞻及其長子諸葛尚戰死，「兵眾離散」，然後鄧艾長驅直入到達成都。
《華陽國志》記載說：「諸葛尚嘆息說：『我們父子擔負著國家的重任厚恩，沒有早殺掉黃皓，以至於國家即將滅亡，我們活著還有什麼用！』於是馳赴魏軍而死。」
諸葛瞻父子都不是那種以搏擊見長的武將，他們沖入敵陣有點兒故意以身殉國的意味，而他們死後戰事也就結束了，總之，綿竹的戰事規模不大。
這就是問題所在，不大的戰事哪來的那麼多兵士屍體築京觀？
即便是按照三國時期的觀念，一場同族之間的戰事，值得用京觀來炫耀嗎？
或許只有鄧艾能做出此等事情來吧！