從演化角度來看，宿主數量決定了病毒的演化效率。如果宿主數量巨大，則演化空間和疊代數量也巨大，簡單說就是病毒演化的溫床越大，也就有機會在短期內，培養出各種極端的病毒版本。地球上有75億人，中國就有14億多人，而且大部分中國人，居住在更為密集的大城市，這恰好是病毒傳播最好的環境。看看幾百萬人的紐約，相對於美國社會的感染率，就知道如果中國躺平，則溫床不僅再次擴大，感染頻率也會提高，有利於病毒加速疊代。
其實，歷史給我們提供了足夠的經驗，反證了上述推理。不說太遠的例子，就說上次sars在中國的傳播，由於中國堅壁清野，宿主太少，病毒傳播鏈被迅速切斷，其自然演化歷程也就此終結。當然，我們不排除這個病毒繼續存在於某些實驗室的冰櫃中。要知道，單單美國在全球，就有數百個生物實驗室，而且大多數還收到國防部的資助。
也有人說，可以開發疫苗，跟進病毒的疊代啊。要知道，正常狀態，一款疫苗的篩選到毒理實驗，至少要十年以上。而mDNA技術的疫苗，也需要多年的毒理實驗。如果冠狀病毒在數十億宿主之間反覆感染，其累積的變異量是天量的。除非某些機構提前若干年準備好了疫苗- 姑且認為這是陰謀論- 否則，以目前人類的疫苗研製速度來講，根本無法與之抗衡。
因此，清零顯然是最後的防線。當然，在無法清零的所有國家看來，顯然是對人類的貢獻，因為減少的感染人數，降低了病毒的拷貝數，因而降低了縮減變異率，讓人類贏得了20%-30%的研發時間。
當然，如果在清零時刻，有更離奇的版本演化出來，中國也能出污泥而不染。這個或許可以證明，為何外媒，特別是反華媒體，不斷指責中國的清零政策。
說來有趣，既然美歐一直希望中國經濟能在他們的圍剿中，像巨石滾落一樣往下沉淪；既然中國疫情管控對經濟傷害那麼大，為什麼他們又不支持中國的疫情封控政策呢，他們到底想要什麼？中國的疫情管控對世界防疫是有好處的，為什麼西方不僅不讚賞和支持，反而要各種挑剔責難？
其實道理很簡單，在大規模傳播的時代，不僅闢謠跑不過謠言，疫苗也跑不過病毒。因此，社會輿論（及某些主流外媒）往往不會用嚴密的邏輯，來推導其「觀點」。甚至在某些明顯屬於科學範疇的事情上，他們也會用觀點代替事實與推演。看來，病毒演化也得遵循他們的政治正確。