烏東公投剛簽約,俄又發出1個嚴厲警告,他國不承認有效嗎?

播種匠 發佈 2022-10-01T20:59:46.996564+00:00

烏克蘭東部四地公投入俄的簽約儀式,已經完成了。可是,在國際社會上,烏克蘭、美國、歐洲相關國家,還在不斷宣稱不承認公投的有效性。

烏克蘭東部四地公投入俄的簽約儀式,已經完成了。可是,在國際社會上,烏克蘭、美國、歐洲相關國家,還在不斷宣稱不承認公投的有效性。

但是,入俄簽約完成後,俄羅斯就向國際社會發出了一個嚴厲警告。

一,核心問題來了,美國等其他國家不承認有效嗎?

這個問題,我們來看一看國際法是否有明確的相關規定,以及國際上相關民族公投案例。

先看國際法是否有明確的規定。

實際上,在國際上到現在還沒有一項國際公約,明確規定一個國家取得領土的方式,只是有歷來國際法承認的6種模式,但有些模式也行不通了。

這6種模式是:先占、時效、添附、割讓、征服、公民自投六種模式。

第一種模式:先占

先占指一個國家對無主地行使有效占領而取得領土主權。比如俄羅斯先占取得西伯利亞的無人居住地,就是典型的例子。

先占的判定有兩個關鍵要件。

第一個是:正式占有,也就說一個國家做出占有該領土的意思表示,例如透過發表聲明、宣言或通告,將該領土置於其國家主權之下。

第二個是:行政管理,就是說,必須是「有效占領」,形式一般有:建立行政、立法、司法機構,設立居民點,懸掛國旗等。

實際上,在第二次世界大戰後,先占已經是不可能的事情,因為除了南極洲外,世界上已經沒有土地,沒有被國家所擁有。

但是,1961年6月通過的《世界南極公約》,凍結了英國、紐西蘭、德國、南非、澳大利亞、法國、挪威、智利、阿根廷這9個國家對南極洲的主權要求。


第二種模式:時效與歷史性權利

時效是指一個國家長期、和平地在他國領土上行使主權,且他國不持續抗議或不提出反對主張,以致於取得該領土的主權。

然而,歷史上從來沒有過藉由時效取得領土主權的實例,國際上許多法學家不承認時效是國際法上領土取得的方式之一。

基於此,一個淵源於時效的新理論在國際司法實踐中被廣泛運用,這就是「歷史性權利」。

歷史性權利的成立,國際上法學界認為一般需要具備以下三個條件:

1,國家對爭議領土實施主權的行為必須是公開、有效的。 要有實際行使主權,是否開展實際的行政管理,是否能夠排斥他國對爭議領土的侵占,有無其他國家提出主權主張等等。

2,領土主權產生於國家對領土的使用過程中,只有對領土不斷的、重複的使用才能產生歷史性權利。

3,歷史性權利能否實現還需要考慮國際社會,特別是領土周邊國家的態度。


第三種模式:添附

添附是指由於自然或人為原因增加一國領土。

添附有兩種情況:自然添附、人工添附,這兩種情況都獲得國際社會的普遍承認。

自然添附:指由於自然因素增加了國家領土,如沿海漲灘、河流三角洲、新冒出的島嶼等。

人工添附:指通過人為因素擴大領土面積,如圍海造田、築堤、人工造島等。


第四種模式:割讓

啥是割讓?

是指一國領土依據條約移轉給另一國,割讓有兩種:強制性、非強制性。

強制性割讓通常是戰爭或武力脅迫的結果,傳統國際法即是指此類割讓。

在第二次世界大戰以前,戰爭是解決國家爭議的合法手段,強制性割讓也是取得領土的合法方式。

歷史上的例子有:

1870年普法戰爭法國割讓阿爾薩斯與洛林兩省給德國;

1905年日俄戰爭俄羅斯割讓庫頁島南部及其附近一切島嶼給日本;

1898年美西戰爭,西班牙割讓菲律賓、波多黎各、西印度群島、關島給美國。

但是,現代國際法已經廢除了國家的戰爭權,強制性割讓沒有合法性。

啥是非強制性割讓呢?

是指國家在平等自願的基礎上,締結條約,和平移轉領土。在現代國際法上這是合法有效的領土取得方式,具體形式有購買、贈與、交換。


第五種模式:征服

征服的意思很明顯,是指國家以武力占領他國領土的部分或全部領土,戰後經由兼併而取得領土的主權。

但是,現代國際法嚴格禁止侵略戰爭,以征服的方式取得領土是無效的、非法的。

比如,當年伊拉克武力侵占科威特,並將其兼併,宣布為伊拉克的第19個省,但是聯合國不僅宣布伊拉克的行為無效,而且授權成員國對其進行制裁。


第六種模式:公民投票

啥是公民投票呢?

公民投票是民族自決權出現後的一個產物,即由本民族公民用投票的方式來決定所在領土屬於哪個國家,或是否要獨立建立國家。

1961年,英屬喀麥隆舉行公民投票,結果北部居民與奈及利亞合併,南部居民與喀麥隆合併;

1967年,直布羅陀舉行公民投票決定領土歸屬;

1989年,納米比亞舉行公民投票決定領土歸屬;

2014年,克里米亞舉行公民投票決定領土歸屬。

第二次世界大戰後,許多殖民地國家通過全民公決獲得了獨立。

但是,據查,到了2000年聯合國公布的《聯合國千年宣言》中,只是規定「給予仍處於殖民統治和外國占領下的人民以自決權」。

二,也就說,國際上並沒有明確的規定,所以無法判定烏投四地公投入俄合法或者不合法。

但是,事實上它已經發生了。

不承認烏東四地入俄公投的國家有多少呢,目前有:烏克蘭、美國、法國、立陶宛、哈薩克斯坦、塞爾維亞、土耳其等等。

聯合國秘書長也出來批評公投結果,表示不具合法性,但是被俄羅斯狠狠地懟回去:

科索沃在北約的扶持下,無視塞爾維亞主權完整,單方面宣布「公投獨立」,古特雷斯卻含糊其辭,拒絕評論。

以色列攻占巴勒斯坦、美國侵犯阿富汗和伊拉克,甚至在敘利亞「光明正大」地偷油的時候,古特雷斯卻閉口不提。

三,俄羅斯好像並不在乎他國的反對。

這個話題,在國際社會上估計又是長時間的爭論不休。

反而,不懼事態變大,俄羅斯又發出嚴厲警告。

據《共青團真理報》等多家俄媒報導,俄羅斯總統新聞秘書、克宮發言人佩斯科夫9月30日稱,頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四地加入俄羅斯後,俄方將把襲擊這些地區視為「侵略俄羅斯」。

與俄羅斯之前的表態關聯起來,似乎為這個地區的和平,增加了不確定性的因素。

我們對這地區的事態發展保持密切關注。

希望世界和平永遠是主旋律。

關鍵字: